Книга "Хозяин всего" читать онлайн

Хозяин всего

Аскар Казанский

В тексте есть:
постапокалипсис

Читать

Рейтинг:
49
25 60 1116

Текущий рейтинг:
#45 в Боевая фантастика
#37 в Постапокалипсис


В процессе: 08 Дек 9 стр.

Размещено: 14.01.2016 — 08.12.2016


Аннотация к книге "Хозяин всего"

Пока нет

Комментарии к произведению:

Всего веток: 25

Комментировать

Катерина Риш 13.11.2016, 15:24:48

Добрый день, с марафона. Дочитала до второй части. Читается легко, текст беглый, хотелось бы больше характерных черт у всех тех солдат, что окружали героя за это время, и больше подробностей о мире и произошедшем. Вот такие объяснения не очень достаточны и наявны: "Явно эту дрянь запустили со злыми намерениями. Как остановить чрезвычайно опасную штуку, пока никто не знал". Изложение сбивчивое и иногда перескакивает с мыслей на мысль, как в этом отрывке:
"Сколько Пегов замечал по дороге, бледных как моль, голых мертвецов, по пальцам не перечесть. А как от них воняло – тут любой респиратор не поможет. Над ними постоянно кружились жирные мухи. Жужжали громко. Эти кровожадные твари снайперу задрали окончательно. Оторвать бы им прозрачные крылышки, выдернуть бы тонкие лапки. Поочередно все так сделать. Помучались бы, посочувствовали бы по бренным иссохшим телам". Это мухи-то кровожадные твари?
Запуталась в судьбе дрона. Во второй части:
"Вытащил квадрокоптер из рюкзака, повертел в руках. Зарядить его не было возможности"
Но ещё в первой главе было:
"Дрон был утерян". И за ним в торговый центр герой не ходил. Это какое-то другое приспособление осталось у него в рюкзаке?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 13.11.2016, 15:37:34

Катерина Риш, Спасибо за замечания. Правки конечно будут)

Алёна Темникова 07.11.2016, 20:45:30

Здравствуйте, я к Вам по обмену.
Так как я уже оставляла свой отзыв по первым главам, отпишусь по Части 2.
Понравились в самом начале мелочи в описаниях, которые придают объем и правдоподобность картинке. Люблю, когда описывают запахи. И по- хорошему персонажи в начале тоже подробно описываются, но потом начинаешь путаться и совсем забываешь, как они выглядят, потому представлять диалоге сложно. Это, конечно, может быть связано с тем, что за первую часть читатель должен был бы уже разобраться со всеми героями (если они там упоминались). Но думаю, было бы неплохо по ходу диалогов добавить еще какие-нибудь мелочи, которые различали бы героев внешне или как-то иначе (голос, манера поведения или что-то еще). И в целом повествование ведется сугубо мужское (так сказать на узкую аудиторию), ничего плохого по этому поводу сказать не могу, просто описываю женское восприятие.
Стиль повествования поставленный и выработанный, хороший слог и текст явно вычитан (по крайней мере, в глаза ничего не бросилось). Удачи Вам и побольше читателей :)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 08.11.2016, 09:38:31

Алёна Темникова, Спасибо за отзыв! Постараюсь не подкачать.

Анна Тучина 05.11.2016, 12:42:53

Добрый день, я к вам по обмену) Начну сразу с того, что никогда еще не читала постапокалипсис. Поэтому оценить как говорится на полную меру я не смогу.

Первое что бросилось еще в прологе, так это повторение "В тысячу раз" и немного не к тексту получилось это выражение. Дальше немного ошибок и опечаток, но думаю вычитка поможет в любом случае))
Очень хорошо прописана местность и окружающее пространство, картинка получается четкой и весьма реальной. Вот только героя я воссоздать не смогла, личность не прописана. Хотя может это будет дальше( отзыв я делаю по прологу и первой части). Как будет свободное время. почитаю дальше)))
Спасибо за ваше творчество и желаю успехов.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 06.11.2016, 09:46:28

Анна Тучина, Спасибо за отзыв!)

Андрей Архипов 29.06.2016, 14:28:07

За апокалиптику всегда лайк! Желаю удачи, автор!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 29.06.2016, 15:12:32

Андрей Архипов, Спасибо)

Регина Райль 26.06.2016, 18:12:30

Уау, обложка шикарна!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 26.06.2016, 20:20:51

Регина Райль, Спасибо)

Ким Грант 26.04.2016, 07:55:44

Добрый день) наконец-то и до Вас добралась!
В некоторых пунктах я вынуждена присоединиться к Регине Райль. Да, тексту нужна вычитка, особенно в плане времен. Мешает читать, как будто бы нет связующей нити между повествованием и созданным Вам миром, а это плохо. Об в остальном хочу сказать следующее.
Во-первых, отлично передана обстановка жестких пострелюшек и брутальных мира сего. Единственное, я бы на Вашем месте поместила пояснения (т.е. что такое Хаос, почему люди оказались в нынешнем положении и так далее- все по правилам постапа) чуть позже, после момента со снайпером. Где-то после цитаты о детях и его тяжелыми воспоминаниями. Так бы и интрига сохранилась дольше, и не пришлось бы перестраиваться с конкретного случая на общий и обратно.
Небольшая несогласованность в стиле. Вот идет жесткое сухое повествование (очень хорошо для постапа, создается впечатление, будто историю нам рассказывает идеальный солдат,- в меру жестокий, в некотором роде даже нечувствительный), а вот Вы вдруг переходите на сленговые выражения (конкретно: ясен пень). Возможно, я не права, но на мой взгляд в этой фразе содержалась некоторая досада, указывающая на эмоциональность героя.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 26.04.2016, 12:34:37

Ким Грант, Спасибо) Отзыв довольно таки лестный)

Регина Райль 23.04.2016, 12:42:22

Приветствую с марафона.
Постап ощутимый, идея классная, описание боев - детальное, эффект присутствия создается. Присутствуют очень красивые метафоры: "сердце забилось, как пулемёт с бесконечным патронташем", "тянулся густой серый смог, словно толстым грифелем чертил перпендикулярную линию на небесном полотне". Ах, вкусно, но в общем тексту нужна вычитка:
1. Несогласованность времен. Порой даже в одном предложении. "идти в другой квартал не хотелось, а жрать хочется", "морозильные камеры заполнены водой, мутная жидкость медленно стекала на пол" и др. очень много.
2. Несогласованность мер: ярды и метры. Если ярды, то уж футы.
3. Уменшительно-ласкательные слова придают эффект какой-то комичности: ручонки, человечек, детальки (кстати там, деталькЕ), чертик. Во время обрушения моста и ведения боя это делает атмосферу несерьезной.
4. Повторы. "Прячется там кто-то иди поджидает меня кто-то" (глава 3).
5. Блоха. "Подражая работЕ термометра".
6. Неправильное словоупотребление: "Слоняемся от одной машине к другой". Вроде как четкость плана и быстро надо это делать, а слоняются медленно и неприкаянно :-D

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 23.04.2016, 13:05:57

Регина Райль, Спасибо) В прологе встречается тот самый снайпер - Егор) честно, да я пишу не совсем хорошо. огрехи есть. Зато есть над чем поработать) Спасибо еще раз)

Евгения Телицына 23.04.2016, 09:36:04

Привет! Я к вам с чтения по обмену.
Ох как я порадовалась, прочитав аннотацию! Постапокалипсис, предапокалипсис и антиутопии - то, что я очень люблю. Книг в этих жанрах прочитала просто немерено.
У вас пока работа над романом только начинается и это видно. Я прочитала пролог и первую главу и по ним пока не могу судить о сюжете. Они только вводят нас в курс дела.
Зато могу судить о манере изложения и о слоге. Обратите внимание на два момента. Первое - рваные предложения. У вас временами предложения - как грубые обрубки. Для этого жанра это хорошо, но когда эта рубленость не мешает восприятию.
А второй момент - лексика предложений. Местами масло-масленое ,а где-то наоборот такая классная метафора, но одно из слов, не подходящее по стилистике и смыслу все портит. Но это все поправится, когда текст пройдет вычитку.
В целом, жалко, что у вас пока всего две главы - мне этого не хватило, чтобы понять хочу ли я узнать судьбу Егора дальше. Так что буду ждать продолжения, чтобы определиться=)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 23.04.2016, 10:19:12

Евгения Телицына, Какой лестный отзыв) честно не ожидал) польщен)

Наталья Самсонова 22.04.2016, 18:58:54

"Солнечный диск в тысячу раз гордо"- не поняла метафоры. Зато сразу после невероятно передана гнетущая атмосфера умирающего города. Единственно - режет глаз "деревья-чучела". Возможно, абстрактная скульптура или как-то иначе? Чучело представляется чем-то объемным, а деревья без листвы... Незнаю. Мат в комментарии не уместен, да и вообще очень плох, потому, сцена с беглянкой в машине - сильно, очень. Вот прям нецензурно сильно, сидела как на иголках ерзала. Глава 1, интересно, затягивает, только, поверьте как женщине - помада не стекает ручейком, эта зараза размазывается или растекается. "Железная психика мне помогает не свихнуться" - сам о себе, не слишком нарочито? А в целом интересно и затягивает, лайк и в закладки.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 22.04.2016, 19:35:16

Наталья Самсонова, Спасибо)

Бэд Кристиан 22.03.2016, 22:24:20

Доброго вечера

Бэд Кристиан по Аскар Казанский "Хозяин всего"
1 - Достоверность событий – 1. У меня возникло стойкое ощущение, что автор – ученик, примерно 8-10 класса. Не увидел вообще никакой связи описанных событий с возможными при указанном сюжете.
П.С. Эдельвейсы можно посмотреть вот здесь, например. Они не белые. Зеленоватые, пушистые. И очень низенькие. Букет можно будет взять щепотью.
http://good-tips.pro/images/Articles/flowers/edelweiss/edelweiss-mounting.jpg
2 - Способность автора увлечь текстом с первых строк – 2.
3 - Диалоги – 2.
4 - Грамотность – 2.
5 - Герои – 3.
6 - "Вкусный язык" – 1. «Город безостановочно дышал угнетающей атмосферой…»
7 - Буду читать – 1.
8 - Обложка – 10.
9 - Аннотация – 6.
Извиняюсь за низкие оценки, но по внутренним ощущениям они даже завышены.
Надеюсь, это первый опыт и дальше будет всё лучше и лучше.

В ветке 1 комментариев. Показать

Юлиана Чернышева 22.03.2016, 18:36:08

Добрый день.
Я с конкурса В.Вольного.
Аннотация - суть происходящего, может и описывает, но не цепляет, меня бы не побудила начать читать. Катаклизмы во втором случае советовала бы заменить синонимом.
Обложка получилась вполне в рамках жанра, я думаю. Правда, в голове сразу возникло «кто из них Егор и кто второй мужик?»)
В целом, хоть я и не любитель пост-апа, история может получиться неплохой. Хотя, присоединяюсь к Ксении, вместо коллайдера бы что-то несуществующее или менее противоречивое.
Да и вообще, противоречий и непонятых вещей хватает, даже в прологе. Я, например, так и не поняла, что там с женщиной с ребенком в итоге произошло…
Язык… Видно, что Вам хочется сделать его побогаче и покрасивее, и иногда это играет на руку, но в большинстве своем кажется мне излишним. Лаконичность и простота не всегда плохи.
В общем, удачи Вам и вдохновения)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 22.03.2016, 18:42:54

Юлиана Чернышева, Спасибо за подробное пояснение) Постараюсь переделать достоверно)

Ксения Грон 22.03.2016, 13:31:43

1 - Достоверность событий - 5 (Высотка полуразрушена - как же на крыше оказался снайпер? Как от фундаментов по дороге могут змеится трещины? И как определили, что они просевшие? Фундаменты обязательно заглубляют в землю, их не видно на поверхности. Автомобили ржавеют не от того, что в них нет бензина. Причём тут адронный коллайдер? На мой взгляд лучше придумать какую-то несуществующую штуку, чтобы никто вредный, вроде меня, не мог поспорить, что это не “дрянь”. В белой одежде? Да она должна быть грязной вроде, лучше сказать тогда “серой” или “некогда белой”. Далее по тексту подобных вопросов возникает ещё много)
2 - Способность автора увлечь текстом с первых строк - 5 (если бы не многочисленные “корявости”, то возможно я бы увлеклась, а сейчас - нет)
3 - Диалоги - 7 (немного нарочито, но в целом - нормально)
4 - Грамотность - 5 (Очень много ошибок)
5 - Герои - 7
6 - "Вкусный язык" - 5 (Язык очень корявый)
7 - Буду читать - 4 (После вычитки и правки текста, возможно, сейчас - точно нет)
8 - Обложка - 10
9 - Аннотация - 6 (Не хватает эмоциональности, не цепляет совершенно)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 22.03.2016, 18:40:57

Ксения Грон, Спасибо) многое будет переделано)

Алёна Темникова 19.03.2016, 21:59:36

Темникова Алена по Аскар Казанский "Хозяин всего"
1. Достоверность – 5 (все хорошо, только синее вечернее платье в пол никак не вяжется с пиццей и чаем; и захотелось услышат, в чем же особенность новой технологии телескопов).
2. Способность увлечь – 7.
3. Диалоги – 6 (диалоги немного театрализованы на мой взгляд).
4. Грамотность – 4 (есть ошибки и некоторые фразы построены неправильно, нужна вычитка).
5. Герои – 5 (девушка - Милана кажется - не понравилась, будто искусственная).
6. "Вкусный язык" – 5 ("захотелось рыдать бесконечно", "доза лавандового масла", "дом скоро не выдержит от очередного земного сдвига" - подобные фразы режут слух).
7. Буду ли читать – 2 (не буду, не моя тема, хотя самое начало понравилось).
8. Обложка - 3 (не понравилась, напрашивается постапокалиптичная сцена).
9. Аннотация – 7 (сухо и по делу, хочется плавности).

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 20.03.2016, 13:09:39

Алёна Темникова, Спасибо)

Елена Ершова 14.03.2016, 19:15:59

Прочла все выложенное. Правильно ли я поняла, что герой из первой главы - это тот самый Егор? И что он ищет Милану и возможно узнал ее в женщине с ребенком? Или я надумываю?)) Но перехожу к сути. Первая глава довольно развернуто и красочно показывает, каков он - этот мир пост-апа, с какими реалиями предстоит читателю иметь дело. Здесь каждому надо быть начеку, и неизвестно, кто страшнее - люди или звери. Флэшбек не сразу воспринимается как таковой. Возможно, не помешала бы некоторая подводка. Но он нужен и на своем месте: показывает, как все люди дошли до жизни такой. А если точнее - на истории одной влюбленной пары демонстрирует последствия апокалипсиса. Хотя история пары обрывается на самом интересном месте, полагаю, еще об этом будет сказано дальше. Егор милый парень) Прямо поэт) Пегас... я бы только Пегий от фамилии придумала)

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 14.03.2016, 20:38:25

Елена Ершова, Спасибо)

Ксюша Ангел 13.03.2016, 20:06:51

Жанр совсем не мой, но написано живенько. Картинка рисуется, проблема мира понятна из первой главы. О мире после апокалипсиса написано много, так что оригинальностью тут блеснуть сложно. Герой, насколько я поняла, военный, только вот о миссии его ничего непонятно. Он зачем-то сидит в засаде, но зачем - неясно. Ясно, что у него кончается караул и он очень устал. Перед самым концом операции в виде неподвижного лежания на крыше и слежки за входом магазина он решает запустить туда летающего робота, чтобы разведать обстановку. Не поняла, почему сразу нельзя было его запустить? Зачем было столько мучиться?
С женщиной и ребенком я так и не поняла - снайпер что, машину, в которой они сидели, подорвал?
В достаточно живой и напряженной сцене провисает динамика - автор вставляет в текст слишком много философских рассуждений и плавных мыслей героя. Встречаются несогласованные предложения.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 13.03.2016, 20:10:34

Ксюша Ангел, Спасибо) дальше будет пояснения и ответы на ваши вопросы.

Аскар Казанский 13.03.2016, 12:47:45

Уважаемые читатели, спасибо, что вы читаете и указываете недочеты. Все ваши замечания я рассмотрю. Будут вноситься изменения. Тем временем пишется третья глава.

В ветке 1 комментариев. Показать

Владимир Вольный 12.03.2016, 21:05:51

Добрый вечер! Отрывок прочел (если точнее - все, что есть на данный момент) Оценки выставил. Если нужен коммент - отпишитесь.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 12.03.2016, 21:41:27

Владимир Вольный, Спасибо)

Алиса Ганова 12.03.2016, 11:29:04

Рецензия. Аскар Казанский «Хозяин всего»
Постапокалиптический роман увлекает сразу с пролога. Вроде бы и текст простой, но автору удалось заинтересовать сразу. Драматические моменты встречаются сразу и это здорово. Первая и вторая главы по сюжету тоже интересны. Если подвести итог, то задумка романа интересная.
Еще в тексте встречаются интересные сравнения, не стандартные и просто чудесное описание природы : «Ночью Такая глубокая и темная как тень, а рогалик луны словно приблизился к Земле и облил серебристым светом все вокруг». Здорово же?! Или «Голос Егора утихомирил девушку как доза лавандового масла».
Орфографических ошибок я не встретила, но несмотря на эти значительные плюсы, текст читается тяжело, потому что:
1. По-мужски скупое описание текста. Часто он больше смахивает на краткую инструкцию.
2. Часто встречается своеобразное построение предложений.
«Треснулся ее любимый потолок».

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 12.03.2016, 11:54:37

Алиса Ганова, спасибо за подробный отзыв) постараюсь все разложить по полочкам)

Ольга Обская 07.03.2016, 23:56:33

Приятный стиль изложения. Читается легко.
Хорошо передана давящая атмосфера постапокалипсиса.
Начало интригует...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 08.03.2016, 08:25:18

Ольга Обская, Спасибо) постараюсь вас не разочаровать

Саша Купырева 07.03.2016, 21:07:37

Пишите, пишите, добавила вас в библиотеку)
Мне для старта чтения пока текста маловато)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аскар Казанский 07.03.2016, 21:43:18

Саша Купырева, Хорошо)