Зловещее наследство Владимира Мономаха

руслан гасымов

26.10.2016, 16:11:05

Стиль тяжёлый, но после чтения книг Дмитрия Балошова, вполне читаемый.

Денис Лукашевич

06.05.2016, 14:06:09

А где первый достать?

Екатерина Цибер

06.05.2016, 08:23:22

Впечатление неоднозначное.
Оригинальный, яркий текст.
Привыкшим к 21 веку немного тяжело читать :).
Мое счастье, что в детстве любила роман "Петр Первый" А.Толстого и подобное:)
В целом, считаю, читателям не помешает повысить уровень знаний о Руси. Тем более - топая по тропе интересного сюжета.
Атмосфера создана. Это, полагаю, - главное.
Успешных творений автору и далее!

Ульяна Гринь

30.04.2016, 17:50:41

Хотела почитать, ибо люблю исторические романы про Русь, но 76 страниц не потяну. Разбили бы по главам, что ли, так удобней читателю. А вам просмотров больше

Дмитрий Кленарж

26.04.2016, 17:29:15

Не могу сказать, что мне так уж сильно понравилось. По стилистике многое царапает мои личные, разумеется, далеко не идеальные, представления о прекрасном. Но. Жанр исторического романа я однозначно люблю и всячески поддерживаю. А с ним в наше время, увы, все очень и очень плохо. Да и одиннадцатый век, откровенно говоря, один из моих любимых, хоть и по понятным причинам мне ближе события, разворачивавшиеся в то время во Владимиро-Суздальской земле и на Новгородчине) Плюс автор – профессиональный историк) Так что, я бы хотел пожелать вам непременно привлечь внимание издателей на этом конкурсе. Чтоб эти книги, а желательно и вместе с переизданием первой, увидели свет, нашли своих читателей и хоть еще на толику приблизили пробуждение у широкой публики интереса к исторической приключенческой литературе и истории Древней Руси)

Анна Валентинова

27.04.2016, 02:58:18

Позвольте отдать дань уважения сему почтенному произведению. )) я уже, грешным делом, считала, что исторических романов никто и не пишет в наше время. Однако есть еще герои на Руси. Если позволите - пара советов только по тексту. Я бы разбавила еще в большей степени большую летописную вставку об отношениях князей в начале текста. Размышления ангела хороши, но их не хватает, чтобы перебить немного энциклопедичный характер сведений. И абзацы помельче, так читать легче)) а вообще - работа видна титаническая. Я по своему 17 веку на такое вряд ли решусь. удачи!

Артур Сунгуров

26.04.2016, 06:45:58

Первой в историческое произведение образ ангелов ввела сербская писательница Лиляна Хабьянович-Джурович. Но ее ангелы были как настоящие, им хотелось верить. Вашим же - прошу меня простить - верить нисколько не хочется. Греческие имена у ангелов, нелепость и гротескность их образов ("замусоленные тороки" - на них я вообще умер) - по меньшей мере странно. Это не ангелы, а какие-то греческие карикатуры. У ангелов все имена на иврите. Ангел Пантелеймон - хлеще только ангел Джек. Образ главного героя меня тоже не впечатлил. Вроде бы и речь ведет, перемежая атмосферными словечками в русском стиле, вроде бы и легенда у него достоверная, но лично мне он больше напомнил большевика. Особенно когда снял с себя штаны и на икону Богородицы одел. Князь Изяслав показан гораздо лучше. Особенно хорош эпизод с икоркой и облизанной ложечкой. До детективной линии еще не дочитал, но после "ангела Пантелеймона" интерес к произведению сразу поубавился. Не обещаю, что одолею до конца. Если только детективная линия будет потрясающе интересная.