Что «заставляет» написать плохой отзыв?

Автор: Ната / Добавлено: 18.07.17, 18:05:26

Многие здесь не пишут негативные отзывы на какие-то книги, даже, если они не понравились. Просто проходят мимо, думая, что-то вроде «Ну есть же люди, кому такое нравится, да и вообще не буду автора расстраивать». Но, иногда, эмоции все-таки накапливаются и выливаются в заметку в блоге, где автор возмущается: «Ну как же так?! Как такое можно читать?! Ни логики, ни смысла, ни сюжета, только, комплексы писателя, которые явно проглядывают сквозь тест книги» И судя по количеству комментариев к таким темам, авторы таких записей в блогах не одиноки

Вот мне интересна причина: почему. Вы не задумывались, почему то или иное вас цепляет в книге и вызывает негативные эмоции, вплоть до того, что в какой-то момент возмущенный отзыв пишется, даже не указывая автора или авторов?

У меня, например, как правило, 2 причины для возмущений:

  1. Откровенная тупь. Например, был какой-то романчик, об очередной попаданке и естественно, граф в неё влюбился и стал добиваться)) Глупость, но черт меня дернул посмотреть в конец книги, дабы понять, в чём будет интрига. Оказывается, граф не мог жоницца на безродной девке, не потому что это мезальянс, а потому что его бабка супермегакрутая предсказательница сказала, что он (шобы все было в шоколаде) должен жоницца на блондинке, а наша героиня рыжая. Я, естественно, пролистнула еще дальше, чтобы понять, как все это решит автор… и что вы думаете? Героиня просто забыла, что она блондинко! Забыла! В течение пяти лет (!!!) корни каждый месяц подкрашивала, а тут забыла! Видимо, у девушки память, как у рыбки Дори - 30 секунд. Что было до того она не помнит. Блин, то, что она в новом мире уже 2 месяца и корни волос должны уже как-то отрасти не видит не только героиня, никто не видит, ослепли все скопом, от красоты гг! Тупь, откровенная неприкрытая, даже не глупость – ТУПЬ, вот что меня возмущает.

  2. Горе от ума. Это когда автор начинает распространятся о чем-то, о чем не знает совсем. Даже елы-палы ни одной книги не прочел, ни одной статьи, но с видом знатока… Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает.

 

А вот у вас есть то, что возмущает вас в книгах? Может, поведение героев, может наличие роялей, может, еще что-то?

 

Комментарии автору:

Всего веток: 121

Николя Якут 07.11.2017, 18:28:00

Негатив "заземляю")
Если так подумать, то там то сям по чуть-чуть уже упомянули многие причины, добавлю от себя "монотонность" (когда слишком много воды или нет никакой динамики сюжета) и "сухой" текст (это не сценарий все-таки. Да, где-то я это упоминал))).
Но всё-таки считаю, что отзыв стоит оставлять. Вот негативных не доводилось оставлять (ах, нет - один раз руки чесались))

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 22:51:27

Николя Якут , и тут вы правы

Гризельда Семечкина 20.10.2017, 10:47:41

Спрос, за который "бьют в нос"))) Вообще, по моему если писатель пока новичок, пробует свои силы, написал первую книгу или просто пишет в удовольствие и в том же духе, то замечания в духе "у вас в третьем абзаце второй главы запятой нет" не совсем уместны. Безусловно, логические ляпы в таких книгах обделять вниманием не стоит, но и откровенно ругать тоже не стоит. Ну, тут уже отдельная тема, что и как, но мысль понятна моя вроде)
Другое дело, если писатель издается, позиционирует себя как суперопытный и так далее. В этом случае, мне кажется, и спрос другой с текста, другие ожидания что-ли. Тут, опять же мне кажется, по деловому и скрупулезно нужно изложить все замеченные дыры в сюжете, ошибки, опечатки и так далее.

В ветке 20 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Николя Якут 07.11.2017, 22:34:50

Гризельда Семечкина, Куда ж без этого)) потихоньку понемногу тонкости дела осознаём, и смотря на какую тему замахнуться в дальнейшем)

Лёка Лактысева 07.11.2017, 17:47:27

1001! как ночь)

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лёка Лактысева 07.11.2017, 20:34:16

Ната, эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки
(с) Nautilus Pompilius

Лёка Лактысева 20.10.2017, 21:03:26

Ната, хотите почитать мощнейший фант.роман об инопланетянах, у которых отсутствует логика в привычном для нас понимании этого слова?
рекомендую: Питер Уоттс "Ложная слепота"
серьезное, местами заумное произведение , которое номинировалось на премии Хьюго 2007[1], «Локус» и премию Джона В. Кэмпбелла.
если не читали - очень рекомендую!

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Фомин 07.11.2017, 19:49:06

Анна Орехова, Если честно, я даже не могу сказать точно сколько раз я всю сагу перечитывал, до "Дипломатическая неприкосновенность."

Владимир Василенко 07.11.2017, 18:39:22

Как там у Жванецкого - жизнь коротка, и надо уметь. Уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Их много. Время дороже.)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 18:48:45

Владимир Василенко, Да, все верно. Но иногда как бомбанет))

Элен Ков 07.11.2017, 11:43:27

Я не очень опытный автор, но посчастливилось попасть на мастер класс в Крым к Д. Козакову "Созвездие Аю-Даг". Он давал каждому участнику жёсткий отзыв и это очень правильно. Хороший отзыв ничего не даёт автору, удачные стороны сами по себе никуда не денутся. Но, если ты уже потратил время на произведение, сделай коллеге услугу укажи на сомнительные или спорные стороны, тогда у него будет возможность усовершенствоваться.

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Элен Ков 07.11.2017, 17:59:31

Любовь Федорова, Некоторые путают отзыв с рекламой.Другим не хочется переделывать собственный брак, должно пройти время, чтобы понять и правоту и ошибку.

Клэр Вирго 07.11.2017, 17:54:30

1. Наличие альтернативных наук: анатомия, физика, астрономия, география и прочее. Понятное дело, что можно придумать мир, в котором небо может быть оранжевого цвета, а трава - сиреневого. Там растут синие яблоки и белые помидоры... а аборигены размножаются почкованием. Да ради бога. Но у этого всего должно быть пояснение. Мы вот не задумываемся, почему у нас небо голубое, а стоит поинтересоваться - банальная физика с химией, батенька. То-то и оно.
2. Оформление через пень-колоду. Когда все сплошной простыней, включая диалоги без знаков препинания и красных строк. Встречала и такое.
3. Отсутствие логики. Ну об этом уже писали, распространяться не буду. Очень часто в книгах о попаданках такая муть написана, что хоть стой, хоть падай. Кстати, всем, кто о них пишет, в качестве хоть какого-то образца советую почитать книгу Иоанны Хмелевской "По ту сторону барьера". Вот где правдиво описано, даже ляпов никаких не нашла.
4. Голые диалоги или голые описания. Всего должно быть в меру. Встречала диалоги, в которых вообще одна прямая речь без слов автора на пару-тройку страниц подряд. В итоге и читатель, и сам автор уже не понимает, кто что сказал и главное - зачем.

Hasmik Pogosyan 07.11.2017, 17:40:51

Без комментариев. Тысячный комментарий мой!:)))

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Hasmik Pogosyan 07.11.2017, 17:51:27

Ната, Случайно заметила и очень довольна своей лептой в ваш пост.)

Inna Kameneva 07.11.2017, 11:26:46

Вот лично я очень редко пишу комментарий, если книга мне не понравилась. С одной стороны, не хочется расстраивать писателя, не хочется оскорбить и прослыть злюкой. Но с другой стороны.... Мне все чаще стали попадаться книги с огромными рейтингами, с прекрасными обложками и аннотациями (даже мой любимый жанр), но я начинаю читать и у меня с первой же страницы накапливается столько негатива и замечаний. Но самое интересное, что к такими книгам прилагается какое-то нереально большое количество комментариев с положительными отзывами. И мне тогда становится как не по себе. Неужели они не увидели того, что вижу я? Может это во мне дело, а не в авторе и тексте...

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 17:19:33

Анна Орехова, Да, спасибо человеку, предупредил, я даже книгу открывать не стала...
гавно оно и есть, в какую упаковку его не заворачивают

Анна Орехова 07.11.2017, 16:23:52

1. Логика. Точнее её отсутствие. Я такого не прощаю, но вы правы, редко пишу негативные отзывы. Просто закрываю книгу и ухожу.
2. Напрягает, когда автор выдавливает из себя метафоры. Ну не можешь придумать сравнение, пиши по-человечески. Нет, блин, как завернут, аж передёргивает. Я тут недавно читала, как девушка кусочек засахаренного яблока съела и оно настолько вкусным было, будто (не дословно, но близко к тексту): "ангелочек в бархатных штанишках прокатился по пищеводу". Жесть.
3. Неестественные жесты, кто-то руки заламывает, кто-то волосы на себе рвет. В реальной жизни редко такое встретишь, а в книгах драматизм на драматизме. Или когда автор сам картину не видит, опять же из недавно прочитанного: парень садится на корточки у какой-то ядовитой дряни, а девушка опирается ему на плечи. Автор явно не подключил воображение.
4. Терпеть не могу, когда мне одну и ту же мысли по десять раз вдалбливают. Да поняла уже! Нет, автор всё никак не успокоится.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 17:18:13

Анна Орехова, как вы попунктно ответили))
4. Смотря какую мысль и как подает, остальное поддерживаю...

Ричард Десфрей 07.11.2017, 15:57:46

Оба Ваших пункта можно свести к единственному слову - глупость. И да, для меня это основная причина для издевательства над автором.
Из других причин - когда нравственность автора, исходя из его текста, ставится под сомнение, как бы круто он не писал. Но в таком случае я его обычно просто обхожу стороной и не возвращаюсь.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 16:53:46

Ричард Десфрей, Нравственность это да и.. какие-то неправильные жизненные ориентиры... совершенно не близкие мне...
Вот прочла недавно одну книгу и не могу "развидеть"
Про пункты да... но второе - это наверное было не сколько глупость, сколько какое-то странное упрямство.

SoliX 07.11.2017, 09:07:20

На вкус и цвет товарищей нет.
Избитые темы, избитые поговорки

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 11:53:51

SoliX, эх. самое главное-то не сказали))

Наталья Глазунова 03.11.2017, 14:56:24

Ох, как же в тему!
Вчера попалась мне на глаза одна книжечка, тема заинтересовала, аннотация ничего так. Принялась читать. И вроде бы начала неплохое, а потом началось: "среди нетерпеливых улететь студентов", "шагнуть огромный шаг" и т.д. И сюжет вроде неплохой, даже обидно. Думаю, ну автор, наверное, совсем черновой черновик выложил, поправит, это же столь явные ошибки. Но когда мне попался "мужчина бальзаковского возраста", честное слово, психанула и написала отзыв. Слова выбрала помягче, похвалила за сюжет. Вот только оценки у книги весьма высокие, а читатели пишут сплошные хвалебные оды. Мой отзыв здесь никому не нужен, а нервы (собственные) беречь надо. Удалила я свой комментарий, закрыла книжечку и ушла читать иную литературу.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 03.11.2017, 16:11:32

Наталья Глазунова, Вот зря удалили -- пусть бы было)) А нервы, ну не все же авторы такие как В... ну вы поняли, да?

Николай Владимирович Беляев 02.11.2017, 21:50:15

По-моему, именно эти две причины - основные и есть. Остальное - уже производные от них ;)

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Николай Владимирович Беляев 03.11.2017, 14:50:22

Ната, У профи по вязанию носков отлично получатся любые книги, где нужно описание принципов и секретов вязания ;)

Гедеон 28.08.2017, 21:12:49

Тупь - да, однозначно. А ещё полное отсутствие эмоциональной достоверности. Например, когда герой потерял любимую, в лучших традициях боевиков орёт "НЕЕЕЕЕТ!" и рвёт на себе волосы, а уже через неделю весело потрахивает пару эльфиек, время от времени припоминая погибшую на той неделе любовь всей жизни. Не в пьяном угаре и попытке забыться, а просто веселится. Но любовь была так сильна, что мстить за неё он будет до конца серии, вспоминая о потере ровно в моменты мести.
Или когда герой в игре с полным погружением и 100% аналогичными реалу ощущениями сгорает заживо, переживает по этому поводу примерно как дама, поломавшая ноготь, и "забывает" уменьшить игровую боль. Заживо сгорел, подумаешь, мелочь.
Бесит.

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Феанора 20.10.2017, 22:42:00

Гедеон, :)
- Долго ли умеючи?
- Умеючи как раз долго.

Zhellon 20.10.2017, 15:04:52

Возможно, где то существует вселенная с иными законами логики. А что, физику менять можно, а логику нет? Че за дискриминация?

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 20.10.2017, 22:21:19

Zhellon, Интересный взгляд)))

можно даже сказать логичный)

Галина Криптонова 20.10.2017, 00:54:33

"Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает."
Ох... Да нет, законы логики тоже могут быть разными. А физиология зависеть от законов физики, в конце концов, в основе жизни лежат физические процессы, хоть химией их назови, но в основе химии тоже физика. Но если только про сравнение прошлого с будущим... И то спорно, в будущем может быть наука вмешается, и что-то в физиологии тоже поменяется. Нужно конкретнее, в чём ляпают.

Насчёт меня, что меня заставит писать плохой отзыв? Уже не знаю, последнее время лениво. Раньше на эмоциях могла написать, сейчас мотивации не достаточно, осознание, что на всё, что не нравится, не напишешь, да и смысла особого нет, будто от этого что-то меняется.

В ветке 22 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Софья Непейвода 20.10.2017, 21:05:58

Галина Криптонова, к счастью, такого вообще у себя не видела.

Лариса Петровичева 20.10.2017, 20:34:31

Не мечите бисер перед свиньями...

Мария Козырь 20.10.2017, 11:40:19

Второе еще ладно, но ТУПЬ! Бывало начинаешь первую главу читать и кажется, что писал ребенок лет 11. Вот это грустно. А если "тупь" сюжета и действий героев подкреплена массовыми выбросами ошибок в орфографии - тогда вообще беда.
Бывало оставляла негативный отзыв, но думаю это было зря.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 20.10.2017, 12:03:44

Мария Козырь, знаете, есть авторы, у которых комменты под книгой удалены, там же остается так сказать "дырка"
много таких дырок. я чаще всего иду мимо

Громова Ульяна 20.10.2017, 10:33:47

меня на острую критику прорывает крайне редко и когда автор не работает с материалом. когда отправная сюжетная сцена вообще не может дать шанса на существование сюжету, потому что никакие законы логики, физики, географии, анатомии и психологии тут вообще рядом не стояли ни по отдельности, ни вместе. а когда под такой работой сотни тыщ лайков и прочтений- я вообще в ауте. тогда меня расстраивает неумение читателя видеть откровенную фальшь и притянутый за уши сюжет. приятно признать, таких произведений я встретила всего два. пока. надеюсь. больше не встречу)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 20.10.2017, 12:02:16

Громова Ульяна, и на мой взгляд, это признак взрослых. полноценных отношений

Анастасия Логинова 20.10.2017, 11:19:52

Нет, такие мелочи, что вы описали, меня точно не вдохновят на ругательный отзыв)) Мне просто лень было бы его писать, если честно. Зачем писать то, что абсолютно никому не нужно?
Я припоминаю только один раз, когда текст меня действительно взбесил - это был роман с откровенной педофилией про любовь в лагере взрослого вожатого и маленькой девочки (с постельными сценами, да), который авторша выдавала за нежную романтику с хеппи эндом и удивлялась "а че такого-то?"

Вообще, пишу отрицательные отзывы крайней редко, только если вижу явные косяки и точно знаю, что конкретному автору интересно мое мнение. И, конечно, стараюсь донести это мнение корректно - уж насколько могу.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 20.10.2017, 11:40:22

Анастасия Логинова, "Я припоминаю только один раз, когда текст меня действительно взбесил - это был роман с откровенной педофилией про любовь в лагере взрослого вожатого и маленькой девочки (с постельными сценами, да), который авторша выдавала за нежную романтику с хеппи эндом и удивлялась "а че такого-то?!"
Как никто вас понимаю...
Однажды читала роман где автор "воспитывала" зависимого от неё мужчину
"Воспитывала" в кавычках потому что била плетьми, запирала голого в комнате без еды, морально унижала..
лично я как педагог по образованию не могла такое читать и накатала черный отзыв.

Уткин Михаил 20.10.2017, 02:16:29

Позитивными то хочется поделиться, чтоб еще кто-нибудь зачитал, порадовался. А негативные, зачем они? Не нра? Пропусти да читай другое. Табличку ж не поставишь "суда нэ хади, хади туда" ))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 20.10.2017, 02:23:36

Уткин Михаил, Ну по поводу негативного отзыва...
Я, к примеру, просматриваю отзывы прежде чем читать книгу.
Так вот открываю одну в жанре антиутопия.. вот лайков там где-то 200 или около того. в общем, для не популярного жанра - неплохо. Комменты типа Хорошая книга .. в общем неплохо,... автор молодец и тд.
И последний коммант - негативный что-то вроде
"Открыл книгу, невозможно читать. У книги накрутка. Просто посмотрите, когда зарегистрированы комментаторы"
И правда!
Оказалось все зареганы с разницей в 10 минут, и у них один комментарий как раз к этой книге.
Естественно, такое открывать не стала.
Так что негативные отзывы порой очень полезны.

Лёлка 31.08.2017, 22:33:50

Что-то много проходящих. А как же классическое: "Не бойтесь врагов - они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете."?
Мне кажется что если вас реально что-то задело - уйти по английски это оказать медвежью услугу автору.
Ведь при отсутствии дизлайков и градуировки оценок, и имея в багаже только хвалебные оды, нужно быть суперсамокритичным чтобы отстранёно оценить свой роман и увидеть необходимость доработки, вычитки и корректуры текста. И, возможно, именно негатив, от которого приходится обороняться, станет "волшебным пинком" для переосмысления, дорисовки и развития автором потенциала романа.
Да и борьба с "троллями" - это наработка здорового пофигизма, без которого творцу не выжить. Ведь восприятие книг читателями сугубо субъективно. А желание поделиться наболевшим выльется если не в комментах к роману, так в кулуарах за спиной или на сторонних ресурсах.
Лучше уж отписаться под текстом. У автора там хоть есть возможность затереть нелицеприятный отзыв.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лёлка 01.09.2017, 23:57:07

Ната, Ветки не предполагают общего обсуждения. Это больше приват. И сделать тут самим ничего не удастся.
Мало того что не удобно их каждый раз открывать, а в длинной цепочке не всегда поймёшь кто когда на что кому ответил, так ещё и несколько раз натыкалась на ругань за записи в чужой ветке с припиской заводить свою....
А это вежливое "разрешите присоединиться..." Б-р-р-р.
Я после Самиздата больше года читала здесь, а комментировать ходила в окопы на СИ, но потихоньку обвыклась и смирилась, решив что этот портал заточен не для общения читателей, а больше для популяризации произведений. Что в общем-то тоже не плохо.

Константин Павлов 31.08.2017, 20:23:17

Кстати, видел ваш "плохой отзыв" у одного автора. Очень понра!

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 31.08.2017, 21:44:42

Константин Павлов, не надо, не надо прозрачно намекать на пол автора))
главное, что она адекватный автор и нормально реагирование на критику

Алекс Кейн 31.08.2017, 14:46:28

Никогда не пишу отрицательных отзывов, проще плюнуть и уйти, но тут скажу, не побоявшись тухлых помидорок)
Оценка книги в вопросах сюжета, композиции итп может быть субъективна. Но есть донельзя объективная штука - грамотность. Допускаю, что кто-то, увлеченный сюжетом, может не обращать внимания на ошибки, но я их вижу всегда.

Зачастую хочется воскликнуть - зачем ты выкладываешь, если не можешь даже падежи связать? Никогда не приму отговорок типа - у меня сейчас нет времени это править, много дел в реале, это черновик черновика итп... Если ты рискнул выложить свое произведение на суд читателей, уважай их - найди время исправить орфографические и лексические ошибки. Нет времени - не выкладывай, освободишься, исправишь - выложишь. Естественно, речь не идет об одной забытой в главе запятой. Бесит, когда ошибка на ошибке и ошибкой же погоняет.

И никогда не соглашусь с комментами а-ля "не нравится - не читайте, а другим нравится". Мы не пирожки лепим. Книга - это, формально выражаясь, инструмент воспитания, не хуже семьи и наверняка посильнее, чем школа. И если юному уму регулярно подсовывать туфту, написанную на псевдорусском, то Бог знает, что из этого ума через десять лет вырастет.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алекс Кейн 31.08.2017, 20:20:29

Ната, Соглашусь, логика сюжета тоже штука объективная. Но до нее (или ее отсутствия) бывает трудно добраться, если роман кишит ошибками)
Тоже никогда не пишу плохих отзывов. Но как-то так получается, что те книги, которые действительно нравятся, всегда написаны на правильном и красивом русском)

Вера Эн 31.08.2017, 11:18:58

Может, немного не в тему, но всё же. Буквально вчера мама рассказывала. Она биатлонная болельщица и подписана на странички некоторых спортсменов. И вот тут ее возмутили комментарии на страничке одного из них. Конкретный такой негатив по теме: плохо бегаешь и косо стреляешь. И никак она не могла понять, почему люди считают себя вправе поливать грязью другого человека. Потому что этот человек успешнее комментатора? Потому что он не оправдал чьих-то надежд? Просто чтобы слить негатив?
Аналогия, думаю, понятна. :)

В ветке 22 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вера Эн 31.08.2017, 19:20:08

Ната, по договоренности писала. Старалась помягче, но с указанием всех ошибок. Авторы благодарили, но вот воспользовались ли, это уже другой вопрос. :)

Анна Владимирова 29.08.2017, 22:56:14

Меня возмущает, когда ты прочитал первую книгу и не нашел нигде упоминания о том, что есть вторая, но платная. Подумал, хрен с ним! Втянулся! Заплатил за подписку... все бы ничего. Но вторая книга не заканчивает историю и начинается третья! И опять об этом никто не предупредил! Ладно... разочарование века... Но потом обнаруживаешь, когда уже заплатил и за третью подписку, что автор летит-крыльями машет-не успевает и пишет чушь! Недавно высказалась, что редактора бы... А то логика потерялась совсем! Получила соответственно фыр и дыню.

В ветке 30 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Свительская 31.08.2017, 16:09:12

Александра Волк, Это да:)

Виталий Останин 31.08.2017, 04:13:56

Я пишу негатив только если книга потенциально хорошая. То есть: в целом неплохо, но есть частности. На такое грех не указать. Если автор адекватный, то он, даже если не исправит, -задумается. Можно даже подискутировать, если, конечно, не на быдло-языке.

Если с моей точки зрение книга УГ - просто прохожу мимо. Тратить время на то, что не мое или, того хуже - на самовлюбленных идиотов - увольте))) Их и так вокруг слишком много)

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Виталий Останин 31.08.2017, 15:23:05

Ната, Все) Но начать лучше с Кьяты)

Александра Волк 27.08.2017, 21:17:23

Не вижу смысла писать плохой отзыв, просто потому что не дочитываю книгу, которая мне не понравилась изначально. А книг, которые бы дочитала и полностью не понравились - таких нет. Зачем тратить на то к чему не лежит душа собственное время, его и так не много дано. :(

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вера Эн 31.08.2017, 15:10:18

Александра Волк, я не одинока. :)
Присоединяюсь.

Олеся Оленичева 27.08.2017, 20:00:23

Меня например может возмутить, когда читаешь миллионные отзывы, а в них только плюсы, вздохи и ахи; и хочется прочитать сей шедевр. Может даже научиться чему-то. Берёшь кофе, устраиваешься поудобнее, заворачиваешься в плед и в предвкушении открываешь чтиво. А там с первых страниц бредятина полная. Хочется не только автору негатива оставить за испорченную трапезу, но и комментирующим по отзыву написать. Но это редко бывает, под настроение)) В основном закрыла, автора запомнила, чтобы больше не читать и забыла. Последний отзыв был примерно такой: Не пишите, если вы этого не проходили и не знаете. Изучайте мат. часть.

В ветке 27 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 31.08.2017, 12:32:27

Елена Умнова, Аха-ха-ха-а-ха))
не надо так со мной, у меня хорошее воображение))
Рог от фейспалмов - это надо запомнить))

Надежда Гусева 30.08.2017, 13:18:21

Когда кто-то восхищает - пишу честно, что понравилось. Когда книга так себе - просто не читаю. А на плохой коммент жалко времени, потому что надо буковки набирать.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Надежда Гусева 30.08.2017, 21:34:41

Ната, и всё же... рыбак рыбака...

Алиса Графоман Чалис 29.08.2017, 23:49:33

Про тупь хорошо сказали. Я порой боюсь написать негативный отзыв, потому что думаю, а не кинет ли мне человек "в обратку". И будет ли это заслужено? Бывало уже так, не на лит-эре, правда. Так что обычно за серьезными и правдивыми отзывами я иду к проверенным людям. Они хоть по голове и настучат, но все по делу.
Так что я просто прохожу мимо тех вещей, что мне не нравятся, думаю, что может я просто "не тот читатель".

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 21:30:51

Алиса Графоман Чалис, Да зачем перед тролями оправдываться? надо смеяться))
Выйти в окно? Да не проблема, только захвачу парашют))
Осадок...
Надо просто полегче относится к этом - вот и все!

Арсений Гоцуляк 30.08.2017, 09:01:56

Нужно еще учитывать тот факт, что на сайте присутствуют в подавляющем большинстве те, кто не имеет специального образования, то есть, профессиональными литераторами не являются. Такие люди несомненно обладают каким-то жизненным опытом и определенным багажом знаний, но их критика не является структурным разбором материала, основанным на исследовании и применении профессиональных методов анализа. То есть, это, по сути, обывательская оценка, которая должна приниматься как читательский отзыв.
Но с другой стороны, читательский отзыв - это очень важный критерий успешности произведения. Если оно не прошло проверку рядовыми читателями, то что говорить о критическом отзыве профессионалов?
Но, конечно, по моему глубокому убеждению, никакая критика не должна затрагивать личность автора, унижать его достоинство. Если даже автор откровенно бездарен, то его просто перестанут читать, но скрытые, завуалированные в форме иронии оскорбления, провоцирующие сообщество на массовое глумление, неприемлемы... Каждый имеет право на ошибку. Быть может, человек поторопился выложить свой первый рассказ, довольно глупый и плоский, но кто знает, через что пройдет этот автор и что он напишет через годы?

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 21:13:03

Арсений Гоцуляк, я уже писала, что различаю критику, троллей, и людей, которым надо сбросить негатив.
С критикой понятно, тролли тоже, а вот негатив, это когда читателя что-то не устроило и он пишет просто выплескивая эмоции, к конструктиву его сообщения не имеют отношения.
По поводу Алексея, так это именно тот вариант про который вы говорили - тролль обыкновенный. Если уж такие и блоги троллят, то что говорить о книгах. Верно?
А посмотреть, что он накорябал очень просто - не надо просматривать все комментарии у его своя отдельная ветка, так что смотрите внизу страницы. Его первый комментарий в ветке вот:
"Я пишу негативные коммы.
Ваш пост попадает под обе ваших же причины для возмущения. Он туповато прямолинеен и есть все признаки горя от ума." )))
Сразу по мойму все ясно

Татьяна Пахоленко 30.08.2017, 16:39:00

Раньше писала отрицательные и положительные отзывы основываясь только на своих ощущения после прочтения книги. Вот недавно прочитала одну книгу. Она напечатана (то есть чем-то заинтриговала издателя), со средним рейтингом ( то есть и люди ее "кушают"), без ошибок ( то есть редакторы потрудились на славу), да и обложка крутая и притягивает. НО! Сюжета никакого вообще! По типу если я начну рассказывать расписание своего выходного дня в мельчайших подробностях. Я прочитала до середины, и, клянусь, пыталась дочитать, дабы уважить автора, но ей богу не смогла. У вас бывало такое, что вы вообще не поняли о чем сыр-бор? Вот это впервые взбесило и я уже почти написала негативный отзыв на три листа, а потом подумала... А мне то что? Ну, не понравилось мне и что? Это ж не я писала, да и кто сказал, что мои книги не вызывают подобных эмоций у людей. Тихонечко его стерла и пошла дальше...

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 20:59:20

Татьяна Пахоленко, Ну вот видите, значит, вы нашли какие-то обоснуи, что-то вас возмутило. что-то, вы попытались объяснить почему.
Возможно всгляд со стороны помог бы автору?

Александр Атаманов 30.08.2017, 15:02:50

Мне, как выходцу с Си, а так же одному из почетных обитателей бывшего Либрусека было очень странно по прибытию на планету Литэры, никаких помоев и срача в коментариях. Да, откровенный мат не нужен совсем, но когда автор в первой строке допускает ошибку и написав пол книги еще не знает о ней от читателей, то это еще хуже. Иногда прям заходишь, а тебе с первой страницы в лоб какую-то ересь, заходишь в коментарии, а там муси-пуси. Пишешь конструктивную критику, а тебе говорят мол не нравится не читай. Странно в общем все.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Свительская 30.08.2017, 18:54:20

Александр Атаманов, "Вампир-самозванец" :)
Если что, если не пойдёт или пойдёт через год - я не обижусь.
Но если вы уже открыли и не пошло - уточните вслух, на каком моменте споткнулись, пожалуйста.
Клянусь в окна не прыгать и киллера не нанимать:)

Елена Ахметова 30.08.2017, 14:52:43

В первую очередь меня возмущает безграмотность и корявое изложение. Произведение может быть сколь угодно интересным и захватывающим, но, если автор регулярно допускает ошибки, скорее всего, я сольюсь на первом же абзаце.
А еще не люблю книги с виктимными героинями. Иррационально. Но, судя по их обилию, и на такое есть любители =))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 18:50:30

Елена Ахметова, солидарна с вами, для меня это тоже тайна за семью печатями)

Юлия Леру 30.08.2017, 16:35:19

По сабжу: оставляла раньше впечатления, сейчас чаще прочту - закрываю, иду в ММОРПГ погоняю или книжку почитаю, или на сейсмографе дзен половлю, а там и отпускает...)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 18:05:22

Юлия Леру, Да и я не скажу, что прям, постоянно пишу, но, бывает сработают причины выше и накатаю!))
Ладно, глух автор к замечаниям, хоть читатели не обмануться

Сергей Морошко 30.08.2017, 07:25:56

Очень-очень редко пишу отрицательные отзывы на книги. На моей памяти такое было всего несколько раз. Например, есть такая книга, типа крутая НФ, мне ее до фига людей рекомендовало, говорили мол автор хоть и самиздатовский, но пишет очень хорошо, обоснуй на месте, стиль отличный, зачитаешься! Собственно сам автор мне неоднократно книгу подсовывал со словами, ну прочти, ты же любишь НФ... И вот я прочел, даже до конца... Такого разочарования в книге у меня еще не было никогда. Нет, мне в руки попадала и еще бОльшая тупь, чем это, однако же мне раньше никто не обещал, что это чуть ли не лучший сетевой автор НФ в нашей стране и ближнем зарубежье. Обоснуй в этой книге плакал кровавыми слезами, забившись в угол, в конце так вообще просто застрелился, решив, что жизнь кончена, герои местами такие идиоты, что просто рукалицо, лексика персонажей, что бывалый космический волк, что король, размышляют и разговаривают, как пятнадцатилетние благовоспитанные ученицы закрытой элитной школы ночью, когда их не слышат воспитатели... все какие уси-пуси непонятные, а ругательство "дурак" они произносят, густо краснея. В общем полнейшее разочарование...

В ветке 35 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 18:02:13

Olinelin, читатели? ладно автор, а этих что оскорбило?
не-не-не
Если с продавца можно взять моральную компенсацию, то какие-то левые люди не пойдут! А читатели - левые люди)))
Надо права было отстаивать - типа по судам затаскаю)))

Ну а если серьезно... что делать? можно только пройти мимо

Мария Сулоева 29.08.2017, 10:09:27

1.Уже писала ниже почему могу написать негатив. К сказанному хотелось бы добавить, что мотивированные негативные отзывы нужны тем читателям, кто ценит свое время. Когда продолжительное время находишься на этом сайте, не только обращаешь внимание на авторов и уже можешь предположить, что от них можно ждать, но и на постоянных читателей. Так, есть читатели, которые кроме как спасибо за проду рыдала всю ночь лучше книги и не читала, не пишут. Есть те кто и нашим и вашим-они хотят нравиться и автору и читателям, в итоге сладкий сиропчик, а искренности нет.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 16:31:40

Мария Сулоева, Нет, там властного-супервластного не было (Чур меня!)
Если бы такое было даже не открыла бы книжонку.
Те, кто прочитал, не оставили не одного положительного коммента.
Эти пару страниц разбирали, чтобы показать, как не надо писать

Ксантиппа 80 28.08.2017, 18:47:10

Авторы - народ нежный и чувствительный. Обидеть автора может каждый. Критика ведь тоже разная бывает: одна толкает вперёд и ведёт к цели, а другая уничтожает. Слова нужно подбирать не только к тексту своего произведения... Уважение - поймите, что это слово значит для человека. А написать просто " это бред" - это бред!

В ветке 34 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 16:24:59

Olga Komarova, Аплодирую!
Написал и выложил книгу в общий доступ? рекламируешь её?
Будь готов к критике!
Разной.
Будь готов встретить все - и троллей - и тех, кто сливает на тебя негатив - и прямолинейных критиков, а не только поклонников, визжащих от твоих книг.

Агния Горецкая 29.08.2017, 17:32:31

Люблю отрицательные отзывы, но только мотивированные, конкретные) Не автор "иди, убейся об стену", а с разбором. Когда видно, что читателя зацепило за живое, он возможно и сам не понял, что его зацепило) Мне нравится, когда подробно написано, где хромает логика, где чего-то не хватает или лишнее, даже если это голимое ИМХО. К некоторым отзывам возвращаюсь, по нескольку раз, когда редактирую книгу)

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Агния Горецкая 30.08.2017, 16:20:18

Ната, Заходите, я сейчас активно занимаюсь этой книгой, пишу продолжение, и заодно редактирую первую часть с учетом вылежавшихся замечаний)

Оливия Штерн 30.08.2017, 08:11:01

Я в последнее время не пишу тоже негативные отзывы.Иногда открою книгу - маразм и тупь и, кстати, видно, что писано шестнадцатилетней особой, у которой, не в обиду будь сказано, жизненного опыта ноль. И по этой причине получаются весьма странные на мой взгляд сюжетные вывороты.
Потом гляну - а рейтинг у книги высокий. Наверное, куче народа такое нравится. И что тут скажешь? Миллион леммингов не может ошибаться.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 14:07:29

Оливия Штерн, "Фсех мужиков исключительно интересуют попы, ноги, си...эээ грудь и мордашка! Вот! "
именно так и думают эти барышни, что пишут книги.

Елена Бурунова 30.08.2017, 10:54:51

Я предпочитаю не писать плохие отзывы. Если книга мне не понравилась, я её не читаю. Уже с первых страниц понятно, что это откровенная муть(лично для меня). Но, если она не понравилась мне, это не значит, что другие читатели со мною согласятся. И, может, кому-то она ой, как нравится! Так зачем портить себе и окружающим настроение. На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.
Хотя одна книга меня так возмутила, что отзыв я оставила. Писала и старалась более сгладить свой негатив в словах. Почему возмутила? Не стоит лезть туда, где ты ни фига не смыслишь и даже не переставляешь всю картину происходившего в меру своей наивности и политической безграмотности.
Ну, это когда очень-очень возмутила и зацепила.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 13:34:10

Елена Бурунова, ДА! да!
вот все правильно меня такие книги возмущают, ну взялся ты о чем-то писать узнай хоть что-то!
Самый черный свой отзыв я тоже написала именно по этой причине, попыталась доказать, что-то автору, так меня там грязью облили... ну я отзыв и накатала.

Майя Чи 29.08.2017, 10:23:36

Так она "блондинко".... потому и забыла. : D Автор видимо тоже)))Повеселили с утра. Спасибо.
Я не могу выделить каких либо моментов, которые меня огорчают в книге. Не нравится лишь то, что некоторые авторы прыгают, как галопом по Европам. То есть одни события сменяются другими. Причём некоторые даже не думают объяснять, почему так происходит.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 13:10:33

Каролина Пореч, Хм...
Ладно только узлы... вот я прочла одно фэнтези, кстати неплохое, так вот там в прологе был такой момент, который выбил меня из жизни минут на 15... я ходила с кружкой чая по комнате и пыталась представить себе то, о чем написал автор))) Так это у меня в голове не уложилось)))

Мария Сулоева 29.08.2017, 10:12:34

А есть те (спасибо, что они есть) напишут подробный развернутый комментарий с вопросами и примерами. Таких читателей очень ценю, с многими из них мнения сходятся и на их мнение можно ориентироваться. В итоге экономишь время и ищешь другую книгу)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Сулоева 30.08.2017, 07:07:40

Ната, Да!!)

Лёлка 30.08.2017, 08:04:17

Ну да, обычно на негативные комментарии толкают либо сильные эмоции, либо желание помочь автору в доработке в общем-то вполне достойной книги которую можно значительно улучшить путём незначительных изменений, ну или желание вставить свои 5 копеек, когда купившись на всеобщую эйфорию и высокие рейтинги обломался в лучших чувствах и хочешь оградить от этого других читателей(ведь многих окопчан по каскам узнаёшь) .
Но многие авторы забывают что всем понравиться невозможно и уверены, что комментарии пишутся исключительно им. Печально.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 08:45:10

Лёлка, "Но многие авторы забывают что всем понравиться невозможно и уверены, что комментарии пишутся исключительно им. Печально."
ДА!
Вот знаю такого автора, здесь, на Лит Эре!
Недавно он тут блог накропал, чтобы читателей привлечь, а никаких новых комментов у книги, после моего нет уже долгое время.
Книга очень слабая, на самом деле, настолько, что даже непрекращающийся экшен в ней не спасает, хотя многим такое нравится. И можно ведь довести до ума, но... автор любую, даже самую мягкую критику воспринимает в штыки

Никита Калинин 30.08.2017, 08:13:48

Популярный, однако, вышел блог у вас, Ната...

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 08:31:24

Никита Калинин, Да вот и у меня тоже...
точнее ответ есть, но он мне не очень нравится))

Светлана Ледовская 29.08.2017, 23:32:53

"начала читать и поняла, чтр хрень полная... потом поняла, что хрень фиеричная... потом дошло, что это вообще не хрень... не оторваться... дочитала до 30(!!!) главы и только ненормальные это могут читать... В середине каждой главы хочется орать: "б..., что это за хрень!!!" Офигенная хрень не оторваться... Автор, пиши ещё... Книга не моя, герои не мои, но не могу оторваться... Нравится, хотя и не мой жанр..." - как на это реагировать? Мне нравится) Вот зря я эту книгу убирать собиралась. Пусть хренеют все желающие)

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 08:12:34

Каролина Пореч, знаете, вот я тоже читатель... и поняла, что в блогах можно найти и автора по вкусу и товарища по несчастьям, поэтому и сами пишу блоги и к другим заглядываю

ZelinskiAleksandrLeroi 28.08.2017, 20:53:46

Ничё меня не заставляет никакие отзывы писать. Тех кто меня что-то заставлять пытаются, я сразу же посылаю далеко и надолго. Я никому ничем не обязан. Что хочу - то и делаю. Не захотел писать отзыв - не пишу. Захотел - написал. Но плохих отзывов я не пишу. Как и хороших. Мои отзывы всегда объективны.

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгений Морозов 30.08.2017, 04:32:37

ZelinskiAleksandrLeroi, Это шутеечка))) ты нужен, нужен

Константин Павлов 28.08.2017, 18:18:42

А напишите мне пожалуйста плохой отзыв!
(я уже забыл, просился у вас или нет)

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.08.2017, 00:01:25

Ирина Яхина, Не стесняйтесь, тут можно))