Про мужчин и женщин

Автор: Дмитрий Вишневский / Добавлено: 30.07.17, 00:17:48

Для особо обидчивых и рафинированных - не читайте, ага.

Не навязываю вообще.

Теперь об этой блоговой записи.

Разумеется, всё писательское. Даже вот моя мастурбация в ванной - творческий писательский процесс.

Отсюда целый ряд интересных мыслей, с которыми вы сейчас и ознакомитесь..

Мысль первая.

Отчего-то в околоиздательской среде модно показывать письку. Не очень понимаю, какие преференции это даёт писателям, но так или иначе, эти самые писатели занимаются этим столь яро и столь убеждённо, что это по меньшей мере требует внимания. Ну, раз так громко кричат.

На тему того, что литература совершенно не гендерна я писал уже не раз, в том числе сегодня, кому интересно, нажмите на комменты и ознакомьтесь. Совершенно не хочется всё это повторять, но позже конечно придётся. В рамках ликбеза, угу. Когда совсем уж вопиюще будут пошлость с глупостью соревноваться.

Так вот, нынче в писательской среде модно показывать письку.

Не обнажать душу, внимание, а именно показывать письку.

Но дело-то в том, что писательство - процесс интимный даже тогда, когда вроде и спрятался. И оттого все эти гендерные комплексы лезут из всех щелей у этих самых эксгибиционистов от письки.

 

Мысль вторая.

Совершенно насрать, какая у вас писька, когда вы дерьмово пишете.

Право слово, это так.

Вы можете назвать свою книжку женской на основании того, что вы женщина. Можете назвать её мужской на основании того, что вы мужчина, но книжка, сцуко такая, не будет обладать даже вторичными половыми признаками всё равно.

Вы либо пишете годно, либо херово, либо кое-как.

Ваша писька здесь - не жанр, не сюжет и не композиция.

И половая принадлежность вашей предполагаемой аудитории не делает книжку без письки книжкой с писькой.

 

Мысль третья.

Романы о любви не являются женской прерогативой. Романы о героях - не являются прерогативой мужской.

Я понимаю, правда, что одним из вас в роддоме, детсаду и школе выдали голубые трусы, а другим розовые трусики, но право слово, пора бы повзрослеть. В хорошем смысле слова.

Мужчины часто плюются не потому, что роман о любви, право.

А потому что он - говно.

Говно, которое использует ряд совершенно стандартных актуальных для женщин тематик, но при этом больше не несёт в себе ничего.

Это обозначает, что он мало отличен от тампона по своему функционалу, но это не делает его "женской литературой".

Если вас стошнит, ни один спец от любителей копаться в чужом дерьме не определит, что эта блевота - женская.

Но если вас стошнит в женском туалете, то каждая первая женщина будет думать, что автор блевоты - дама.

То же самое на тему так называемых "мужских романов".

Я не читаю их не потому, что мне неинтересны поднятые темы.

Я не читаю их потому, что это суррогат, а не литература.

 

Мысль четвёртая.

Я точно знаю, что люди тупеют от отупляющей инфы, когда принимаются жрать её тоннами. тупеют очень быстро и что дерьмово - совершенно для себя незаметно.

Недавно он был любознательным студентом, теперь он ограниченный узколобый субъект и ни одна из тех девчонок, что когда-то смеялась заливисто, слушая его шутки нынче даже бы не улыбнулась, если только сама не превратилась в подобие вот этого вот, сохранив только половую принадлежность. Ему сорок пять и он дегенерат. Нет-нет, он не пускает слюну во время беседы. Он просто совершенно стандартный, выкованный "мужскими разговорами за жизнь", дебильным кинцом и дебильными книжками дегенерат. Мыслит, как дегенерат и им очень легко управлять, в том числе его агрессией. Главное знать, как направлять, а на кого - это уже вопрос управленцев. Такой нехитрый менеджмент.

Один из элементов управления толпой - проверка на вши... на гендер.

Это вопрос такой. да-да. Произносится быдловатым мудаковатым наезжающим тоном, в конце можно добавить неопределённый артикль "бля". Звучит так:

- Ты чё, не мужик, бля?

Этот прекрасный вопрос колом в жопу входит в не обезображенные умы примитивных мужчин и движет ими похлеще любого мотора.

Как только несчастного поражает этот вирус, он принимается везде и всюду СООТВЕТСТВОВАТЬ пошлейшему, дебильнейшему шаблону, чтобы избежать унижения. Когда он чувствует себя неуверенно здесь, он агрессивен - "ОНМУЖИКБЛЯ!". Когда он чувствует себя уверенно здесь, он тоже агрессивен, но иначе. Он теперь сам задаёт этот вопрос с тем же гнилым запахом перегара и больного желудка из рта. А если он находится в благодушном настроении, то он шутит на тему "мужиков-не мужиков".

Это социум. И именно этот социум возделывает эти неокрепшие умы бывших любознательных мальчиков, не способных сказать ему "Нет!". Они очень быстро становятся членами общества, которое тупо жрёт то, что дают.

И уверяю вас, дамы и господа, дело совершенно не в белых фраках тех, кто об этом говорит.

Дело в том, как легко кормить стадо комбикормом.

Великовозрастный мальчик, ущемлённый во всём, в чём только можно чувствует себя комфортно только тогда, когда мечтает о том, чтобы "тёлачка красивая дала" и "чтобы бабла у нас, пацаны, было много", ржёт громко, похлопывая по плечу таких же, подстриженных бобриком, говорит громко про то, какой он жутко опасный - ходил в качалку (10 раз, в носу поковырять и поговорить с пацанами за Шварцнэйгира) и стрелял из АК-74, когда служил.

- А ты чё, не служил, бля?

К слову, это тоже маркер. Того же типа. Ну, думаю, вы и сами прекрасно о том догадались.

 

Мысль пятая.

Вы напрасно думаете, что эти люди не читают книги. Читают. Более того, именно эти люди и есть тот сегмент, который читает эту гендерную хню про нагибаторов. Они по разному выглядят, у них разные профессии, но мыслят они очень похоже, легко находят общий язык на тему пиваса, оружия, рыбалки и т.п. и прочих сугубо "мужских" интересах, даже если не имеют к ним никакого отношения вообще.

Просто это те темы, которые они должны изучить хотя бы на дилетантском уровне, чтобы не ударить в грязь лицом перед пацанами/мужиками/корешами/типами и прочими уважаемыми людьми, которые могут засомневаться мужик ли этот человек или не мужик.

Так вот такие люди тоже читают, но осилить могут далеко не всё.

Чтобы осилить то, что сложнее "мужского фантастического боевика" нужно очень много чего, а это во-первых не столь важно, ибо это не в парадигме "мужик ты или нет?", а во-вторых, совершенно нет ни времени ни желания, ибо саморазвитие. Деградировать и лениться правда проще.

 

Мысль шестая.

If you think, что выше я исключительно о мужчинах, вы ошибаетесь - я об обоих полах. У великовозрастных девочек совершенно те же схемы, они просто несколько иначе задействованы. 

И отсюда - потребление продукта, который выдают за гендерную литературу.

Осуждаю ли я потребление такого продукта?

Да нет. Каждому своё.

Если кому-то нравится лопать подобия творожных сырков с заменителем творожного жира - это исключительно его право.

Другое дело, что вы бесите, говоря, что эта дрянь - творог.

Я понимаю, что похоже.

Даже упаковка бесстыдно использует знакломую с детства символику советского глазированного творожного сырка.

Но это дерьмо - не он.

 

Мысль седьмая.

Развлекательная литература не равно глупая литература.

Не равно гендерная хренотень, плесенью возросшая на комплексах напуганных мальчиков и уязвлённых девочек.

Не равно шаблонный сюжет и примитивный слог.

Более того, разных людей развлекает разное.

Кого-то, как собаки на улице после секса разойтись не могут, кого-то, как устроен смартфон, кого-то, что там на обратной стороне Луны, кого-то, выйдет ли Клава из сериала "Воительница Клава" за Петю или нет.

И не жанр определяет, стоит ли читать вашу книгу или нет, а ваша способность мыслить, ваша фантазия и ваше умение писать.

 

Весь этот пост о том, почему я не считаю эти писули литературой.

Внимание, просто частное мнение.

А вовсе не попытки вас таких могучих розовощёких бутузов от писательства забороть)

 

Комментарии автору:

Всего веток: 20

youreclipse 30.07.2017, 22:08:04

Комментарий удален

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

youreclipse 31.07.2017, 20:22:36

Комментарий удален

Константин Павлов 30.07.2017, 10:35:03

Упф. Литература гендерна не по первичным автора, а по целевой."Литература не гендерна" равнозначно "не гендерны читатели" Гендерна потому, что уж очень различаются эти два пола психологически. А также литература эйджисткая, джобисткая (сам придумал), хоббистская, бихейвористская наконец, не говоря о религиозности. Но все эти деления не так массовы и явны.

В ветке 15 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 31.07.2017, 14:18:51

Константин Павлов, меня вы не запутаете.
По той просто причине, что вы вообще о другом.
Как, собственно, и блоговая запись.

Определения "гендера" и "литературы" можете прочитать в словарях.
То, что вы в своём уме умудряетесь связать эти два понятия меня умиляет и вызывает даже восхищение) Особенно с учётом того, что вы столь настойчиво втирали это Юлии)

"для вас"?) Ну так и Юлия написала как "для неё")

Гендер, сударь, это поведение. Социальный пол.
Я эту тему периодически преподаю.

Расставлять книжки в шкафу по принципу "самцы" и "самочки" вы можете сколь угодно. Это ваше личное дело. А мне лично это совершенно не мешает.

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 31.07.2017, 11:29:59

Думаешь, поможет?
Эх, не во мне сегодня оптимизьму... ))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 31.07.2017, 12:26:59

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, так я ж не настаиваю. Кому интересно - читает)

Юлия Пасынкова 30.07.2017, 08:18:11

Согласна, в общем-то, со всеми пунктами. Можно утащу к себе в группу?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Юлия Пасынкова 30.07.2017, 13:30:55

Дмитрий Вишневский, Благодарю

Begemot 30.07.2017, 01:10:21

тут девушка несколькими днями ранее интересовалась о чем мужчина думает во время поцелуя - по-моему прекрасный образец))))
P.S. Ами привет. Она прелесть.

В ветке 22 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Begemot 30.07.2017, 13:06:59

Дмитрий Вишневский, Я одно время хотела, но потом узнала, что они очень салятся - где полежат, там сальное пятно. Не очень захотелось такого счастья.
А Мотька - моя радость.

Биг Босс 30.07.2017, 07:44:30

Слушайте, а можно в следущий раз побольше фоток с кроликом:??? Он милаш))))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 30.07.2017, 13:02:28

Биг Босс, в следующий раз вряд ли, а вот позже - конечно.

Алисия Эванс 30.07.2017, 12:22:26

Книга либо хороша, либо нет. Иногда читаешь какую-нибудь разрекламированную книженцию, а в голове только одна мысль:
https://www.youtube.com/watch?v=ETp2XI4T9Rg

ZelinskiAleksandrLeroi 30.07.2017, 11:50:44

"- А ты чё, не служил, бля?" - Пардон, не смог удержаться! funkyimg.com/i/2viGJ.jpg Всё-таки между мужчинами и женщинами ПРОПАСТЬ! Когда видишь как женщина садится (ну или в другой позе внедрение происходит) на бутылку - одно впечатление. А когда мужик... Но лично у меня сомнения в том что женщина может писать не хуже мужчин пропали после прочтения "По ком звонит телефон". Так что различия ВСЁ ТАКИ сугубо внешние!

Марина Новиковская 30.07.2017, 08:55:05

Согласна со всем сказанным.

Александр Владимирович Соколов 30.07.2017, 08:13:34

Вот седьмая мысль хорошо легла, бальзамом. А то у мну уже комплексы пошли, что пишу несерьезную развлекаловку.

Елена Чемизова 30.07.2017, 07:54:54

Одно дополнение и один вопрос)

Цитата:
"Совершенно насрать, какая у вас писька, когда вы дерьмово пишете."

Согласна, только я бы ещё добавила - когда вы дерьмово пишете и когда вы пишете о дерьме выдавая это за конфету...

Цитата:
"Другое дело, что вы бесите, говоря, что эта дрянь - творог."

Почему вас это бесит? Ваша первая фраза в тексте этого блога - "Для особо обидчивых и рафинированных - не читайте, ага."
Так кто тогда обидчивый и рафинированный, если вас это бесит?

Биг Босс 30.07.2017, 07:43:24

https://otvet.imgsmail.ru/download/48425030_54d7ad291ea3af8f81b3b601b381b7c9_800.jpg

Выражение лица, когда решил поесть сырок, читая блог))))

Begemot 30.07.2017, 03:03:28

Попробую написать что-нибудь серьезное.
Сегодня, то есть вчера, столько рассуждали о гендерности, о туалетной бумаге, что я поневоле задумалась: а что создала я?
С одной стороны, текст написан женщиной и я очень и очень сомневаюсь, что мужчины будут его читать. Если взять совсем упрощенно, то сюжет примитивен, как грабли: встретились, влюбились, женились.
Но, с другой стороны, между этими тремя вехами герои проходили через испытания, через ломку характеров, благодаря чему и смогли быть вместе. Пусть там не поднимаются глобальные вопросы существования человечества, но моральные - вполне.
Я сейчас даже не говорю о том,что не очень хочется признаваться, что полтора года потратила на создание туалетной бумаги - это мои личные трудности.
И вот, задрав ноги к потолку думаю: что это? развлекательная литература или цифровой аналог туалетной бумаги.
И знаете, что решила (если это кому-то интересно)?
Что мне пофиг. Я хотела рассказать эту историю, и я ее рассказала. Ее читают, даже пусть те самые, пресловутые полтора землекопа. Мои герои запомнились, за них переживали, их любили, и я очень этому рада.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 30.07.2017, 03:49:47

Begemot, как вам будет угодно, сударыня. Можно без "или".

Marina Ivanova 30.07.2017, 01:32:08

Шеф, всё пропало!!! Авторы деградируют, читатели деградировали ещё раньше. Даже в сырки творога не докладывают. Как жить, куда бежать?! ;D Написал Дмитрий на сайте, где "недолитературы" 90% примерно. Все авторы прочитали, прониклись и быстро бросили зарабатывать бабло посредством рерайтинга, как точно было подмечено, и ушли в себя, ловить музу за хвост, для написания ЕЁ - настоящей литературы! ))))))

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 30.07.2017, 02:29:16

Begemot, это да.

Дмитрий Пономарёв 30.07.2017, 02:02:28

Откуда им знать, каков творог на вкус, если ничего кроме творожных сырков с заменителями они не пробовали.

А хорошо написанная книга гендерных признаков автора, как правило, не имеет. Факт.

Евгений Перов-Межин 30.07.2017, 01:47:47

Чин-чин.

https://i08.fotocdn.net/s22/206/public_pin_l/493/2556423373.jpg

А у Вас есть специальная коробочка для носочков?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгений Перов-Межин 30.07.2017, 01:51:38

Дмитрий Вишневский, Ну так. МужиГ жеж на фотке. Самец.

Алексей Мурашкин 30.07.2017, 00:53:56

С сырками расстроили

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алексей Мурашкин 30.07.2017, 01:19:22

Violent Ophelia, Кому-то я уже писал: "Уд на хлеб не намажешь" ;)

Вениамин Каверин 30.07.2017, 00:58:59

Пойду сырков с кофе 3 в одном наверну...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 30.07.2017, 01:05:20

Вениамин Каверин, наверните конечно.

Карина Алиева 30.07.2017, 00:39:04

Мне понравилось последнее предложение)
А в общем - немного сумбурно. Вы бы конкретные примеры привели, а так - это и то, так да не так. Мужики - не мужики, дамы - не дамы, и молодёжь даже мелькнула - ваааще не такая.
Разделить бы всё на несколько отдельных записей - лучше бы воспринималось. А так... Фрейдистов и к вам подключить можно)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Карина Алиева 30.07.2017, 00:44:53

Дмитрий Вишневский, Эй, фрейдисты, вы где?! Вас тут уже на два блога обыскались...

Violent Ophelia 30.07.2017, 00:38:34

ябучие предатели сырков!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 30.07.2017, 00:43:44

Violent Ophelia, и не стыдно!