Конкурс рецензий: голосование
Дорогие друзья!
Вот и подходит к концу конкурс рецензий на романы конкурса Неформата. Собирая оценки, я прочла все рецензии. Хочу отметить, что участники подошли к отзывам ответственно. Читали вдумчиво, оценивали без скидок. Мне лично понравились очень многие рецензии. Рецензии получились очень разные: проницательные, артистичные, добрые, жесткие, основательные, глубокие. Но главное — все они дельные, так что авторы конкурсных романов получили хорошую обратную связь, материал для размышлений и возможность творческого роста.
Пришло время подвести итоги конкурса рецензий. Сегодня начинается голосование, и продлится оно до полуночи 27 декабря. Так что если кто-то пока не посмотрел рецензии других участников, время еще есть.
Чтобы проголосовать, нужно выбрать топ-3 рецензентов. И оставить комментарий примерно такого вида: 1 место — Саша Пушкин, 2 место — Коля Гоголь, 3 место — Федя Достоевский.
Можете оставить разъяснения или краткое впечатление от рецензий, думаю, авторам будет приятно. Все-таки была проделана большая работа, прочитано и проанализировано 5-6 романов за два месяца, написано столько же развернутых отзывов. Обычно на самосудных конкурсах отзывы считаются само собой разумеющимся делом, частью процесса, на которой не надо заострять внимание. Но нам, организаторам и судьям, хотелось бы сделать по-другому и отметить отзывы участников.
Кто не участвует в конкурсе рецензий — у вас есть время до 31 декабря, чтобы довыложить отзывы и оценки на работы вашей группы.
Результаты голосования и итоги первого этапа романного конкурса будут объявлены 2-3 января и опубликованы в Новогоднем выпуске журнала «Вестник Лит-Эры».
Список для голосования (авторы, которые написали рецензии на все романы своей группы):
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1 - Фельдман Ирина
2 - Медведникова Влада
3 - Колы ван Т. Улху
Ольга Жакова, ой, всё
1. Лугин Ю
2. Ершова Елена
3. Новиковская Марина
Все аккуратно подходят к произведениям, читают и комментируют вдумчиво, их отзывы полезны как авторам (надеюсь), так и читателям (я точно кое-что взяла на заметку)
Наталья Жарова, Спасибо, что отметили меня ))
Начну по ходу дела с отзывов, потом сам себя прокомментирую и с оценками определюсь в последнем комменте.
Первой, естественно, просмотрел свою группу рецензентов - легче и понятнее, потому что читал (и даже комментировал) все романы 2 гр.
Не обессудьте, коллеги из 1 группы, лучший среди нас - Максим Анаэль. Очень корректный и лукавый на самом деле комментарий, где оценки отлично и достаточно объективно выставлены и прокомментированы - и при этом совсем не обидные на самом деле. Сам текст отзывов - та еще песня: аж пританцовывал, читаючи. Классный прием инсценирования - по сути, это отличный моноспектакль (как авторский монолог) и в то же время обалденный киносценарий - за счет ремарок по поводу зрителей в зале. Как драматургу (извините за нескромность) мне такие штучки - как маслицем по темечку. И еще, на мой взгляд, у Автора имеет место быть то, чем сам грешен и очень люблю - лукавое выражение лица и при этом фига в кармане. Вполне профессиональные рецензии под видом якобы чисто читательских (то бишь демонстративно наивных - якобы наивных) отзывов. На такое обижаться - грех, а если кто и обиделся... то и фиг с ними!
С уважением снимаю шляпу - Ю.Лугин.
Павел Давыденко, а уж я-то как не люблю на самом деле... только тут очень интересная оборотная сторона: со стороны быстрее в глаза кидаются чужие недостатки... после чего в своем понятнее, что править. Ну и еще - хороший отзыв на счет раз в аннотацию перевернуть можно. В том числе опять же на свое - а это сейчас довольно важно: себя похвалишь, возможные недостатки оговоришь - типа оно так и задумано, а там бац - и в серию!
Почитала рецензии Павла Давыденко. Прикольно, и все в точку! Аж захотелось попросить вас взглянуть на мой "Эффект молнии", когда допишу))
Павел Давыденко, Спасибо! О, мы земляки?) Приятно!
Очень сложно оценивать рецензии, тем более, что я читала не все произведения, на которые эти рецензии были написаны.
То, что мне показалось интересным:
1 - Кострица Евгений
2 - Лугин Ю.
3 - Анаэль Максим
Не буду оценивать, просто хочется сказать пару слов о моих рецензентах:
Максим Анаэль. Это уже не отзывы, это произведения искусства) Уверена, Максим невероятно артистичный человек, до этого момента даже не предполагала, что к составлению рецензий можно так творчески подходить)
Ю. Лугин. И это не простая рецензия, а целое литературное исследование) Но, несмотря на просто кладезь знаний по истории литературы, автор не допускает даже малейшего предубеждения или, тем более, пренебрежения к роману в жанре "фэнтези", который повествует всего лишь о магах, драконах и т.д.
Мария Сакрытина. Так получилось, что это был первый отзыв на мой роман, и я, от полноты чувств, зачитала его своей маме по телефону. Так вот, мама решила, что Мария - "засланный казачок"))) То есть, что это настоящий литературный редактор, который только притворяется писателем -новичком. Так что, мы следим за вами, Мария)))
Наталья Жарова. Тут я могу сказать только одно: наверное, у Натальи очень большое сердце. Иначе как такое количество доброты может помещаться в одном человеке?
1.Лугин Ю.
2. Жарова Наталья.
3. Анаэль Максим
1- место - Е. Ершова
2-е место - Ю. Удалова.
3-е место - Ю. Лугин
1- Лугин Ю., 2 - Жарова Наталья, 3 - Эльденберт Марина
Без лишних слов и комментариев выставляю ТОП. Если будет необходимо -- аргументирую выбор.
1 место: Е. Ершова.
2 место: М. Эльденберт
3 место: Ю. Лугин
1 Шабалдин Константин -- возможно потому, что многие мысли сошлись и он их озвучил более доступно, нежели я.
2 Эльденберт Марина - за вдумчивость.
3 Анаэль Максим - за стиль.
Почти все рецензии так или иначе хороши, поэтому было достаточно сложно выбрать троих, и расставить их по местам.
1 Лугин. Было очень интересно читать.
2 Бакулина.
3. Из коротких отзывов - Атамашкин. Это не рецензии в полном смысле слова, конечно, но ярко получилось.
А вообще рецензии очень трудно судить. Каждая чем-то интересна.
Отдельное спасибо тем, кто писал о моем романе. Я могу не согласиться с некоторыми выводами, однако в слабые места романа меня носом ткнули, и это хорошо.
1-е место - Елена Ершова, 2-е место - Яся Белая, 3-е место - Юрий Лугин
Василий Вялый, да-да, к сожалению меня в конкурсе, как видите нет
Очень интересно прочесть рецензии! Приятно видеть тех, кто подошел ответственно и постарался расписать подробно. Спасибо за это!
Мой топ:
1 место - Марина Эльденберт.
Развернутые и красочные отзывы, которые читать не менее интересно, чем сами произведения. Душевные и понятные, написано от сердца.
2 место - Наталья Жарова
Качественные рецензии, видно, что написано вдумчиво, серьезно, проделана очень кропотливая работа. Ставлю чуть ниже рецензий Марины только потому, что иногда Наталья срывалась в категоричность, но в топе 1 и 2 места для меня равноценны)
3 место - Максим Анаэль
Нестандартный подход! Прочитаны все книги, проведена работа над пониманием сюжета и героев, приправлена специями в виде юмора и эмоционального посыла. Читать весело и интересно) За оригинальность - ставлю в топ.
Немного не хватило баллов для Дарии Дмитраш (профессионально и вдумчивоь, но увы, не на все представленные на конкурсе книги), Ю.Лугина, Марины Новиковской, Юлии Удаловой и Екатерины Бакулиной.
Спасибо за интересный конкурс и возможность познакомиться с новыми авторами и книгами!
Как же сложно выбрать ((( жаль 1-е место нельзя разделить между несколькими человеками :(
Яся Белая, Остальных можно просто отметить в комментарии:).
А где оставлять комментарий?
Марина Новиковская, Здесь, в этом блоге.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена