А можно я буду поучать?
Так как, многие считают себя в праве поучать меня как писать (подчеркиваю – ключевое слово поучать), то и я хотел бы позволить устроить экспресс-курс «Как правильно и безопасно критиковать меня».
Этот блог, не скрою, был вызван получением одной рецензии. Но поверьте, были и другие, менее выдающиеся преценденты.
В первую очередь хотел бы отметить, что критический отзыв подробным, вдумчивым, но… Он мог бы претендовать на звание полезного, но, к великому сожалению, из всего 15 перечисленных пунктов «обвинения», я могу согласиться только 3,5. Упс…
Итак, переходим к делу.
Самое важное определиться, перед тем как критиковать мое произведение, что вы хотите добиться. Есть три варианта.
- Вы хотите оказаться правым с вероятностью близкой к 100%.
- Вы хотите провести интересную, увлекательную и плодотворную дискуссию.
- Вы хотите срача.
Если вы выбираете пункт номер раз, то здесь все просто.
Вы берете и начинаете склонять меня и мое творение по следующим категориям:
А) У вас мало описания внешностей персонажей/ природы.
Б) У вас нет моральной оценки персонажей/явлений/ситуаций.
В) У вас косный язык.
Г) «Так в жизни не бывает!»
Почему это работает?
Использование способов А, Б и Г приведут к тому, что я просто пожму плечами и не буду отвечать.
Я, как читатель, всегда предпочитал писателей, которые дают простор для моей фантазии. И именно это я хочу дать своему читателю. Если вам так уж не хватает описание природы, то вам следует почитать Пришвина, Паустовского, а можете и великих классиков взять. И я не сторонник описания героев по типу «его орлиный нос и хитрый прищур выдавали в нем властного авантюриста» - мне больше всякой внешности о человеке или литературном персонаже говорят поступки.
Моральная оценка ситуации автором. А кто я такой, чтобы давать свою моральную оценку? Я придерживаюсь принципу братьев Стругацких, который они вложили в уста Виктора Банева из «Хромой судьбы»: « Писатель – это прибор, который лишь помогает провести наблюдение за явлением». Врач, замеряя температуру больного, не спрашивает у термометра: «Это плохо или хорошо?» - а сам формирует свое мнение на основе показания прибора и своих знаний. Так же и я предлагаю вам взглянуть на ситуацию и вынести свое решение плохо это или хорошо.
«Так в жизни не бывает!» Поверьте, я еще не то наблюдал в своей жизни, но не считаю нужным с вами это обсуждать.
Способ В самый «смертельный» для меня. Ну что уж греха таить! Писательский опыт мой маленький, и даже сам сублимирую над этим вопросом. Так что при упоминании этого вопроса вы меня точно заставите погрустить, согласиться с вами и, возможно даже, депресснуть и намахнуть с горя стакан огненной воды.
С этим вариантом, вроде бы, разобрались. Переходим к следующему.
Второй вариант самый интересный для меня. Здесь мы сможем с вами поспорить, обсудить вопросы касающиеся истории. Но, внимание, если ваши суждения подкреплены фактами посерьезней, чем «открой гугл». Если вы этого не имеете, мы автоматом перейдем к варианту «Я хочу срача». Я воспитывался на трепетном отношении к историческим фактам и терпеть не могу их игнорирования.
А уж поверьте, срач поддержать я умею))
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Открой гугл" - это обо мне? ))) Если да, то простите. Я с советской энциклопедией не хожу(очень объёмная книжечка). А всё, что меня заинтересовало ищу в интернете, в том числе и определение новых неизвестных мне слов. (Второй вариант, архив или библиотека, краевед. Это если очень серьёзные нужны факты). И вас я не критикуют. А вот в последнее время, складывается впечатление, что вы на нас (на меня лично) обиделись.
Елена Бурунова, Боже упаси!!!! За что? За что я на вас и на Александру мог обидеться? Если вы так подумали обо мне, то чистосердечно прошу прощения! Правда, правда! Никакой обиды на вас нет, милая сударыня)))
А блог для тех, кто любит поучать, Елена. Вы же этим не страдаете? Ну, вот видите, совсем не в ваш огород камушек))
Ой, не парьтесь даже, эта женщина уже не единожды своим неубиваемо-правильным мнением тут прозвучала)) там бесполезно отвечать в принципе
Наталья Соболева, взвешенный подход человека разумного и адекватного.
Обычно ссылочку дают на обсуждаемый момент, а так не понятно о чем сыр бор.
Иван Вересов, )) если можете, то получите наслаждение от прочитанного в исходнике)))
Честно, не вижу смысла подобных разборов публично, такое лучше в ЛС. Читателю все эти технические детали и феканья горе-рецендентов не нужны. Бывают негативные рецензии, бывают позитивные, и те и другие полезны для читателя. Но в рецензии о совсем других вещах говорят: о героях, о сюжете, об атмосфере и т.д. Сочувствую вам неимоверно, не такого отзыва ожидаешь от Санты...
Алина Махнова, даже не стоит брать вину на себя. Поверьте, чем-то даже позабавило.
Я вам просто искренне сочувствую, что вам попалась эта дама. Я уже наблюдала с ней подобные дискуссии, когда она была в качестве оцениваемого автора.
Вы ей ничего не докажите, уж поверьте...
Сергей Печеркин, О, тут столько материала!)))
Да поучающим по фигу на текст, сюжет, ошибки, героев. Это всего лишь удобная открытая площадка, где можно выгодну выставить свою всезнающую задницу и таким макаром привлечь к себе внимание толпы.
Кто впечатлён творчеством, полюбил книгу, героев, те свои чувства на публику не полощут, они своё глубокое, от сердца идущее пишут автору в личку.
Сергей Печеркин, Ну вот! Вот это настоящее! А отзывы на сайте - это превращение чужой книги в свой бенефис.
https://pp.userapi.com/c841639/v841639384/230ef/Y1n2HfO2cf0.jpg
Сергей Печеркин, Ага))
"Поучайте лучше ваших паучат!"
У Вас все получится! Не слушайте их!
Саша Перова, иногда я так и поступаю)) А иногда становиться жутко весело)))
плюсую.жаль, что этот текст не сможет уместиться в обращение к читателю.
Хотя, я вот сейчас задумалась, такое ощущение что некоторые комменты из перечисленных вами категорий оставляют другие писатели, возможно начинающие, но умудренные жизн.опытом)
Сергей Печеркин, объяснение просто: делают, потому что могут!)
"Вы хотите оказаться правым с вероятностью близкой к 100%.
Вы хотите провести интересную, увлекательную и плодотворную дискуссию.
Вы хотите срача."
Думаю, большинство просто хочет поделиться своим мнением.
Константин Павлов, кто хочет донести свое мнение попадают по большей части в вариант №2
"Так же и я предлагаю вам взглянуть на ситуацию и вынести свое решение плохо это или хорошо"
А если читатель вынесет решение, что моральная оценка - плохо, и на основании этого напишет разгромный отзыв?
Елена Чемизова, только пожелаю успехов! Категорически я не принимаю только без доказательные доводы, а так, пожалуйста, вперед. И если это будет по делу, то смотрим вариант номер раз.
"А можно я буду поучать?"
в своем блоге вы вольны делать все, что вам угодно в рамках действующих законов РФ и пользовательского соглашения с администрацией сайта =)
Лёка Лактысева, и я наглым образом этим пользуюсь!
Ахахахаах! Ты молодец!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена