Отрицательная/ый ГГ

Автор: Игорь Казаков / Добавлено: 25.01.16, 20:50:05

Тысячу тысяч раз встречал на просторах интернета утверждение, что читателю прямо-таки жизненно необходимо отождествлять себя с ГГ книги, хотя бы для того, чтобы почувствовать его/её, начать сопереживать и т.п.

Отсюда, полагаю, и требования (часто не озвучиваемые вслух) издательств о необходимости положительного ГГ, хэппи-энда и всё такое.

Честно скажу: такая позиция меня слегка раздражает. А "Парфюмер" Зюскинда? А "Американская трагедия"? А "Грозовой перевал"? Да мало ли? Что - речь идёт о катастрофически примитивных потребителях чтива, желающих прынцевнабеломконе, трахатьэльфиек и всё в таком роде? Офисных клопов, жаждущих отождествлять себя с победителями?

Рискуя разочаровать читателей/читательниц моей "Безобразной Эйвион" (их не много, но всё же имеются), рискну озвучить идею книги.

Идея, лежащая на поверхности, незамысловата: это трагическая история девушки, которой судьбой было предначертано стать орудием Злого бога, и кажется, что эта идея и является основной: кто сильнее, человеческая воля или фатум?

В результате несчастного случая героиня книги обезображена. Сначала ей сопереживаешь и искренне сочувствуешь её страстному желанию вернуть себе красоту (ведь это женщина, не мужик!). Но потом что-то идёт не так, возможно, с того момента, когда она принимает дар Злого бога, не задумываясь о последствиях. Безобразие внешнее почти незаметно сменяется безобразием внутренним. Вроде как ничего дурного Эйвион не делает, но, с другой стороны — не делает и ничего хорошего, просто плывёт по течению и как само собой разумеющееся принимает помощь от других. И при этом даже не пытается отказаться от помощи Злого бога. Её бездействие несёт уныние, смерть и разрушение. И тут по всему выходит, что Эйвион — персонаж отрицательный.

Она — это своего рода Обломов в юбке.

Но не просто Обломов. Эйвион – зеркальное отражение многих наших современников, которым независимо от пола, возраста и образования проще плыть по течению и получать дивиденды от системы, потакая ее порочности. При этом все валить на судьбу - ну кто же виноват, что мы родились здесь и сейчас, вот такими, слабыми, ведомыми орудиями? Все равно мы ничего не сможем изменить, так хоть воспользуемся.

Нет, пожалуй, не Обломов. Хуже. Тот убивает всего лишь самого себя, а Эйвион в конечном итоге уничтожает всё, к чему прикасается.

Ну, что: по-прежнему хочется отождествлять и сочувствовать?

Комментарии автору:

Всего веток: 21

Вероника Горбачёва 26.09.2016, 23:31:36

Отождествлять не хочется, но жалко её...
Я почему в своё время ушла от Эйвион: какая-то безнадёга пошла. Беспросветность. Нагромождение лжи на ложь, жертвы, бойни... Ну, ясно же уже, что о благополучном финале можно забыть. И настолько это гнетёт... Я её не люблю, но смотреть, как по скудоумию своему она закапывается в могилу всё глубже, причём надо всем этим царит фон н е во з в р а т а, эта грань уже пройдена... И, надо сказать, Игорь, Вы мастерски передаёте гнетущую атмосферу, эмоциональность просто жуткая. Впервые я отвернулась от книги просто потому, что не в силах убедиться в гибели, которая неизбежна.

Искандера Кондрашова 26.09.2016, 22:41:24

Я дочитала и скажу вот что: Эйвион - оружие местного Чернобога, сначала себя не осознающее. Она - инструмент, поэтому мне было трудно ей сопереживать. Это не абстрактное мужское начало в формате Чёрного Властелина, который бодро шагает по планете, неся разрушения континентального масштаба, а хтоническое женское: изменчивое, подчиняющееся обстоятельствам, творящее свои тёмные дела исподтишка. С другой стороны, альтернативы для неё тоже не видно: вряд ли бы такой типаж личности задумался бы о самоустранении как о решении проблемы. Каждый народ своих богов достоин. И ужос и смертушка, которую несёт с собой дочь Вила - разве не отражение омерзительности социума в целом?

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Игорь Казаков 26.09.2016, 23:12:17

Iskandera Kondrashova, Хм... ну, может, и так. Как-то не задумывался я о ней как об отражении социума. Интересно.

Дмитрий Шатилов 26.09.2016, 22:53:53

>Тысячу тысяч раз встречал на просторах интернета утверждение, что читателю прямо-таки жизненно необходимо отождествлять себя с ГГ книги

А я тысячу раз встречал на просторах Интернета утверждения, что либералы - дерьмо, что консерваторы - дерьмо, что сахар убивает, вода убивает, мясо убивает, что в микросхемах скрывается дьявол, что воду в кране выпили евреи, что таджики насилуют в день два миллиона русских женщин, что Сталин занимался черной магией, что Петр Первый был женщиной, что Милонов - не гей и что Тимати - реально крутой рэпер.

Блин, это же интернет - кладбище слов, где дельные мнения и дурацкие похоронены в одном пласте.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Шатилов 26.09.2016, 22:56:55

Дмитрий Шатилов, Эйвион, Эйвион... Слушай, это не ты - такой чувак с Эксмо, историк и преподаватель?

Екатерина Ефименко 26.09.2016, 22:52:40

Главный герой должен быть интересным, как мне кажется.

Кстати, долгое время плотно ассоциировала себя с Жан-Батистом Гренуем. А поступки Клайда Грифитса хоть и осуждала, но, честно говоря, прекрасно понимала и даже сопереживала. Со мной явно что-то не так, доктор? Это лечится?

Про Эйвион. Роман не читала, но описание девушки мне не нравится. Вот безвольные жалобщики мне, действительно, не понятны и раздражают.

Каверин Вениамин Николаевич 26.09.2016, 22:46:52

Самое интересное, что обычно отрицательных ГГ я запоминаю лучше. Из фильмов и книг Ганнибал Лектер, Из сериалов Хайзенберг. Из аниме Алукард, Гатс, Кира.

Влад Ларионов 06.03.2016, 05:15:51

А почему нельзя отождествлять себя с отрицательными персонажами? Это же интересно. Например, в жизни я Гренуем никогда не буду - у меня просто физических данных таких нет, а читая книгу, могу попробовать им стать в воображении, попытаться его понять. Это же интересно.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кирюшкин Кирилл 06.03.2016, 09:36:13

Влад Ларионов, А мне нравится когда герой вызывает мерзостные чувства, когда я хочу его задушить, ненавижу. :)

Елена Лабрус 05.03.2016, 13:31:18

Что-то я не пойму что в ней отрицательного. И что значит, не делает ничего хорошего и плывет по течению? Она не смирилась с тем, что у неё отобрали её жизнь и намеривалась вернуть её обратно. И жизнь, и имение, и память. Это называется плывет по течению? Пассивно принимает помощь? А кто от неё отказывается, когда другого выхода-то и нет? Единственный момент резанул, когда она девочке не помогла, а ведь могла бы, но он мне единственный показался натянутым, словно специально вписанный, чтобы подчеркнуть, что она стала безобразна изнутри. А она не стала! И её переживания, что она может навредить, потому что уже навредила. И её добровольный отказ уйти от того, кого она полюбила, чтобы не навредить. С силой своей она просто не понимает что делать, потому что никто не объяснил как ей пользоваться. Она поняла, что через постель и использовала, чтобы добыть деньги себе и своим спутникам. А ещё следуя простой истине - Скажи мне кто твой друг - для чего заботились, защищали её эти два "рыцаря" рядом с ней? А ещё, если подходить глобально, то она спасла целую страну, весь народ от разорявших страну правителей. И большой вопрос кто же наделил её этой силой "плохой" ли Бог или правильный.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Лабрус 06.03.2016, 00:16:35

Елена Лабрус, Девчонка однозначно с характером. Другое дело, что Вы не дали ей ни единственного шанса на счастье. И к концу книги понятно, что так будет с Гаретом, будет всегда. И эти метки на лице - просто дар видеть, что человек умрет. Ни она накладывала на них эти печати. Просто она видела их.
Могла бы кстати не факелом, а все же костылем воспользоваться как хотела.
И не уловила я смысл вдруг исчезнувшей части "ожога". Подумала, что чтобы избавиться от пятна будет убивать всех направо и налево. Но нет, она попросила помощи. И здесь опять не угодила.

Татьяна Бессонная 06.03.2016, 00:02:53

"читателю прямо-таки жизненно необходимо отождествлять себя с ГГ книги"
Слава богу, не всем) Да и вообще, я вот не люблю чёткое деление на положительных и отрицательных - это навязывание мнения автора) Я люблю сама делать выводы, и, соответственно, люблю, когда автор делает это возможным)
А что до требований издательств - я Вас умоляю) Это же бизнес) То есть, главное, чтобы продавалось) Массовая литература, все дела)

Елена Лабрус 05.03.2016, 13:42:51

И ещё. Ведь не поставлена точка. Ведь многоточие. Мне кажется, после того как закончите Круг, её надо воскресить, потому что лично мне расставаться с ней очень жалко. Она сильная и мужественная и никая не серая мышка, и не планктон плывущий по течению. И можете меня опять назвать блондинко (что, кстати, обидно) но мне после вот этой странной характеристики хочется спросить: Вы вообще книжку-то читали?))) Ну или то, что Вы хотели написать и то, что получилось мягко говоря, не совпадает.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Игорь Казаков 05.03.2016, 15:15:33

Елена Лабрус, звезда в шоке))) Когда это и где это я называл вас блондинко? Не было такого ни разу, даже и обсуждать не стоит. Об остальном немного позже, тут клавиатура нужна, а с телефона не получится.

Екатерина Авдеева 26.01.2016, 15:33:19

Читали бестселлер "Бегущий за ветром"? В начале герой себя ведёт как трус и подлец, но да отождествляешь и сочувствуешь в его трусости и подлости

Пальмира Керлис 26.01.2016, 08:44:08

Вообще не люблю четкое деление на положительное и отрицательное. Сочувствую только живым героям, которые ошибаются и умеют делать выводы.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 26.01.2016, 13:07:11

Пальмира Керлис, Буков я люблю. Но тебе же неинтересно будет! Так что о тебе забочусь )))

Ирина Успенская (ХельТруда) 25.01.2016, 22:53:23

Сплошные спойлеры (((

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Игорь Казаков 26.01.2016, 12:33:47

ХельТруда, Да разве это спойлер?

Алексей Фёдоров 26.01.2016, 11:57:47

Я не буду настаивать на собственном мнении, которое заключается в том, что нет разницы какой герой, тут главное насколько у автора мастерства хватит подать содержимое. Однако напомню о достаточно известном случае с "Идиотом" Достоевского. Когда он сообщил, что хочет написать книгу с положительным главным героем, ему от души пожелали удачи, поскольку в то, что идея выгорит почти никто не верил)

Елена Ершова 25.01.2016, 20:56:19

Как это мило)) Я тож не понимаю про отождествления. Находятся, конечно, любимчики, за которыми следишь с бОльшим интересом. А так герои всякие нужны, герои всякие важны. Парфюмер шикарен. "Некрофил" - потрясающая по красоте книга) Безобразная Эйвион, королева флирта - чую, что мне понравится) Илюшу Обломова я почему-то люблю - жалко его, дурака)

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ирина Успенская (ХельТруда) 26.01.2016, 08:42:28

Елена Ершова, да там почти реальность ))

Кияница Вероника 25.01.2016, 22:49:56

Честно, я люблю симпатизировать героям. Но если не симпатизирую, то читая жду "великого возмездия". Вот тот же Грозовой Перевал осилила только из надежды, что каждый получит по заслугам. Хотя и это не главное. Главное сюжет и пусть звучит высокопарно "сакральный смысл")) Если главный герой злодей, но случившееся с ним открывает нам важную Мысль, то остальное не важно...

Ольга Булгакова 25.01.2016, 21:00:12

Это может показаться странным, но лично я не отождествляю себя с героями. Наблюдаю за ними, это да. Пытаюсь понять, осознать характер. Сочувствовать, да, порой хочется. Но все зависит от героя, от его реалистичности.
А еще хочется почитать Ваш роман )

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 25.01.2016, 22:02:01

Игорь Казаков, В широком смысле, где-то да.
Для меня отождествление - когда я могу поставить знак равенства между собой и героем. Вот, например, Жюль Верн "Таинственный остров". Я понимаю характеры героев, понимаю, какие силы ими движут, понимаю их психологию. Но не отождествляю себя ни с одним из них. Я - сторонний наблюдатель, следящий за людьми, которые мне стали близки. Но я им сопереживаю )

Анна Снегина 25.01.2016, 21:27:02

злодей обаяшка--в этом что то есть
тот же Леон киллер или Сиверус Снейп,Каин Байрона или адское воинство Зотова на порядки привлекательнее небесных сил
плывущий по течению герой не привлекает

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Снегина 25.01.2016, 21:53:11

Игорь Казаков, Заводной апельсин надо читать в переводе Синельщикова
знаковая вещь
как и "Последнее искушение Христа" Казандзакиса

Сора Наумова и Мария Дубинина 25.01.2016, 21:05:16

Мне даже захотелось почитать.
(Сора)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Игорь Казаков 25.01.2016, 21:22:50

Сора Наумова и Мария Дубинина, я не ем сахар)))

Ольга Жакова 25.01.2016, 21:08:40

Уж не знаю, почему вы считаете, что Парфюмеру нельзя сопереживать и с ним отождествляться. И с героями "Грозового перевала" тоже весьма легко можно отождествиться и им сопереживать. Неумение сопереживать, вами отмеченная, - это проблема читателя, а не писателя. Кроме, конечно, тех случаев, когда это проблема писателя:).

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Игорь Казаков 25.01.2016, 21:20:15

Ольга Жакова, вы меня поняли)))
Лично у меня как раз и получается сопереживать неправильным героям.

Любовь Черникова 25.01.2016, 21:12:06

Отличный ход! Цепляет )

Ульяна Гринь 25.01.2016, 20:56:24

Не обижайтесь, но мне как-то сразу расхотелось читать дальше.. :( аж тоскливо стало...

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 25.01.2016, 21:02:51

Игорь Казаков, Да пару глав я уже прочитала и мне понравилось, отложила для потома.