О критике
Перечитав свою предыдущую запись в блоге, я поняла, что до сих пор не могу хладнокровно реагировать на критику. "Вот как так-то? - спросила я себя. - Что опять депрессия? Творческий кризис? Ноешь еще? Здасьте, приехали".
Как все было просто на работе: не можешь принять критику - не иди в журналистику, особенно в он-лайн СМИ. Но то работа - там нет слова "творческий кризис", там нет понятия "тема не нравится", там ты пишешь с больной головой, температурой и вообще - как хочешь, но чтоб материал был. (Люблю свою работу).
А в творчестве не так - на нем расслабиться можно и потому воспринимаешь все несколько иначе. Вроде как мозгами понимаешь: кому-то понравится, кому-то нет, кому-то "Сумерки", кому-то Мартин не мил. И все равно после отзывов (не тут, на другом портале): "скучно", "банально" и т.д. - призадумываешься... И сложно опять писать. А потом как раз и другие отзывы поступают.
А вот конструктивную критику я люблю - косяки свои знать надо.
Друзья-писатели, а как вы справляетесь с кризисами, негативом и прочем?
п.с. выложу основной (банальный, скучный и т.п.) роман здесь, возьму себя в руки, ох.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВы ничего не должны людям, которые пишут отзывы на ваше творчество.
Не поняли? Перечитайте.
Вы можете реагировать на критику и "критику" так, как вам хочется. Быть грубой, невежливой, плакать, уссыкаться с рецензентов, показывать на них пальцем, демонстративно скучать, бежать править по первому требованию и так далее и тому подобное.
Нет никакой "адекватной реакции на критику" - есть одна из излюбленных графоманских тем для обсуждения.
Каждому второму начпису с пелёнок его писательства внушают, что он должен к чему-то там прислушиваться. Это полнейшая чушь.
Ваш уровень писательского мастерства будет расти только в том случае, если у вас цель - повышение качества. Это сугубо самостоятельная работа. Форма перфекционизма.
Никакие "критики" ваш уровень писательского мастерства не улучшат, если у вас такой цели нет.
Вы просто исправите тексты под их требования. Требования будут толковыми - улучшите конкретный текст, но не своё мастерство. Если же требования их - фуфло, то и текст вы ухудшите и комплексов неполноценности себе добавите.
Я вам это говорю точно. У меня огромный опыт работы с чужими текстами. И меня много раз за работу с ними искренне благодарили.
Максим Анаэль, нравятся - это хорошо)
А перехвалить меня не бойтесь) Я недолюбленный ребёнок, меня перехвалить низзя)))
"Друзья-писатели, а как вы справляетесь с кризисами, негативом и прочем?"
Долго злюсь, а потом оно проходит само. Верный способ.)
Критиковать будут всегда. Со временем к этому привыкаешь. Так сказать, появляется закалка.
Рецепт один - продолжать делать то, что нравится и читать книги по писательскому мастерству.
Выдержка и отвага! Кип гоуинг!
Ловите позитивную улыбку =)))
Критику не стоит принимать близко к сердцу.
У нас на любой аналогичный вопрос принято отвечать: "Расслабьтесь, и получайте удовольствие" (с)
Во-первых, всем не угодишь, во-вторых, некоторым уж очень сильно хочется высказаться, в-третьих, Вам нравится то, что Вы пишете? Вас там все устраивает? А через время? Если на все три вопроса ответ "да", то и говорить больше не о чем...
Анастасия Химич, А я и не говорю что они не очаровательны) Я говорю что они ленивы)
Стоит разделять критику как таковую и просто читательские впечатления. "Скучно", "банально" и т.д. - это просто впечатления. Они субъективные. А иногда даже ситуативные. Задумываться имеет смысл, если, условно говоря, половина отзывов - в одном ключе.
А критика - конкретная, аргументированная - это же наоборот, супер! Это шанс сделать произведение еще лучше.
эмоции одно - а рациональная оценка комментов другое :) Представьте, что это написано для другого писателя, а не для вас, а вы его литературный агент, отбирающий полезные отзывы... ну и отберите ценное) остальное мысленно сотрите.
Да что вы, ей богу! Фильтровать нужно информацию, поступающую от посторонних вам людей, которые забесплатно и не по принуждения себя на досуге вашей книгой развлекают, а потом ещё и своё "бе" обязательно высказать хотят. Тем более, что было бы хоть по делу. Запомните, к критике и нормальным комментариям не относятся варианты вкусовщины, начинающиеся на " скучно, серо, бесцветно, не понравилось". Сразу в топку, так как необоснованные придирки по поводу и без вам на пользу не пойдут, разве только настроение испортят. Далее все замечания такого же плана по поводу героев "она меня раздражает, он говорит ерунду", по поводу сюжета " всё сумбурно, непонятно". Это всё ни разу не критика — это просто громкое карканье вороны с дерева, под которым вы именно сейчас стоите. Ну и смысл расстраиваться и себя корить? Смысл с вороной дискутировать?
Другое дело, если критика аргументированная, к месту и по делу. Всё остальное принимайте, как козни врагов, — они-то уж точно у всех есть.))
Ирина Мартусевич, Ахххаха))) Это чудесное сравнение про цветы ))
Я тоже не люблю критику или отзывы, в которых авторы отзывов стремятся научить как писать "правильно", потому как, зачастую, они и сами не знают, что нужно: просто нахватались обрывочных знаний. Это как раз большая часть "критики", которую можно получить в интернете. Прислушиваться к ней - только творческие проблемы себе наживать. Всем не угодишь. Поэтому я злюсь, но внимание стараюсь не уделять)
Конструктивная критика - настоящих знатоков - литературоведов, профессиональных критиков, издателей - всегда во благо, очень ее люблю) Но ее сложно получить, времени у таких людей в обрез)
А на банальное "не понравилось", "скучно" - обращаю внимание только с точки зрения статистики и маркетинга - вот этой группе населения мои книги "ниочем", будем знать и не будем на них рассчитывать. Может быть другое произведение им по вкусу придется. Каждый имеет право на свое, - "а мне нравится вот это и не нравится вот то". Я частенько произведения маститых и всеми уважаемых авторов тоже не могу назвать захватывающими. Так что не унывайте! Если кому-то там неизвестному не понравилось, это не значит, что у вас плохое произведение!)
Екатерина Алиса, Проблемы наживать - да - особенно для психики :)
Эх, насчет, критики, точнее оценки от творческих людей - мне сразу мой институт вспоминается, эх, хоть прям опять туда поступай :))
Здешняя критика часто подходит под определение крити-низм. Я уже много раз писал и повторю еще раз, что критика и развернутый отзыв - разные вещи. То, что считается критикой на литературных порталах где сидят авторы-любители, не что иное, как просто отзыв или комментарий по прочитанному фрагменту текста.
Поэтому, я лично отношусь ко всему этому просто - не принимаю во внимание, ибо это чуЖ.
Не для кого не секрет, что произведение может нравится или не нравится - по определению. Если человеку нравится, то что я написал - мы можем это обсудить, если не нравится - можем это обсудить. Но все это не имеет отношения к критике как таковой. А вот автор, должен ориентироваться не на желания небольшой кучки людей, а на свое собственное творческое рвение, на свое желание и внутренний голос, потому что лучше всех остальных, может знать только автор, что ему надо, а что ему не надо писать.
Anna (Mina) Elagina, Ну а как иначе? Если внутренний голос дает сбой, то тут уже с понятием творчества возникают проблемы(
В творчестве как раз приходится напрягаться по полной.
Добрый день, Анна! Я очень хорошо Вас понимаю! Писательство - занятие, безусловно, интересное, но чрезмерно эмоционально затратное. В момент, когда своё "детище" выносишь на общее обозрение, надо быть готовым к тому, что будут не только хвалебные отзывы и комментарии. Зачастую такое предупреждение принимается умом, но не душой! В глубине души мы уверены, что наш роман, повесть, рассказ, - гениален. :) И психологически мы не готовы воспринимать критику (даже самые толстокожие безусловно переживают!).
Есть некоторые методики, которые могут помочь. Например, я недавно прочитал, что писатели Древней Греции не брали на себя всю ответственность за результат. Считалось, что автор - всего лишь ретранслятор, через которого произведение выдает некий дух по имени Гений. Про человека не говорили "он гений", говорили - "у него есть гений". Если произведение получилось "не очень", в этом виновата конечно же нематериальная сущность, а не автор! С человека таким образом снимается груз ответственности (что положительно влияет на конечный результат).
Можно такое попробовать!
Герман Эр, Спасибо))
мне тоже недавно на Лабиринте на изданный уже роман написали "Не интересно. Скучная книга" :) я поржала :))) это не критика, коллега :))) это - именно цвет фломастеров, кому-то трудно читать роман с упором на историзм, и всё
Яся Белая, :)
И не говорите)
К слову, я (быстро вылезла из кризиса) написала вам в журнал! Надеюсь, в спам не попала :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена