Паланик о словах, которые должен забыть писатель

Автор: Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева / Добавлено: 17.09.15, 22:51:45

*Честно стырено из блога Сэма с Мастерской Писателя. Из каких источников тырил Сэм, понятия не имею. Но не в том суть. Суть - в том, что об этом я постоянно говорю чуть ли не каждому автору, с которым имею беседу касательно его литературных творений.

Процитировать Паланика мне проще, чем своими словами, да на пальцах. Ибо лень никто не отменял.*

 

Через шесть секунд вы начнете меня ненавидеть.

Но через шесть месяцев вы станете писать лучше. 

 

С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать.

 

В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть».

И: «быть» и «иметь». Но к ним мы вернемся позже.

До самого Рождества вы не сможете писать: «Кенни интересно, рассердилась ли Моника, что прошлой ночью он ушел».

 

То есть вам придется писать что-то вроде: «Затем по утрам Кенни отсутствовал, дожидался последнего автобуса, до тех пор пока не брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей – притворяется, потому что она никогда не могла спать спокойно тогда утром. Она всегда ставила только свою чашку кофе в микроволновку. Никогда не его». Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю лучше узнать их. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что сам читатель это захочет.

 

Не нужно писать «Адам знал, что он нравится Гвен». Гораздо лучше «Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов. Кодовый замок все еще хранил тепло ее задницы. В следующий перерыв Гвен снова будет здесь же».

 

Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства.

 

Как правило, писатели прибегают к мыслительным глаголам в начале части. (В таком виде они становится чем-то вроде «Формой отчетности», и я еще выскажусь против нее чуть позже.) То есть они устанавливают с самого начало интенцию всей части. А то, что следует дальше – это словно иллюстрация.

 

Например: «Брэнда знала, что не успеет. С самого моста была пробка. Ее телефон садился. Дома ждали собаки, которых надо было выгулять, или там был беспорядок. К тому же она обещала соседям полить их цветы…» Вы видите, как первое предложение перетягивает на себя смысл последующих? Не пишите так. Переставьте его в конец. Или измените: «Брэнда никогда бы не успела всего в срок».

 

Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.

 

Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».

Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: «Здесь», Лиза громко прошептала: «Подтертая задница»».

 

Одна из самых частых ошибок начинающих писателей в том, что они оставляют своих героев в одиночестве. Вы пишете – и можете быть одни. Читатель читает – он также может быть один. Но ваш герой не должен оставаться наедине с собой. Потому что тогда он начнет думать, беспокоиться и интересоваться.

Например: «Ожидая автобус, Марк начал беспокоиться о том, как долго продлится поездка…»

Но лучше написать: «По расписанию автобус должен был прийти в полдень. Марк посмотрел на часы – было 11:57. Отсюда была видна дорога до самого торгового центра, но автобуса на ней не было. Без сомнения, водитель припарковался на другой стороне и вздремнул. Водитель спит, а Марк вот-вот опоздает. Или хуже, водитель напился – и Марк отдал свои семьдесят пять центов, чтобы умереть в дорожной аварии…»

 

Когда герой один, он может начать фантазировать или что-то вспоминать, но даже тогда вы не имеете права использовать мыслительные глаголы или каких-то их абстрактных «родственников».

 

И не надо глаголов «забыть» и «помнить».

Не надо никаких переходов типа «Ванда помнила, как Нельсон расчесывал ей волосы».

Лучше: «Тогда, на втором курсе Нельсон проводил по ее гладким, длинным волосам своей рукой».

Опять же – расшифровывайте, не надо писать коротко.

 

Еще лучше – быстро столкните одного героя с другим. Пусть они встретятся и начнется действие. Позвольте их действиям и словам показать их мысли. А вы сами держитесь подальше от их голов.

 

Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы «быть» и «иметь».

Например: «Глаза Энн были голубые», «Энн имела голубые глаза».

Лучше так: «Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась…»

 

Вместо бледных, утверждающих «быть» и «иметь» попробуйте раскрыть детали портрета своего героя через действия и жесты. Тогда вы покажете свою историю, а не просто расскажете ее.

И тогда вы научитесь расшифровывать своих героев и возненавидите ленивых писателей, которые ограничиваются «Джим сел около телефона, спрашивая себя, почему Аманда не звонит».

 

Пожалуйста. С этого момента вы можете меня ненавидеть, но не используйте мыслительные глаголы. Я готов поспорить, после Рождества вы сами не захотите к ним возвращаться.

_________________

П.С. от Тигры.

Эта статья не предназначена для тех, кто ищет повод сказать "фу" и почувствовать себя умнее Паланика.

Эта статья не предназначена для тех, кто склонен следовать каким-либо советам без осмысления, а потом валить свои косяки на "дурного советчика".

Эта статья не предназначена для тех, кто уже достиг совершенства и не собирается ничему учиться, ничего переосмысливать и смотреть на свое творчество под новым углом.

Также эта статья не предназначена для тех, кто не способен видеть различия между английским и русским; воспринимает все только буквально; ищет повод, а не возможность.

Итого, господа, эта статья не предназначена для доброй половины гениальных авторов ЛитЭры, которые освоили все тонкости ремесла, уже пишут лучше Паланика и пару раз номинировались на Букер. Идите себе мимо, пишите свои шедевры и не мешайте тем, кто хочет чему-то научиться и ищет возможности для учебы там, где вы не видите ничего, кроме очередного повода сказать гадость.

Комментарии автору:

Всего веток: 49

Таня Танич 31.05.2017, 12:43:42

На английском и для англоязычных авторов эта статья звучит круто, читала ее в оригинале) Для русскоязычных писателей эти советы выглядят как потыка ампутации. Русский и английский языки кардинально отличаются по структуре (начинаю кэпствовать) инглиш вообще язык готовых конструкций и стремится к лаконичности. В русском же основное богатство - это разнообразие форм и изящная цветастость речи. Эти советы не подходят также для французского и испанского языков - их тоже отличает мелодичность и не такая регламентированность структуры. Так что... господин Паланик, было приятно вас послушать, но в своих Америках будете советы раздавать ( и то, только в северной её части)))))

В ветке 33 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгений Морозов 01.06.2017, 06:23:21

Дмитрий Шатилов, А чего тут сложного? Это как в жизни: за тебя говорят твои поступки, а не слова, вот и вся истина.

Мика Ртуть 31.05.2017, 16:59:23

ПС от Тигры - великолепно!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 01.06.2017, 00:00:24

Мика Ртуть, и предсказуемо игнорируется господами писателями))))

Александр Гарин 11.07.2016, 21:10:57

Какая-то лютая ерунда.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Гарин 31.05.2017, 21:18:11

Andrey Rubcov, Та вот жешь...

Екатерина Цибер 21.05.2016, 22:20:17

Страшен бы стал мир в однообразии, пригладь мы его одним правилом. :)

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Andrey Rubcov 31.05.2017, 20:02:06

Эмиль Широкий, Возможно Паланик говорил о слишком часто употребляемых глаголах, вроде "сказал" или необязательных глаголах - связках, которые стали штампом.
Но слово "верить" исключить, а ещё хуже - заменить другим словом - нельзя.
Обойти это слово действием, если оно относится к вере в Бога - тоже будет искажением. Ну и многие вещи лучше называть своими именами.

Вобланд 31.05.2017, 19:40:48

Развлекаю себя, представляя тексты Ефремова или Ханлайна, причесанные согласно этим правилам.

Розалия Ханзарова 31.05.2017, 18:53:03

А как же - "быть или не быть..." ? ))))

Евгения Халь 31.05.2017, 18:14:44

Статья хорошая. Спасибо! Но тут главное не перемудрить. Ибо Стругацкие, например, наоборот, любили конкретные описания состояния героев. Да и другие писатели тоже. Наши родимые, не переводные. Если вырезать все глаголы, то останется слишком эмоциональная структура, сложная, перенасыщенная деталями, которая не всегда уместна – тут от сюжета зависит. И от атмосферы тоже.

Вася Дикий 31.05.2017, 16:55:06

Спасибо! Сейчас как раз редактирую старую вещь и интуитивно чищу эти "думал" и бла-бла-бла, а тут прям глаза открылись) "Вот оно чё, Михалыч!"

Елена Колоскова 31.05.2017, 14:53:52

Цель определяет конечный результат. Думаю, главное здесь - умеренность и уместность.

(Можете считать это "фу" двум крайностям.)

Екатерина Горбунова 31.05.2017, 13:12:49

Татьяна, кому-то будет полезно. Кто-то решит, что не стоит и париться. А вообще очень интересно так писать. Поставить себе цель и идти вперед. Тогда герой оживает. Мы же довольно долго не приходим к выводу: я влюбилась. Нет, мы просто засматриваемся на человека, пытаемся предугадать, что он думает, заботимся, привлекаем внимание, смущаемся, не можем подобрать ответ на элементарный вопрос, заданный им. Надо уметь расчленить свои чувства, разложить их на составляющие, тогда читатель почувствует тоже, что и персонаж. Писатель должен быть тем лучом света, что рассекает капли дождя и превращает их в радугу :)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Янь Данко 31.05.2017, 14:50:27

Екатерина Горбунова, вот! Очень точная формулировка! В описании влюбленных нужно, чтоб и читатель уже догадался, что они влюблены, и окружающие, но только не они сами. Люди часто действуют бессознательно. В любых ситуациях. И часто констатируют противоположное тому, что чувствуют.
На втором уровне сложности можно начать передавать это в диалогах. Опять же, без прямой констатации, а "знаешь, меня так раздражает Таня, просто бесит, как она шурует по тротуару, а как ставит ножку! Я готов ее задушить!"

Никита Калинин 31.05.2017, 14:39:28

Согласен лишь частично. И интуитивно. "Не рассказывай, а показывай" - вот вся суть. И не нужно резать никакие глаголы.
Читая, мысленно примерял советы к своей работе. Поулыбался. Седло, как известно, даже самое красивое, будет предельно глупо смотреться на корове.

Наталья Романова 15.07.2016, 21:04:14

Паланик гений, и советы его бесценны. Спасибо! Всегда нужно иметь под рукой такую шпаргалку, когда пишешь) Это как подзатыльник нерадивому ученику)))

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Романова 31.05.2017, 14:12:17

Евгений Морозов, )))

Янь Данко 31.05.2017, 13:50:32

Все это выражается емкой фразой: "не рассказывай, а показывай".

Виктор Чебоксаров 31.05.2017, 13:47:35

Насчет мыслительных глаголов не знаю. Какими-то уж слишком длинными получились предложения без них, а золотое правило гласит - чем короче, тем лучше. Но о "сильных" глаголах "быть" и "иметь" я уже слышал, так что можно выделить их в абсолютную истину.

Дана Данберг 31.05.2017, 13:42:55

Может я чего-то не понимаю, но предложения, приведенные для положительного примера, какие-то бессвязные и притянутые за уши к лаконичным. Но, видимо, это все же разница языков и понятийного аппарата. На русском это все можно было бы обыграть гораздо ярче и четче.
То, что однотипные мысленные глаголы желательно использовать не очень часто - факт. Отказаться от них совсем в русском языке не получится, просто потому, что не всегда мы в них вкладываем именно то, что они значат.

Ульяна Гринь 19.09.2015, 11:05:23

Кинг говорит - выпалывать прилагательные. Паланик - глаголы. Еще кто-то - местоимения. Красивым будет роман из одних существительных и местоимений!

В ветке 26 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 31.05.2017, 13:40:02

Таня Танич, мне даже представлять не хочется ))))

Тару Халла 31.05.2017, 13:23:32

Я пробовала.
Действительно хорошо получается.
Но нужно приложить усилия, чтобы перестать констатировать факты и начать показывать )

Marina Eshli 11.07.2016, 17:25:41

никто что ли не понял, о чем это?(судя по комментам) это не о том, каких слов надо избегать. это о том, что надо НЕ РАССКАЗАТЬ, А ПОКАЗАТЬ. Старое доброе правило. Разве нет?

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгений Морозов 31.05.2017, 13:12:30

Marina Eshli, Плюсую.

Васильев Ярослав 11.07.2016, 16:14:00

При всём уважении, на русском советы звучат смешно. Так как у нас тот же глагол "быть" не является глаголом связкой)))

Да и остальные советы тянут самое большее на забавные мысли, но никак не на серьёзные советы

В ветке 14 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгений Морозов 31.05.2017, 13:02:20

Васильев Ярослав, Думаю, тут сокрыто хорошее правило: "Не рассказывайте, а показывайте". Чем же оно хуже для нашего языка?

Нелли Ускова 31.05.2017, 12:28:36

О, спасибо большое за статью! То, что нужно, возьму на заметку.

Полина Коваленко 13.07.2016, 15:41:10

С точки зрения читателя советы верные.А то иногда смотриш вроде роман,а начнеш читать- список дел на сегодня

Артур Сунгуров 11.07.2016, 16:02:50

При всем уважении к динозаврам англоязычной литературы, не стоит принимать советы на веру буквально и сразу. Русский и английский - разные по структуре языки. В русском языке глагол "иметь" и так почти не употребляется. Никто из русскоязычных авторов не пишет: "Энн имела голубые глаза". Это Энн могли иметь Джимы, Джорджы или Оскары. Читал я как-то истерику одного писателя по поводу русского глагола "был" - что, мол, не надо его использовать ни под каким соусом. А другой писатель назвал это слово "словом-невидимкой". Потому что в тексте оно почти невидимо, если не употреблять его в каждом предложении. Вобщем, не надо слепо следовать советам. Это уже крайности. А то я почитал коммент, такое чувство, что сейчас все авторы бросятся переделывать текст на то, как "кодовый замок хранил тепло задницы Гвен".

Гера Симова 11.07.2016, 13:11:52

Вот, теперь и это в библиотеке. Ура! От прополки и прореживания всё только сочнее и вкуснее становится :)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Гера Симова 11.07.2016, 13:55:54

Татьяна Богатырева, По крайней мере, я пытаюсь :)

Инна Комарова 11.07.2016, 13:42:02

Танюша, спасибо за урок:)
Сохранила на память и забрала в библиотеку. Спасибо. Есть очень дельные моменты. Умничка:)

Наталья Самсонова 21.05.2016, 20:23:42

возьму на заметку - даже представить страшно, сколько всего следует изменить

Гера Симова 19.04.2016, 17:32:32

Как же трудно этому следовать! Но ведь надо :(

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Гера Симова 19.04.2016, 21:14:24

Татьяна Богатырева, Их, вселенцев, вагон и большая телега. Пока гонишь одного, другие за спиной крадутся :)

Александра Елисеева 13.04.2016, 21:45:22

Паланик хорошо придерживается данных правил, и во многом я с ним согласна (возможно, его книги и оказали на меня влияние). Но если все будут писать одинаково, будет скучно :)

чушъ 13.04.2016, 21:42:32

Паланик о словах, которые должен забыть писатель
1) Паланик....
2)

Екатерина Цибер 13.04.2016, 21:35:32

ИЗ ВАШЕГО ТЕКСТА: С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать.
В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть».

НЕ СОГЛАСНА. Зависит от темы. Если мир и так красочен, его эти глаголы смягчат, чтобы глаз не резало. А если бытовуха, то Даша, моя пол и чистя стол, НЕ может осмысливать (!) роль шкафа в своей жизни:) Только - обдумывать:)

Представляю спор при встрече Чехова и Дюма :) . А ведь оба по-своему хорошИ. А играли по разным правилам :)

Наталья Соломонова 11.04.2016, 23:24:56

Спасибо за статью! :) Таких вещей как раз и не хватает для понимания, как улучшить свой текст.

Кияница Вероника 03.03.2016, 18:12:22


Некоторые примеры того "как нужно" выглядят громоздко и надуманно. Я не любитель сокращать, скорее наоборот, и с общим посылом согласна, но не в таком виде как демонстрирует часть примеров.))) Особенно "махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз". Не стоит учить людей писать таким образом)))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 03.03.2016, 22:20:00

Кияница Вероника , перевод далек от идеала, не поспоришь))))

Ярослав Костюк 14.10.2015, 09:09:19

А суть сей басни такова: не говорить, а показывать.

(Единственное, что пример с "голубыми глазами Энн", может быть, и удачен для англоязычной литературы (читатель проглотит, писатель поморщится), но плох как пример для подражания в русском языке.)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кияница Вероника 03.03.2016, 18:11:30

+1

Лариса Петровичева 03.03.2016, 17:50:22

В общем и целом - толковая статья. Но руководствоваться все же стоит собственным вкусом и чутьем.

Елена Болотонь 19.09.2015, 05:46:24

Замечательная статья и вовремя. Можно и нужно прислушаться ко многому.
Хотя я где-то читала, что нежелательно употреблять в произведениях глаголы, показывающие чувства, а мыслительный процесс героя показывать наоборот нужно. ))))

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Болотонь 14.10.2015, 07:17:33

Макс Уорлок, Я поняла, нужно не писать о мыслях и чувствах, а больше действий, которые их показывают.

Heimdall 13.10.2015, 21:06:26

конспект: "пишите красочно, используйте больше слов"

Arekusei 13.10.2015, 19:23:10

Очень полезно и познавательно, жаль не для меня. Когда пишешь от первого лица, возможность написать такие слова очень мала.

Марина Эльденберт 19.09.2015, 11:21:37

Полезная статья, в избранное. Прав он, тысячу раз в том, что читателю нужно показать, а не разжевать. Очень образные примеры!
Спасибо!

Галина Манукян 19.09.2015, 10:11:49

Таня, спасибо за пост!))

Алиса Дорн 18.09.2015, 23:08:09

В общем, как всегда повторяют, "Show, don't tell".
Спасибо за статью)

Екатерина Лоринова 18.09.2015, 01:50:06

Мне кажется, совсем отказываться от "мыслительных" глаголов - перегиб, но многие советы приняла для себя к сведению)) Спасибо за инфу)

Стелла Вайнштейн 18.09.2015, 00:37:55

Многое в новинку, ушла хорошо подумать *зачеркнуто*, вспомнить ошибки во всех книгах, обозвать себя бездарью и попробовать вновь с учетом гениально простых советов.

Алина Лис 18.09.2015, 00:01:26

Хорошая статья, но если я начну ей следовать, это изменит тональность всего текста... хммм, может оно и не плохо.

попробую переписать то, что уже написано, с учетом этих советов.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алина Лис 18.09.2015, 00:33:53

Ясмина Филин, Надо мне тоже академку писать. Одна проблема - меня тошнит от академок. Разве что продолжение "Виндерхейма" делать. Но надо, чтобы соавтор разрешил...

Елена Литвиненко 17.09.2015, 23:48:00

полезная полезность)
нажала ctrl+d :)

Ольга Жакова 17.09.2015, 23:15:00

Мне совет понравился, хочу попробовать:). Прочла сегодня эту статью на Сторителлинг-ру в ЖЖ.

Ольга Шерстобитова 17.09.2015, 23:03:38

Хорошая, полезная статья:) Спасибо:)

Ксюша Ангел 17.09.2015, 22:54:34

Спасибо за замечательный пост!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 17.09.2015, 23:01:15

Ксюша Ангел, на здоровье)))