• Литнет
• Литературные блоги
• Тестируем сцену удушения (итоги)

Тестируем сцену удушения (итоги)

Вчера вы все с яростным азартом тестировали сцену удушения.

 https://lit-era.com/blogs/post/8996

Теперь я говорю вам. Это не моя сцена удушения. Эту сцену написал Алистер Маклин в 1966 г.

Книга называется «Два дня и три ночи» / «Свистать всех наверх»/«Когда пробьет восемь склянок»

Вот вы его и ругали скопом. С пеной у рта.

А́листер Макли́н (гэльск. Alasdair MacGill-Eain, англ. Alistair MacLean; 28 апреля 1922 года, Глазго, Великобритания — 2 февраля 1987 года, Мюнхен,Германия) — британский писатель, автор остросюжетных романов.

Он писал романы морской, военно-морской и шпионской тематики. В начале 1960-х он, желая показать, что популярность его книг основывается на их содержании, а не на имени автора, издал два романа под псевдонимом «Иан Стюарт». Романы хорошо продавались, однако Маклин даже не пытался изменить стиль, и его поклонники могли легко распознать его за шотландским псевдонимом.

Целый ряд его произведений были экранизированы. Книги распродавались так хорошо, что возникли проблемы с налоговым управлением и Алистер Маклин покинул Великобританию, поселившись в Швейцарии. Романы Маклина были весьма востребованы в Голливуде.

Тест прошли:

==Ольга Герр 08.08.2016, которая написала: Многословно. Человек на грани жизни и смерти так не думает. Мысли будут рваными, скачущими. У вас же текст все-таки от первого лица. Плюс у вас много описаний действий, но почти нет ощущений. Опять же человек, которого душат, в первую очередь сосредоточится на том, что он чувствует: нехватка кислорода, слабость, боль в горле и т.д.

==Анна Бруша 08.08.2016: Здесь несколько перемешаны точки зрения героя и автора. Тот, кого душат, просто не может думать, сейчас я сделаю такой-то шаг... повернусь на столько-то градусов, - это похоже на взгляд со стороны. Если тренированный боец, то тем более он не будет думать так подробно. Автоматически будет действовать. 
Я бы предложила сделать сцену быстрее и динамичнее. 
Мизинцы - детали рук - нехорошо.

==Марина Весенняя 08.08.2016, которая написала по алгоритму Маклина свой отрывок - более короткий, в современном стиле.

Тест не прошли авторы-женщины и два автора-мужчины (в очках), которые писали Маклину:

== извините, но это - не литература ничего личного

== да, по уровню импакта это, по-моему, круче, чем давнишняя эротика.

==Почти оторвать голову, душа кого-то нереально. Равно как и разорвать ногу пополам ударом чем бы то ни было. Даже, если это все только образно, то из-за недостатка кислорода и боли к поврежденной конечности сопротивляться так откровенно нереально. Образ пальцев - червей понравился. В остальное, простите - не верю. Слишком много ... экспрессии что ли...

== боюсь, Нина сейчас пишет это на полном серьезе )

== Мне думается, что это чересчур толсто. Но готов обсуждать. 

==совсем отказываете человеку в интеллекте. Надо дать шанс, я щитаю.

== Наполовину оторванная голова и бесконечные ноги... Не, спасибо. Я такое не курю.

==Но моя левая нога, несмотря на головокружение от недостатка кислорода, все еще действовала.

=="В моей наполовину уже оторванной голове пронеслась мысль, что вот, мол, и я встретил своего «более удачливого»."
Почти Безголовый Ник? 
Вы несколько перебарщиваете с усилениями в тексте. Хотя про пальцы как черви это зачёт.

== Руки, которые не могли быть руками; потом ноги, ноги, ноги, ноги; почти оторванная голова, нехватка кислорода и при этом странная ясность мышления. Хребет, упавший на что-то отдельно от тела, и тяжелые какие-то метафоры. Честное слово, не верю этой сцене. Неправдоподобно.

== (в сокращениии) Мне интересно, вы, как автор, сами как относитесь к представленному отрывку? Считаете его идеальным? Или хотя бы неплохим?....... Абзац 3 - откровенная халтура. Есть множество слов, чем можно заменить "Ногу", и при этом сделать текст более читабельным. Голень, стопа, бедро, колено, икра, лапа, конечность, жаргонные ласта, пыр, ходуля

== нет... ноги, руки, сзади, я, я, я, душитель\задушил... однозначно, нет.

== Но на мой взгляд - откровенная халтура. Очень невнятная попытка автора написать экшн, или вызвать эмоции у читателя, или что-то там еще. Говорю же - попытка провалилась.

== Язык. Пройдите стилистику Голуб (учебник и сборник упражнений к нему), вы будете видеть свои ошибки.

== такое количество повторов в одном предложении не достойно носителя русского языка, позиционирующего себя как автора художественных текстов?!

Какие делаем выводы? Самые утешительные.

1. Изругать и искритиковать можно какого угодно автора.
2. Никогда не ругайте незнакомца. Можно здорово вляпаться.
3. Очки и язвительность – это ещё не показатель ума.
4. То, что писатель пишет непонятно – зачастую результат дислексии читателя.

Всем спасибо. Было круто.

И да. Сильно не плюйтесь. Монитор отмывать придётся.