Книга "Бесконечное движение к свету" читать онлайн

Бесконечное движение к свету

Эдуард Велипольский

В тексте есть:
параллельные миры

Читать

Скачать: epub mobi fb2 (14 загрузок)

Рейтинг:
6
5 12 231

Текущий рейтинг:
#1516 в Фантастика
#226 в Приключенческий роман


Полный текст 384 стр.

Размещено: 06.06.2016 — 28.06.2016


Аннотация к книге "Бесконечное движение к свету"

Фантастика!!! Мистика!!! Боевик!!! Невероятные приключения во времени!!! Захватывающий сюжет!!! Секса нет... Извините...
Главный герой попадает в будущее, узнаёт о своей гибели и пытается изменить ход событий.
Параллельная сюжетная линия,это рассуждение о Добре и Зле, о смысле жизни, о предназначении человека.

Комментарии к произведению:

Всего веток: 5

Комментировать

Татьяна Бегоулова (Дулепова) 02.07.2016, 14:18:54

Эдуард, добрый день! Прочитала Ваше произведение. На мой взгляд, его следовало бы отнести к философским произведениям, хотя безусловно и приключения присутствуют. Но если в начале динамика присутствует, то потом преобладают размышления. Хотя картины и судьбы различных людей притягивают внимание. Финал порадовал. И Андрей жив, и Эльза тоже.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эдуард Велипольский 03.07.2016, 09:47:20

Татьяна Бегоулова (Дулепова), Татьяна, никуда не уходите! Теперь я буду писать только для Вас! А в общем, я хотел сказать то, что я сказал - Бог помогает тем у кого есть совесть. Если человек поступает по совести, то ему за это воздастся. Где, как, когда... - никто не знает. Здесь уже полёт фантазии. Спасибо, Татьяна.

Татьяна Бегоулова (Дулепова) 30.06.2016, 19:57:59

Эдуард, добрый день! Читать про жизнь в будущем очень интересно. Но всё впечатление портят пространные рассуждения о социализме, капитализме, электричестве, времени и перемещениях. Эти рассуждения похожи на занудный текст учебника. Хотелось бы чтобы события развивались динамичнее.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эдуард Велипольский 01.07.2016, 20:58:41

Татьяна Бегоулова (Дулепова), Всё так и есть, Татьяна. Вначале учёный, профессор, создавший машину времени, собирается поверхностно объяснить принцип её работы. Но, не заметно для самого себя, переходит на "лекцию". Я сознательно создал этот момент. Да, читателю скучно это читать а главному герою скучно это слушать. По замыслу у них (читатля и главного героя) должны возникнуть одинаковые чувства. Но Вы правы - в целом, я просто перестраховался, чтобы меня не упрекнули в скудности описаний. Можете их пропустить. Но имейте в виду, некоторые я увязывал с сюжетом. Потом Вам может быть не понятно, что, откуда взялось.

Татьяна Бегоулова (Дулепова) 28.06.2016, 16:22:07

Добрый день, Эдуард! Прочитала пока только первую часть. Хотела бы обратить Ваше внимание, как автора, на большое число опечаток. Даже если это и черновик, то нужно вычитывать- поскольку это уже неуважение к читателям. Сюжет интересный, есть над чем поломать голову. Единственно что- не понимаю зачем нужны столь подробные рассуждения на тему социализм-капитализм. Люди жившие при СССР имеют представление о том какая жизнь была, а более молодое поколение, думаю, просто не будет читать дальше.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эдуард Велипольский 28.06.2016, 21:14:37

Татьяна Бегоулова (Дулепова), Здравствуйте Татьяна! Не знаю почему, но я очень рад Вашему письму. Постараюсь, как смогу, ответить на Ваши вопросы. Рассуждение на тему социализ-капитализм и СССР (и не подробные а скорее поверхностные) нужны для того чтобы заполнить образовавшуюся пустоту. По-сути - у человека отнимают веру. И что же он просто так сдаётся? Он защищает свою веру. И это надо показать. (- А СССР развалится... - Что вы говорите? Ну и ладно...) Ну, это же не серьёзно. А если кто-то не будет это читать... Ну и ладно. пусть пропустят. Зачем читать то, что не нравиться. Там, дальше, ещё попадутся и философские рассуждения о смысле жизни, и описание машины времени и много всего такого. Держитесь сюжетной линии. А вот на счёт опечаток и ошибок, так уж пусть простят меня читатели. Ничего не могу поделать. Я их просто не вижу. (По принципу - бревно в своём глазу) Спосибо за каментарий. Приходите ещё. (И, кстати, непременно Вас прочту)

Alq Fhfghf 26.06.2016, 19:40:18

Еще не прочитал, но фраза "рассуждение о Добре и Зле" вызывает улыбку, ибо ни Зла, ни Добра ( с большой буквы) не существует просто как понятий.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эдуард Велипольский 28.06.2016, 07:25:47

Alq Fhfghf, Я не настолько избалован вниманием, чтобы не отвечать на письма. Ну, а в остальном я с Вами, пожалуй, соглашусь. Но над некоторыми моментами всё-таки порассуждаю. С каких это пор слово Бог стало именем нарицательным? Наверно после Великой Октябрьской. Но русский язык существовал и до этого. И почему Вы считаете, что Бог, добро и справедливость вещи разные. В нравственном смыле, я считаю, это одно целое. И ещё - с большой буквы я писал ориентируясь на значимость (дачный участок - земля, планета - Земля). Хотя де-юре Вы, конечно, правы.

Юлия Фомина 14.06.2016, 22:41:41

Очень здорово написано: точные, красочные, но что важно, не избыточные описания. Композиция построена так, что с первых строк читателя держит в интриге.
Единственное что, советую сделать вычитку и еще раз проверить текст на наличие опечаток
Спасибо за историю, продолжайте в том же духе! Успехов!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эдуард Велипольский 16.06.2016, 10:59:09

Юлия Фомина, Огомное спасибо, многоуважаемая Юлия Фомина за то, что Вы уделили внимания моему скромному творению. Непременно постараюсь исполнить все Ваши советы. Заходите ещё. Буду искренне рад.