Супруги де Ла Фер: Сброшенные маски

Ирина Дубинина

23.05.2020, 10:35:04

Огромное спасибо за ваше произведение, пока прочитала бегло, непременно вернусь.
Обнаружила одно место, вызвавшее недоумение. Когда Атос переспал в Рош-Лабейле с Шевреттой, он в этот момент не знал, кто она, и опознал только наутро, когда увидел спавшую Кэтти в прихожей, так что обвинить его в предательстве Арамиса сложно.
Правда никаких душевных терзаний по поводу того, что Атос переспал с любовницей друга, Мэтр не описывает.

Vit s

23.12.2019, 13:22:52

Д Артаньян убил де Варда только за то что тот дорогу ему не уступил,за его поступок с обманом выдавая себя за другое лицо лезть в постель,да его убить мало,а бедняжка Кетти,но он мужик и все нормально воспринимается.Миледи самый интересный персонаж в трилогии и с ее гибелью история потеряла свою привлекательность,вот кто ее понял,простил,пожалел и печалился так это ее сын,а Потому она все равно отомстила всю жизнь тосковал о ней,а под конец так ещё и раскаивался горько в содеянном,что может быть хуже мук совести

Vit s

23.12.2019, 12:53:40

Во многом с вами согласна,миледи...такая сильная,и в то же время слабая безумно одинокая,да никаких поступков страшных она и не совершила,даже если допустить что священника совратила ,дак на то она и прекрасная умная женщина,с Атосом просчиталась думала он очарован и поймет простит,но Атос ,его поступок порыв повесить ее я думаю он и сам не знал для чего это сделал и это мучило его всю жизнь и любилон ее всю жизнь,а к смерти приговорил потому что не мог чтобы эта женщина кому то принадлежала,вовторой книге где Атому и всем мстит сын Миледи,похожий на нее как две капли воды,Атос горько сожалеет о случившемся,о своем поступке,любить всю жизнь изчадие ада,как он считал в молодые годы,пылать безумной страстью к женщине недостойного поведения,как он искренне считал,недостойно дворянина того времени,не те нравы,не та мораль.Вспомните как он описыва ее внешность дАртаньяну,с какими мельчайшими подробностями,и глубокой несчастной любовью на которую обрёк себя сам ибо он многое понял с годами,но увы поздно.И Рауля он оберегал не потому что Луиза напоминала,а боялся для него этого страшного чувства тоски.То что Миледи убила Констанцию так не она кто нибудь ещё,кто много знает долго не живёт.

Alisss

22.06.2019, 12:24:42

Спасибо за очень прекрасное изложение материала и глубокое исследование!!! К сожалению, даже при разборе вымышленного персонажа, многие смотрят слишком однобоко со ссылкой на нравы времени и эпохи, при этом не потрудившись «копнуть глубже» (яркий пример манипуляции Дюма правовыми аспектами, а ведь на его книгах воспитываются поколения, но Дюма понятно: коммерческий автор, не претендовавший на глубокую мораль, экшен его все!))) жаль только, что и реалии таковы, что даже в наше время люди в актуальных им азах правовых вопросов не подкованны, что говорить о праве отдаленной эпохи другой страны). То же касается и психологии, а ведь как и право, важнейшая для жизни человека отрасль, что помогает научиться понимать себя и других. Ещё раз благодарю за проведённое Вами исследование!!!! Удачи и Вдохновения во всем!!!

Елена Тимофеева

05.03.2019, 18:29:29

Вот эта работа - отличная дипломная тема по социологии и психологии о проблеме насилия над женщиной, раскрытая от средневековья до наших дней. Прекрасная подборка материала, и вы молодец, что написали эту статью. Хотелось бы, чтобы больше людей прочитали, потому что сознание современного общества до сих пор топчется на уровне "Баба-второй сорт, мужик - первый, нет, высший".

Алексей Бойко

04.03.2019, 00:31:33

Ну, начудил Дюма. Чо паделать, Денги нужны были. Некоторые писатели грешат этим.
Вселенское Зло - кардинал Ришелье. Его подручные - Миледи, Рошфор, гвардейцы и другие. Ага.
Однако, по мнению многих историков, Ришелье был передовым для своего времени государственным деятелем.
"Главный итог государственной деятельности Ришельё состоит в утверждении абсолютизма во Франции. Холодный, расчётливый, часто весьма суровый до жестокости, подчинявший чувство рассудку, кардинал Ришельё крепко держал в своих руках бразды правления и, с замечательной зоркостью и дальновидностью замечая грозящую опасность, предупреждал её при самом появлении."
Тогда получается, что он и его помощники (в том числе Миледи) действовали на благо Франции.
Но это как-то скучно. Надо перевернуть всё с ног на голову и получится увлекательный роман. Обычный литературный приём.
Голоны в своей "Анжелике" тоже налепили семь вёрст до небес. И тоже увлекательно получилось.
Не надо забывать, что Миледи пыталась убить Дартаньяна. Ну, типа он оскорбил её, выдав себя за другого.
Мужиков в темноте перепутала!
НЕ ВЕРЮ! (Станиславский)

Татьяна Матуш

15.01.2017, 18:02:55

Если честно, я и вовсе не считаю Миледи в чем-то виновной. Она выполняла задания и сражалась на благо Франции, как боец невидимого фронта, а средства и оружие у них всегда были специфические. Ей вменяют в вину отравление Констанции. Но, учитывая благо Франции, Костанцию обязательно нужно было "убирать", как человека, ТОЧНО ЗНАЮЩЕГО об измене королевы. Либо так - либо в каменный мешок. По мне - так уж лучше яд. Поступок-то скорее милосердный, чем жестокий. По меркам 17 века, конечно. Вот как-то так.