Междусобойчик, или как я в конкурсе участвовала
Год назад я решила рискнуть и выставить свои бреденыши где-нибудь в сети. Самиздат копил рассказы, а отзывов все не было и не было, душа страдала и требовала внимания, так что пришлось наскрести кулёчек отваги и выйти в люди.
Люди встретили меня приветливо - начала я с небольшого форума, где проводился конкурс о котиках.
Получив порцию критики - полезной! - и похвалы - приятной, что уж скрывать - я воодушевилась и понеслооооось...
Так вот, к чему я веду. Недавно, в период праздничного затишья, набрела на маленький "ламповый" конкурс, нацарапала сказку в последний день и побежала участвовать. Честно скажу, я привыкла к если не доброжелательному, то нейтральному отношению организаторов и участников. Что и верно: хочешь привлечь новеньких? не отпугивай их. Но тут было все наоборот. Все отзывы свелись к отпискам - хорошо, добрая сказка, мило, наивненько.
Нет, доброе слово и кошке приятно, а я цельный хомяк, но где хоть какие указания на ошибки? на стиль? на идею?
Дальше лучше. Милый серпентарий принялся зубоскалить. Ну, это мы всегда и с радостью: ничто так не бодрит, как бесконечный спор ни о чем.
Но чем дальше, тем больше я понимала, что спорят со мной потому, что я - чужая. Не из их круга. Посторонняя, а значит - заведомо глупая, злая, истеричная, бесталанная и прочее.
Я ушла. Собрала котомку, рассказ, отзывы и комментарии и ушла. Мне кричали в спину, как же без этого, и язвили.
Нет, это все нормально, все мы так иногда делаем, но меня мучит одно. Они не понимают, что так начинается вырождение?..
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтибреденыши
это слово меня повеселило)
Какое вырождение? Вы о чём? Просто там своя публика, возможно, им сказочка показалась лучше, чем их. Вот вас и выжали, потому что своих как бы нигде не едят, но чужих завсегда.
Не расстраивайтесь, я как-то участвовал в одном конке рассказов, так вот, там были довольно неплохие фант рассказы, а победил: вы не поверите с названием: как Незнайка на луне огурцы сажал.
А на Стопроцентной фантастике редакторы Эксмо отобрали одному клоуну 20 романов, а он выбрал победителя.
И этот роман был очень похож на его рассказ, написанный в молодости про подводный мир.
Михаил Троян , Да рассказ совсем не при чем :-)
Ну, то вкус - судьи тоже люди
Прочитал ваш плач Ярославны и понял, что женскую логику мне не понять. Вы жалуетесь на плохие отзывы, но при этом говорите, что дело не в них, а в атмосфере.
Атмосфера описана так:
1. Со мной спорили, потому что я новичок и меня считали глупой и бесталанной.
2. На меня не обращали внимания, потому что я новичок.
Так с вами спорили или не обращали внимание?
А дальше вы признаетесь, что вообще не писали ничего. А как с вами тогда спорили? Или как на вас могли обратить внимание?
Никита Романович, Заставила усомниться в себе, затем перечитать беседу, а потом - оставить прежнее мнение)
Оу, это вы ещё на Рваной Грелке не были...
Автору нужны крепкие нервы и способность фильтровать критику от трёпа. К критике прислушиваться (даже если это больно), трёп - в игнор.
И не кормить троллей.
Анна Семироль, Дык я выдерживаю)
Мне кажется, Вы просто хотите привлечь к себе внимание. Ваши книги выходят на бумаге, Вы победитель конкурса - Руны Любви и т.д.
Реклама - это не плохо, просто когда у Вас и так всё хорошо, зачем жаловаться?
Яна Шахова, Бывает :-D
Хм, я сейчас участвую в совсем маленьком конкурсе, который и был организован с целью всех собрать. Конкурс анонимный. Судя по угадайке, меня там приняли за автора, который пишет гораздо лучше , хотя знают давно. В общем, все там узнали только одного автора, да и то, из-за стабильного неумения писать. И все равно нашелся обиженный на критику новичок, решивший что коряво составленные фразы раскритиковали из-за того, что он не из нашей компании. А другой новичек сказал, что мы все нехорошие, так и не поняла из-за чего. Там шел бурный спор о дубе и другие рассказы никто не обижал. Да и этот дуб большинство защищали. Так что новички тоже частенько реагируют странно. А влиться в компанию за недельку нереально в любом случае.
Таня Гуркало, Ну, не понимаете и не понимаете, все люди разные :-)
Все нормально. В смысле, любой открытый конкурс с возможностью обсуждения работ подобное предполагает априори. Относиться к подобному нужно как к неизбежному злу или поводу для веселья. Это когда на уровне оценок полный бред. Даже на уровне "мне не хватило..." "автору бы надо..." , "зачем так непонятно". В 90% отзывов (даже якобы корректных) подобное словоблудие встречается. Про то. что в сети на каждой ветке сидит свой голодный тролль, и так понятно: этих воспринимать надо под лупой, как кишечную палочку, и не в коем случае не кормить. Что лично меня больше всего забавляет - это игра в критЕГов - когда со снисходительно оттопыренной губой и менторским тоном начинают поучать. какой роман аффтар должен был написать, чтобы критЕГу понравилось. Или с ученым видом знатока рассуждать на тему,хорошо или не очень сбалансирован ТРЕХРУЧНЫЙ меч (специально выделил, а то и на Лит-Эре не все понимают. в чем здесь фишка, а поскольку читают только свое или своих, то и приколы Ю.Никитина им неведомы. Недавно вообще чуть от смеха не оконфузился, когда почитал статеечки одного обиженного гения насчет необъективного судейства на конкурсах. Это НЕЧТО: http://www.proza.ru/2016/04/27/817
Ю. Лугин, Да критику я спокойно воспринимаю))
Извините, уточню... Вы сами признаете, что отнеслись к делу несерьезно ("нацарапала сказку в последний день"), и удивляетесь, что к Вам отнеслись точно так же несерьезно? Любой опытный писатель чувствует халтуру влет. Вам, например, хотелось бы выкладываться ради халявщиков, особенно на добровольных началах?
Елена Середа, Не всегда так. Мой лучший рассказ написан за три часа до дедлайна. Без правок, буквально на коленке. Халтура? Опытные читатели-писатели сразу почувствуют? А вот не почувствовали. Призовое место дали, в журнале напечатали;-) Да и получилось хорошо, потому что от души. Более того, рассказ, написанный более грамотно, с планом и вычиткой, у меня вышел однозначно хуже.
Так что - по-разному бывает.
Они это кто? Пофамильно перечислите козлов! Прокляну на хрен!
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, Понятия не имею :-D
Ингредиенты "маленький "ламповый" конкурс" и "нацарапала сказку в последний день" хорошо сочетаются, если региться под мужским ником. Сколько помню таких междусобойчиков - отношение к Мэ в разы лучше,чем к Жо. Правда, царапать в последний момент мне не свойственно: даже минька в 2 кб должна ИМО отлежаться.
Дикая Яблоня, На отлежаться частенько не хватает времени, особенно если муза клюнула за сутки до дедлайна)) Приходится дописывать и править рассказы после конкурса((
А мне просто понравилось то, что я у вас прочитала)
Анна Бруша, А мне льстит то, что вам понравилось)
Я раньше как-то не задумывалась, что на сайтах, как и в жизни, иногда вытравливают. Судя по вашим словам, ваши рассказы были хороши. Может, зависть? А если бы все было плохо, вас бы и держали спокойненько?)
Бегущая, Беда-огорчение))
Надо искать людей из того же временного пояса :-)
Не знаю, как конкретно в этом случае, но бывают сформированные литературные компании, где сплошное кумовство. Имел возможность убедиться.)
Эн Варко, Да кто его разберет, по-всякому бывает)
Нельзя автору быть черезчур обидчивым...
Во-первых, на обиженных воду возят,
Во-вторых, нервные клетки восстанавливаются осень медленно...
А у нас на egituman.ru всё не так.
Ренсон, Не знаю, что это, но я схожу)))
Попала я тоже один раз на подобный конкурс. Работы принимали анонимно. И на этом уровне все было благочинно. А потом отобрали 32 работы для дальнейшего участия в конкурсе. И вот тогда-то анонимность слетела. В общем, я оказалась из чужого муравейника. Отношение к моему рассказу поменялось на 180 градусов.
Я натыкалась на похожую платформу, там был не конкурс, просто форум. Почувствовала, что чужая, ушла. В такие места лезть зареклась -- бесперспективно.
Но, в этом (конце прошлого) году я участвовала в небольшом (60 с хвостиком работ и авторов соответственно) конкурсе. По ходу было не так, как у вас, но похоже. Люди общались, хвалили друг друга, меня вообще никто не трогал и не замечал. При этом конкурс проводит организация, небольшой тематический союз и среди участников есть и члены союза, и не члены. Я сделала вывод, что надо бы махнуть рукой на этот конкурс.
Но я оказалась в победителях (их 4, без мест) + еще 10 человек в шорт-листе. Среди попавших в лонг, но не в шорт были члены этого союза.
Я это все к чему, понимаю вас, не приятно, да. Но вы в будущем сразу не думайте, что если конкурс маленький и лица повторяются, то чужим там места нет. Рискните, все от конкретных людей зависит.
Что касается последнего вашего вопроса, там где была я, все сводится к "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку", все свои, очень уютно -- это и есть цель, дружеский круг.
А насчет вырождения, вряд ли они за литературу радеют, скорее о своем моральном удовлетворение заботятся.
Вира Дмитриева, Ну, тогда бог с ними. Сюда я ещё не доросла, книг не написала. Да и боязно))
вы про какой сайт? Тут вообще никаких отписок не дают.
Два года назад я заявилась на один конкурс. Там в жюри было всего три человека - журналист и двое из издательства. И каждый, независимо друг от друга, на КАЖДУЮ конкурсную работу давал рецензию - на 2-3 вордовского листа: сюжет, ляпы, цитаты с разбором и т.д. И хоть размурыжили меня там в пух и прах, но опыт этот был на самом деле полезным. Но больше я ничего подобного не видела, жюри некогда столько работ по косточкам разбирать. Мне кажется, это логично. Но было бы неплохо, если бы формировали шорт-лист и хотя бы тамошним работам разбор давали)
Оксана Алексеева, Ничего себе, обычно всегда, "работы не возвращаются и не рецензируются"
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена