Мнение «Три товарища» Эрих Мария Ремарк

Автор: Ольга Воробей / Добавлено: 02.03.17, 11:59:09

«А удержать ничего нельзя» (с).

Тихая печаль, грусть, чувство обреченности, неизбежности, тленности…  Как бездарно я трачу свою жизнь, как не умею я ей наслаждаться, почему я не живу?

Мне было откровенно завидно умению главных героев наслаждаться моментом. Вот они взяли просто выехали за город, ужинали в  свое удовольствие,  выходили на улицу, ощущали, кажется, каждой клеткой своего тела закат, природу вокруг, чувствовали все в целом и в какой-то момент казалось растворялись в этом великолепии. Потом без печали и сожаления также возвращались в настоящее. Еще немного выпивали. Садились в автомобиль, катались по ночным улицам, растворялись в блаженстве ночи, скорости, дороги… Это моменты понимания себя как частички вселенной, такая гармония, такая сильная и полная жизнь по венам.
Если вы спросите меня: помню ли я хоть один закат так, как они помнят чуть ли не каждый вечер, ночь, утро?  Поверьте, мне очень хочется, но нет… (((

Даже, когда они напивались, это было великолепно: «нежный блеск первого хмеля», «плескалась какая-то музыка, и бытие наше было светлым и сильным», «Какая все-таки удивительная штука выпивка! Пока пьешь, у тебя накапливаются разные мысли, ты сосредотачиваешься.. А пройдет ночь, и возникают какие-то провалы и думается – да ведь с тех пор прошла целая вечность!» (с)  )))

Мне кажется это большая редкость суметь прожить в одну жизнь и настоящую дружбу, и настоящую любовь. Главному герою очень повезло в этом отношении.
Долго думала над тем, что могло присвоить дружбе и любви  статус НАСТОЯЩЕЙ.  Они умели тонко чувствовать друг друга. Да, именно.  Только тонко чувствуя другого человека ты можешь вытянуть его из пограничного состояния, ты можешь улучшить моменты его счастья, ты можешь сполна испить, разделить чашу как радости так и горя, не задавая вопросов правильно это или нет, а уж тем более выгодно это или нет.

Если вы вдруг подумали, что эта книга о какой-то идеальной жизни – нет, господа и дамы, события происходят в достаточно тяжелые времена.  Ремарк хорошо подает послевоенное время и людей Германии, где-то 30-ых годов XX века.  «Ушло в прошлое время великих человеческих и даже чисто мужских мечтаний. Торжествовали дельцы, продажность, нищета» (с).

Понравились чисто мужские моменты. Например, чтоб  влиться в общество таксистов, Робби сначала отправил в нокаут Густава, затем выпили,  признали право и силу друг друга, признали некоторые недочеты и в итоге стали хорошими приятелями.

Сложно высказаться про любовь ибо просто надо читать и чувствовать вместе с героями тот тонкий мир.  Грустно лишь от того, что мы так не умеем. Нам надо сожрать любовь, едва вкусив. Нам надо, прикрываясь великим чувством, пользовать до полного истощения друг друга. Ну, к слову, Ремарк приводит пример и таких чувств.

Не получилось читать книгу быстро, надо было смаковать моменты и проживать их вместе с главными героями.

О чем же книга? О любви, о смерти, о войне, о дружбе, о времени, о людях, о чувствах - обо всем, там сложно найти что-либо, о чем не говорит с истинным пониманием сути автор.
И, конечно же, о последних осенних белых и красных розах, с капельками росы в лепестках,  сворованных, ан-нет, аккуратно срезанных самим священником,  из церковного сада )))

«А удержать ничего нельзя» (с).

7 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Саша Купырева
07.03.2017, 02:08:56

Спасибо большое за ваш отзыв, Ольга!
Ремарка нежно любви, прямо захотелось перечитать некоторые моменты, а именно этого романа в домашней библиотеке нет))

Ольга Воробей
07.03.2017, 14:44:23

Саша Купырева, Пожалуйста, Саша. Мне приятно.

avatar
Юрий Уленгов
06.03.2017, 17:19:59

Моя любимая книга у него.

Ольга Воробей
07.03.2017, 00:59:19

Юрий Уленгов, Ай, не знаю, Юрий, не ассоциируется с вашим образом))) нежный что ли, да и про любовь писать любил.

avatar
Andrey Rubcov
06.03.2017, 17:35:21

Хорошее напоминание о хорошем примере. Говорят, что практически невозможно в писательстве подражать Ремарку и Хэмингуэю, потому что для этого надо прожить то, что они написали. У нас пробовал Вильям Козлов, но не очень то получалось.
Обложка у книги не совпадает с моим представлением - там кажется, были молодые парни.

Ольга Воробей
07.03.2017, 00:56:51

Andrey Rubcov, Молодость - это относительно, в моём представлении они совпадают с обложкой. Да и попробуйте надеть шляпу, лет на пять постарше и солиднее станете)
На счёт Хэма я писала своё мнение чуть раньше, я его не понимаю пока, я им не наслаждаюсь. Да и зачем пробовать как они? Писать надо как я, нет?))) Время, конечно, отпечатывается на стиле или содержании. Многие становятся оцененными после смерти, типа гении опережают время, в котором живут. Гении есть, их не может не быть))) может, просто пока не оценены?!.

avatar
Артём Помозов
06.03.2017, 16:34:24

Ремарка очень люблю. Особенно "Трех товарищей" и "На западном фронте без перемен". Благодарю вас за отзыв, Ольга!

Ольга Воробей
07.03.2017, 00:41:51

Артём Помозов, Пожалуйста))) Артём. "На западном" не "читано, но сейчас и не хочется. А вот ещё парочку отзывов на другие его работы "выну, может завтра и "выну)))

Ольга молодец и умница.

Ольга Воробей
03.03.2017, 17:38:09

Дмитрий Манасыпов, Спасибо))) Не перехвалите же!!! (старые отзывы по чуток буду выкладывать, самой иногда интересно перечитать, как я там и что думала полгода назад).

avatar
Шаманка Руах
02.03.2017, 18:39:52

Наверно, такой и должна быть литература - утрированной, чтобы понимать, как это на самом деле - жить, к чему стремиться в своем убогом неразвитом чувствовании. Как научиться быть счастливым не "потому что", а "вопреки".

Шаманка Руах
02.03.2017, 22:19:03

Ольга Воробей, но согласитесь, художественная литература часто преувеличивает или сильно концентрирует те или иные элементы жизни) Просто потому, что есть только пара тысяч знаков на выражение каждого отдельного момента. А в жизни на это - масса и масса часов. Можно написать "он простоял в очереди два часа", а можно "он задолбался два битых часа изучать узор на пальто впередистоящего и слушать праздную болтовню позади". Причем, если в реальном мире один друг рассказывает другому - он использует именно первую фразу.
И правда, не дай бог нам дойти до такого, что толкнет нас очень быстро учиться радоваться.

Много его книг читал. У него проблемы с "хэпиэндами". Вот начинаешь читать "Ночь в Лиссабоне" и понимаешь - все закончится плохо.. все не может закончиться хорошо. Читаешь, будто пьешь чистый "сarpe diem", больше, чем главные герои алкоголь.

Ольга Воробей
02.03.2017, 14:44:31

Женя Загребельний, Интересно,Женя, ни разу не пришла мысль, что у Ремарка проблемы с "хэппиэндом". Но вы безусловно правы, все там по сути заканчивается печально. Однако само повествование дает так насладится жизнью, что и не жалко что ли в конце, простите, сдохнуть.