Не happy end. За или Против?
Доброго времени суток, литэровцы!
Вопросы адресуются в равной мере и к писателям, и к читателям.
1. Как вы относитесь к отсутствию "жили долго и счастливо" в произведениях?
2. Должен ли автор предупреждать о том, что герой в конце останется один/умрет/сойдет с ума/улетит на Плутон?
3. Должен ли автор предупреждать об отказе от happy end, если открывает подписку или продает свою книгу?
Дело в том, что довелось на днях пообщаться с некоторым количеством людей, которые считают, что автор ОБЯЗАН предупреждать о "плохой" концовке.
Хотелось бы ознакомится с вашим мнением, так что не стесняйтесь, пишите)
30 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Я люблю хэппи энды, но иногда хочется, чтобы не всё всегда было радужно, как в сказках. В "1984" была мрачная до ужаса концовка, но это книгу ничуть не испортило. Главное, чтобы соответствовало жанру, настроению книги, логике, в конце концов. Плохая концовка должна что-то давать истории, о чем-то говорить читателю, иначе в чем смысл.
2, 3. Я не считаю, что нужно предупреждать читателя, но как-то самим текстом дать понять, что такой вариант концовки возможен. Для некоторых вообще предупреждение будет спойлером и убьет всю интригу.
Книги с печальным концом, как читатель, не очень люблю, но есть несколько, которые оставили такой сильный эмоциональный отпечаток этим своим "плохим концом" причем в хорошем смысле. А как автор, скажу, что сама пока не готова никого убивать, но если вы хотите написать что-то, то пишите как чувствуете, иначе написанное будет смотреться пустым...
Елена Чемизова, Возьму себе на заметку ;)
... Добрые сказки в детстве читали нам... (с) Чили
Диана Билык, Угу. У западного мира до сих пор к этому отношение специфическое.
1. Счастливый конец не равно "все утонули в сахарном сиропе". К сиропу отношусь хорошо, как редактор и плохо, как читатель. К обоснованному ХЭ отлично отношусь с любой точки зрения. И плохо отношусь к необоснованному финалу, вне зависимости от степени его "счастливости".
2. Если не хочет убить половину интриги и растерять читателей - нет.
3. Если продает любовный роман - надо предупредить, а то побьют и будут правы. Опять же, если у вас стоит жанр "драма" или "трагедия" - этого более чем достаточно для тех, кто умеет читать. На остальных не стоит обращать внимания. В эпическом фэнтези и прочей современной прозе или фантастике возможность трагического конца подразумевается по умолчанию.
Как мне кажется, все зависит от жанра и ЦА)
Да, автор никому ничего не должен.
Тут еще важно для какой аудитории эта книга. Есть любители хорошей встряски, но ХЭ - такие, как я. Но есть те, которым нужна сказка и побольше - и это тоже аудитория, при чем очень широкая. Вы должны понимать, что не-ХЭ урезает вам аудиторию очень сильно. А предупреждать или нет - это ваше право. Но если разочаруете читателя, он может обидеться.
Если книга пишется как надо, то автор до самого конца не знает о том, что станет с героями. По крайней мере, не может быть уверен на 100 %. Потому что правильные герои начинают жить сами по себе и не слушаются) ПОЭТОМУ! Лично я - за законченные романы. Если приглянулся не законченный - в библиотеку, пусть копится. И ещё. Герои любимых книг должны время от времени умирать. Чтоб читатель особо не расслаблялся. Ему-то в реальной жизни жить.
Не знаю, должен или нет, а у меня большинство читателей заходит в роман, смотрит первую главу, смотрит последнюю и идет дальше. Середину не читает как правило.
Я читатель, поэтому отвечу с читательской точки зрения -
1. Всё зависит от посыла, который вкладывает в роман автор.
2. Не должен.
3. Не должен.
1. Положительно. Ничто так не разочаровывает, как нежданно подкравшийся счастливый конец. Если он худо-бедно напрашивался, то терпимо, но все равно только в том случае, если градус счастья не зашкаливает и все в разумных, обоснованных пределах.
2 и 3. Предупреждать о подобных поворотах сюжета считаю бессмысленным.
Я сама хочу написать без ХЭ, ибо бесит постоянно "счастливый конец". Где реализм?! ГДЕ?! Поэтому, в конце одной моей книги, они умрут) в другой уйдёт от него))) Не хочу писать с ХЭ, одного моего "щедевра" достаточно...
Константин Павлов, За окном у нас дождь и какой-то алкаш с котом орут. Боже, где я живу?
1. Лично меня ХЭ не слишком забавляет. Возможно, потому что жанр не совсем тот.
2 и 3. Сомневаюсь что автор что-то кому-то должен. Хотя есть любители считать иначе.
нет, автор никому ничего не должен :)
он рассказывает историю
что значит "отказ от happy end"? вы сознательно не хотите его писать :)
Что -то Вас не видно,совсем пропали.Happy End или BAD воля автора. Но я Bad не перечитаю и в библиотеке не оставлю,в жизни и так много чернухи . Хочу радости в отдельно читаемой истории. Итак козлов хватает. Значит всем по милому олигарху. Все плохое и хорошее материализуется. Так не надо ,печалится вся жизнь впереди, значит МУЗ радость твори.
Если я заранее буду знать, что гг умрёт, то зачем читать произведение? И так понятно же, чем закончится.
Если я буду знать заранее, что будет хэ, то не буду переживать за героев. Что бы ни случилось с ними, в какую бы жопу они не попали - они выйдут сухими из воды, поженятся и нарожают детей. И что?
Считаю, что автор сам вправе решать этот вопрос. А мне книга нравится или не нравится вне зависимости от хэ.
Обязано-то - не обязан, но читатели побьют...
Я бы предпочла знать.И на других сайтах это требуется от автора.Даже если это смерть второстепенного персонажа.Но настаивать на этом не могу.Есть политика сайта.И если она не требует подобного от автора,то и читатели не имеют на это права.Выбор за тем,кто пишет.
Надеюсь,вы оставите в живых героев "Принципа доверия"?
Каролина Савельева, скорее, это я не точно и гиперболизированно выразилась, холерический темперамент подводит((( я спохватилась и испугалась количества поправок в выкладках)))
Вполне нормально. Лично меня больше волнует, как написана сама книга.
Если жанром не предусмотрено обратное, можно все.
Иными словами, в любовном романе плохого конца быть не должно. Иначе это уже не любовный роман, а драма.
Первое и главное: автор никому ничего не должен.
А отсутствие хэппиэнда при её обоснованности - это норма.
Первое - отсутствие хэппиэнда это классика жанра и рождает целый сомн новых чувств, эмоций и впечатлений. Невообразимое пиршество идей. Второе - никого предупреждать не надо. Сюрприз будет. И третье, думаю, тоже. Автор должен быть садистом и тираном и издеваться над своими персонажами и читателями (неожиданными концами, а не плохой литературой).
Есть жанр драма, есть трагедия. Указав это в тегах, читатель настроится на соответствующую волну (при выборе). А дальше самое важное -- создать такое произведение, чтобы читатель до последнего думал: все будет хорошо или нет.
Я - за логичный финал, соответствующий атмосфере, теме и смысловым слоям произведения.
Анастасия Тьюдор, Подсказкой могут служить совокупность жанров, теги, аннотация, атмосфера и темы ознакомительного фрагмента. Поэтому лучше всего проставлять наиболее подходящие жанры и теги. Не вижу смысла заранее спойлерить финал - особенно, если в нем будут даны ответы на самые главные загадки рассказываемой истории.
1 плохо
2 и 3 - это уже выбор автора и его право предупреждать или нет
Анастасия Тьюдор, Зависит от того, насколько мастерски автор закончит роман. В большинстве случаев это разочарование, и понимание, что зря потратила время на книгу.
с чего это предупреждать? С другой стороны, все умерли - тоже не вариант.
У меня в первой книге серии плохая концовка, но это серия. Будет ли ХЭ в конце - не знаю, но не факт.
Анастасия Тьюдор, ну об этом мы никогда не узнаем)))
1. У меня таких дофига. Норм всё.
2. Нет, конечно. Це ж спойлер.
3. На кой???
Да ну, тут лучше авторам говёных текстов предупреждать, что они писать не умеют, чтобы читатели не тратили время на открытие их книжулек)))
Генриетта, одобряю))))))))))))))
1. Положительно. Плохая концовка трогает куда сильнее хеппи энда, заставляет задуматься и долго думать, а если бы, а если бы у героев все сложилось по-другому.
2. Нет конечно, я читаю, я влюбляюсь в историю и сопереживаю героям. Но знать, что герой умрет сто процентов как-то не хотелось бы, ибо а смысл тогда читать?
3. Нет, не думаю. Но зависит от жанра, возможно. Если вы пишите сказки для детей, то уж будьте добры предупредить, что в конце принцесса склеит ласты, а принц выпьет яда.
Елизавета Громова, полностью согласна с вашим мнением! Спасибо, что поделились им!)
Здравствуйте!:) Как по мне,если я буду знать зарание что гг умер или не еще что либо,то мне уже не интересно. Самое главное чтобы сюжет был интересен и не важно что будет с гг. Но все равно автор должен предупреждать о нецензурной лексике,насилии. Сейчас вспомнила одну книгу на этом сайте.Если автор предупредила что гг умрет,то книга уже бы не вызывала такого чувства и интереса и сопереживания:)слез и тд
Для меня важно знать, что будет ХЭ, мне нравится светлое, радостное послевкусие после прочтения (пусть герои пройдут через тернии и я буду плакать над их невзгодами, но в конце это будет победа и и если не полный ХЭ, то надежда на него и свет в конце туннеля). Если собираетесь убить глав.героев - лучше ставьте в жанрах "Драма", тогда и претензий не будет.
Екатерина Елизарова, солидарна))) у меня как правило ХЭ, для всех ГГ так - точно, даже для отрицательных))) второстепенные иногда - увы...(((
1. Отлично отношусь, потому что лучше логически обоснованная гибель героя или просто "не срослось", чем натянутый за уши "happy end".
2. Не должен, иначе читать неинтересно.
3. Ну, если очень хочется, можно намекнуть словами "неожиданная/нестандартная концовка". Но, опять-таки, судьба героев - личное дело автора.
Трудно отнести меня к классическим читателям.
Мое мнение таково: о грустной/странной/неоднозначной концовке должен предупреждать сам текст книги. В каждой сцене должны сквозить намеки на то, что не все так просто в этом мире, что хорошо не бывает, и вообще мир ох как сложен, а также намеки на грядущую катастрофу.
Словом, не-хэппи роман от хэппи-романа должен отличаться с первых строчек.
Или можно делать не-хэппи, замаскированный под хэппи, как у меня: то есть, типа все выжили, и даже вместе, но... улетели на Плутон.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена