Это не смешно!
Пять вещей которые я не люблю в юмористических произведениях
Нет, в данном случае я не буду ставить вопрос о качестве юмора. Вкусы у всех разные и если кому-то нравится тонкая игра слов, понятная ему одному, то другой придет в восторг от рыгания, пердежа и торта в морду. Потому не будем углубляться в столь личные вещи, а ограничимся методами подачи материала, которые лично у меня уже давно вызывают смесь недоумения и гнева.
1. Хоронили некроманта, порвали два баяна.
Среди авторов - юмористов есть немало таких, кто тупо не способен придумать самостоятельную шутку. В таких случаях на помощь приходят сборники анекдотов, откуда вырываются целые страницы, дабы быть использованными на благо литературы. К сожалению подобные авторы не блещут вкусом, предпочитая шутки с просто километровой бородой, не осознавая, что последние хорошо известны всем окружающим начиная с ясельного возраста.
В итоге авторы пихают в свои произведения анекдоты про чукчей, евреев и Леонида Ильича Брежнева, на скорую руку переделывая их в гоблинов, эльфов и владыку Элронда. Учитывая что и оригинальные версии были способны вызвать смех разве что в пьяной компании, то не стоит удивляться тому, что, будучи адаптированными, они могут вызвать лишь недоумение.
Конечно подобный приём использованный пару-тройку раз вряд ли способен вызвать отторжение. Благо что некоторые авторы могут попытаться найти в уже знакомой нам истории неожиданную сторону. Но многие творцы просто не знают меры, превращая свои произведение в набор всем известных и дурных шуток.
2. Смеяться после слова лопата.
Некоторые писатели идут и того дальше. Видимо привыкшие к стилю молодежных ситкомов, они решают, что мало прописать шутку, надо еще и указать место, где именно нужно смеяться. В итоге чаще всего их произведения выглядят так: "Колдун Миша громко пёрнул и его верные гоблины начали дико ржать", или "Эльфийка Света упала лицом в коровью лепешку и её верные ратники свалились на землю держась за животы не в силах сдержать смеха".
В итоге подобное произведение превращается в бесконечный поток подобных сцен. Герои делают казалось бы обыденные вещи, в то время как все вокруг них ржут, смеются, ухахатываются, бьются в конвульсиях и т.д. В итоге с какого-то момента начинаешь чувствовать себя умственно-отсталым, неспособным понять тонкие и высокие шутки автора. Ведь раз герои ржут надо понять, что же именно вызвало у них подобное состояние.
Конечно опять же, будучи используемым умеренно, данный прием не способен вызвать раздражения. Увы, но многие горе-юмористы не способны себя сдерживать. И это очень печально.
3. Шоб было богато.
Во всевозможных пародиях и сатирических произведениях вполне уместно использовать чужих героев. Можно даже сводить героев разных вселенных, добиваясь довольно веселого эффекта. Но именно здесь кроется страшное искушение, и многие авторы, вместо того что бы сдерживаться начинают пускать во все тяжкие.
И в нарушении всех законов логики мы можем лицезреть как Колобок вступает в битву с Шивой, Кот в сапогах пытается перехитрить Фантомаса и украсть Святой Грааль у Гарри Поттера. А пьяный Саурон плачется не менее пьяному Бэтмену что его никто не понимает и не признает. В итоге подобная перегрузка вызывает жуткую кашу в голове, заставляя забыть как о сюжете, так и обо всех попытках понять логику автора.
Увы, но даже бред должен быть дозированным. И мешанина разномастных героев, с искривленными характерами и мотивациями не сделает произведение еще смешнее, но зато способна вызвать отторжение.
4. А зачем нам сюжет?
Многие авторы, чересчур сосредоточившись на создание шуток и смешных моментов, целиком и полностью забывают о сюжете. Немало таких даже полагает, что сюжет это лишнее, ибо отвлекает от смешного. В итоге произведение представляет собой набор приколов, пародий, ярко выраженной сатиры, но при этом не имеет никакого смысла.
Подобные произведения, какими они не были смешными, читать откровенно скучно. Возможно будь оно поданным в виде коротких историй, был бы совсем иной эффект. Но увы, их творцы любят создавать многотомные эпопеи в результате чего смысл истории теряется безвозвратно.
5. К черту логику!
Очень обидно, что часто авторы берут за истину следующее утверждение: "чем бредовей тем смешнее". В результате подобные произведения превращаются в своеобразный театр абсурда. Рыцари сражаются колбасой и ездят на одноногих котах, короли и принцы предпочитают общаться, используя сленг компьютерщиков или уголовную "феню", а герои совершают свои подвиги исключительно под воздействием наркотических средств.
Но авторы забывают, что даже у бредового мира должна быть своя логика. Каждому действию должно быть определенное обоснование а не утверждение, что, мол я так вижу. И иногда его видение может быть даже вполне интересным, но чаще всего подобная картина выглядит как бред наркомана-шизофреника.
Заключение:
В целом, несмотря на всё что я расписал, картина выглядит не такой уж страшной. Но тем не менее хочется высказать ряду авторов немало ласковых слов, что бы те наконец научились держать себя в руках.
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОтличный пост.
Сама начала осваивать жанр "юмор" и считаю его одним из самых сложных и деликатных для написания.
Светлана Суббота, Каюсь я в свое время начинал писать статью на тему разновидностей юмора, но потом наткнулся на аналогичные статьи и дело это забросил :(
Нет такого понятия, как “юмористическое произведение”. Юмор - не жанр. Это свойство ума извлекать из реальности материал для комедии, или создавать его.
Есть понятие “комедия” – произведение, созданное с целью повеселить читателя. К комедии применимы те же требования в части сюжета, логики, смысла, строя, итд, что и к любому произведению “не про смехуёчки”. Если автор пишет в тегах “юмор” – он не понимает самой сути комедии. Готовьтесь к порции вымученного говна.
Violent Ophelia, Теги - совсем другое дело. В жанрах комедии здесь в принципе нет. Есть юмористические фентези, фантастика и просто категория "юмор". И тут не важно уже, насколько ты шаришь в структуре шутки и комедийном формате. Жанрового выбора-то всё равно на сайте нет.
о дааа, реально, тег или серия со словом "юмор" напрягают заранее. никогда не забуду, как автор одной книги усиленно пыталась уверить меня-читателя, что история, как в опасном походе принцесса (ледь, голубых кровей, да) пыталась перепить банду отморозков, наутро им было плохо, а потом кто-то что-то ей не то сказал и она всем подсыпала слабительное. смешно же.
мне нравится, когда автор не "шутит", а ты укатываешься. к таким авторам отношу Громыко, особенно олухов - там, собственно "шуток" - считай и нет, там просто события так построены, что...
Рунгерд Яна, Воть-воть!
Спасибо за пост. Думаете, поможет?
P.S. Немного не о юморе, но из того же ряда. Вчера случайно открыла что-то из очередных демонов. На втором или третьем предложении закрыла текст. Героиня "залезла" на кровать. Почему не легла, не села? И это продается...
Надежда Майская, потому что кровать может быть высокой.
Полезная статья. Буду прикладывать к тексту, как подорожник)) Как раз пишу первый роман в юмористическом жанре))
Адика Олефир, Ну рад что помог ;)
Даже при наличии "качества" юмора надо знать меру в его "количестве". Если "шутка юмора" в том или ином виде чуть ли не через строку, то остроумие уже становится ОСЛОумием и не вызывает ничего кроме раздражения.
не в ту ветку упал коммент
Юмор - дело тонкое. И увы, давно уже настоящий юмор из литературы пропал. Хороший стёб есть, а юмора как-то не видно =(
Денис Куприянов, для меня таких три. Которые лечат.
Чувство юмора, оно либо есть, либо его нет. Ему нельзя научить, невозможно научиться понимать, единственное, нужно держать рамки. Что для одного божественная шутка, для другого чернуха в чистом виде. Я обожаю шутки с бородой, я выросла на этих анекдотах, и если они хорошо поданы, я поржу, особенно, когда настроение отличное. Современный юмор скатывается всё больше в чернуху, очень трудно отыскать что-то стоящее. Сарказм, ирония, стёб, всё это можно подать красиво и сочно. Заметила, что всё больше льют грязи, выезжая за чей-то счёт, и у многих это вызывает восторг. А по мне так, ничего кроме жалости. Не можешь красиво и с достоинством пошутить, отойди, это не твоё.
Денис Куприянов, Ну я же говорю, у всех такое разное чю))
И всё бы верно... Но когда я читаю книжки о Принцессе-спецназовке Наталии Резановой - где все 5 пунктов ваши точно в наличии :) - я почему-то истерически смеюсь. И перечитывая - смеюсь. Хотя у другого автора, очень может быть, и не улыбнулась бы. Подозреваю, что где плохой скрипач - фальшивит, там хороший устраивает шикарную "вариацию на тему". Что до абсурда... Мир, где есть атомная бомба на дне океана, где "сапиенсы" режут друг друга из-за идеологий, тезисы которых даже не в силах запомнить, - этот мир тоже не слишком-то пахнет Логикой. :)
Екатерина Цибер, Все зависит от таланта, да. Тот же Михаил Успенский выдавал театр абсурда, но это читалось весело.
Ну а что касается логики, то тут она у каждого своя :)
Вах, как сказал, как сказал!!! Будто про меня писано. За это стоит хряпнуть!
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, :)
Рискну утверждать, что хорошая шутка предполагает наличие логического мышления, так как это, прежде всего игра ума или остроумие. Но бывают шутки которые понятны одним и абсолютно не приемлемы для других (крайне интересный, на мой взгляд феномен). А есть кто вообще не понимает юмора. А вообще юмор - это умение посмотреть на острую и даже болезненную ситуацию с высоты птичьего полета
Эн Варко, Потому что в "юмористических книгах" юмора - кот наплакал. А юмор неюмористических Твена или Даррелла по прежнему восхитителен
да юмор и фильмах и книгах скатился, конечно.
но все не так плохо)
Денис Куприянов, "Могла".
А почитайте Бабкина, серию про Слимп. Чудно пишет человек, не оторваться. А главное - действительно смешно.
Елена Колоскова, Я много чего читал :) Но у меня вкусы весьма специфичные :)
Юмор писать это не в тапки срать.
Вот именно поэтому меня пугает тэг "юмор" в книгах.
Надежда Майская, Хм. Видимо перестану его ставить у себя :)
Где вы только такие романы находите?
Елена Труфанова, Ну с ранними вещами думаю следует ознакомится.
Еще бы добавила речевую избыточность. "От слов этого наглого блондина моя бедная челюсть с грохотом свалилась на пол, отскочила и закатилась за шкаф. Моя тушка затряслась от сдерживаемой ярости, напоминая тряску кабана при виде разгуливающей по поляне самки в брачный период".
Почти цЫтата.
Юлия Леру, Кстати да! Тоже начинает раздражать.
Есть две темы, которые всегда будут смешны: секс и политика. Все остальное - тупая клоунада.
Не помню, кто сказал — шутка повторенная дважды перестает быть смешной.
И вообще, беда многих книг в том, что попытки шутить в них идут сплошным потоком, надо ведь давать где-то передохнуть.
Хотя бывают ситуации забавнее — сидишь вот так, с серьезным лицом, пишешь, приправляешь написанное цинизмом, а читателям почему-то смешно))
Таня Гуркало, Насчет последнего согласен. Сам от этого страдаю :)
*Аккуратно примерил каждый пункт к своему роману* Фух, вроде не подошли....
Неужели так многих пугает тег "юмористическое фентези"? Может поменять?
Carbon, Ну меня не пугает :) Я оцениваю обычно исходя из самого текста :)
Вот именно поэтому меня пугает тэг "юмор" в книгах.
Хороший блог, позабавило) Можно взять текст в свою группу?
Денис Куприянов, Спасибо)
Хороший у вас пост, товарищ Сталин!
Максим Хорсун, :)
..разговора выясняется,что героиня не в курсе в каком виде спорта блещет герой. Герой от этой информации зашёлся смехом так,что вынужден был остановить автомобиль. То ли автор меня за дебила держит,то ли автору самому смешно
Валентина Валентина, Вот-вот...
Согласна с Вашими пунктами, но мне больше всего не нравится, когда автор пытается шутить словами. Допустим, вместо "я проснулся и пошёл чистить зубы", он пишет: "я вытащил свою тушку из обьятий Морфеуса и почапал полировать зубья". Я такое вообще не могу читать. По-моему, это называется иронический детектив или ироническое фэнтези, или что-то другое ироническое.
Тару Халла, Это называется бездарная писанина )) нет там иронии или даже юмора Петросяна
Наткнулась я как-то на топовую книжку здесь,решила посмотреть,что народ выводит в топы. О сюжете умолчу. Один из множества эпизодов:герои в машине,по ходразгокор
Спасибо)
Анна Елагина, :)
Юмор вообще писать очень сложно. Чтобы было забавно всем, и при этом не глупо и не заумно.
Надо быть уверенным в своем чувстве юмора.
Наталья Изотова, Ну смешно абсолютно всем сделать нереально. У юмора есть очень много граней. Да даже с возрастом одни и те же шутки воспринимаются по разному. Но вот то что чувство юмора надо иметь, это я согласен.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена