Рейтинги платных и бесплатных книг лит-эры
Лит-эра позиционируется, как ресурс имеющий большой объем бесплатного контента. Это привлекалка для подписчиков, и она работает.
Правда доход идет от платных подписок и продаж электронных книг. С этого живут и авторы, публикующиеся на ресурсе, и владельцы. И получение денег за подписку - это привлекалка для авторов и тоже работает.
Однако система рейтингов Лит-эры уравнивает бесплатные и платные произведения. Соответственно последние серьезно проигрывают. Таким образом, на главной странице наблюдаем: как творения бесплатные, если они хоть мало-мальски читабельны, кроют платные, как бык овцу. Чисто лайками, просмотрами и прочими комментами.
Чтобы поддержать платных авторов, что собственно и приносят доход ресурсу, предлагаю, внести в формулу рейтингов еще и суммы оплат, полученных лит-эрой. Сделать это в виде тех самых рейтинговых звездочек, что сейчас кликают, желающие перевести 10 рублей, чтобы добавить понравившемуся произведению 3 звезды.
Поясняю:
Скажем автор получил от подписчиков за роман 10000 рублей, то половина идет лит-эре.
Соответственно выходит 5000 рублей. Эту сумму, по мере поступления, нужно разделить на стандартные 10 руб "благодарности" и умножить на 3 звездочки полученных за эту самую благодарность.
После несложных вычислений, видим, что эта гипотетическая платная книга получает 1500 звездочек в рейтинг.
(Конечно их не нужно светить на главной странице. Важно лишь чтобы они срабатывали, перемещая произведение автора на достойное место. Ведь реально только голосование рублем).
Поскольку в этом случае платные книги не дадут никаких шансов вылезти в топ книгам бесплатным, либо книгам нового автора, которому нужно набрать читателей, стоило бы вообще разделить рейтинги платных и рейтинги бесплатных книг.
Бесплатные - это песочница для всех, и у читателей будет минимум претензий (ну или их смело игнорить можно)
А рейтинг платных книг - вот пожалуйста, заходите сюда во взрослую весовую категорию. Смотрите, выбирайте. )
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭхей, комментаторы. На месяц сообщения хоть смотрите. Хорош уж в архивах рыться. ))
охренеть хамство.
Никита Калинин, +
Автор темы, как обычно жалуется на не доход от своих книг))))) Глупо создавать такую тему))) если книга хороша, читатель оценит, платна или бесплатна она значения не имеет)
Говоря о рейтингах, стоит рассуждать с позиции читателя.
Раньше как было? Берёшь книгу с полки магазина, листаешь, аннотация там, пара строк с первой страницы, из середины, и если автор не знакомый, залезешь в конец, где тираж. 50тыс, ого! Стоит брать.
Но потом тиражи упали и теперь 5-10 тыс, даже меньше, даже у топовых авторов в поджанре, а если раскупают, то допечатки тиражей... короче, по тиражу уже ничего не понять.
Как быть с электронными? Тиражей тут нет, одни загрузки. Рейтинги, звёздочки, а ещё больше - комментарии, они все несут информацию стоит ли книгу читать, но не всегда удаётся правильно интерпретировать.
Чего не хватает?.. Наверное, данных о продажах в рублях. Если для каждой книги честно написать сколько читатели заплатили, сразу станет всё ясно. Увы, вряд ли кто-то из авторов согласится на такое, ведь через некоторое время придётся платить налоги, что срежет 13-15% от дохода, но дела даже не в этом, а в том что статистика продаж в рублях покажет кто чего стоит на текущий момент, и это как бритвой по писательскому горлу.
Не факт, что и Лит-эре по душе раскрывать доходы.
Владимир Василенко, Общее можно и по другим рейтингам. К тому же, критерии "бестселлера" неизвестны никак. Например, на Литресе надпись "Хит продаж", гм... носит сугубо рекламный характер.
Деньги, выраженные в рублях - простая универсальная метрика, объективная, насколько вообще применима объективность там, где всё основано на критериях нравится - не нравится.
сразу видно - пишет коммерческий автор, которому не коммерческие жить мешают тем, что добиваются признания и привлекают читателей. а чего не предложили тупо сделать из литеры интернет-магазин и выгнать на хер всех не коммерческих писателей? так было бы честнее, не прав да ли? не коммерческие авторы вообще никакой поддержки не имеют со стороны сайта на литере, так что вам ли стонать?
"взрослая весовая категория" - гыыы! иногда такое в этой категории встретишь, что диву даешься такой "взрослости")))
Вообще, вся система "рейтингов" она не объективна. Нет никаких оценочных показателей, чтобы объективно назвать ту или иную книгу "лучшей", пояснив, почему она занимает первое место.
Все что вы написали это давным давно работает и называется накрутка. В основной своей массе читатели тут даже не причем. В этом и проблема интернет-популярности. Цифра есть, а толку нет.
Что-то вы чушь какую-то ляпнули. Бесплатные и платные книги не равны в рейтингах. У платных книг есть Золотое перо +7 к рейтингу и Большое спасибо +5 к рейтингу, у бесплатных же только Серебряное перо +4 к рейтингу и Спасибо +3 к рейтингу -- это раз. Два: в виджет бестселлеров на главной попадают только платные книги. Три: для платных книг админы делают рекламу в ВК и других соц.сетях, а так же в гугле за свой счет, + баннеры на самой ЛЭ. Бесплатные книги автор должен рекламировать сам. Прежде чем ляпнуть какую-то дурость, пожалуйста, ознакомьтесь с предметом, а потом уже что-то говорите.
Сергей Морошко, совершенно согласна с вами)
Платным книгам нужно еще и повышающий коэффициент для рейтинга сделать =^_^=
х5 - х10 норм будет )))
И всё-то вы авторы о себе, да о своих калачах...
А вот с точки зрения читателя, очень возможно, что идея о разделении ТОП'ов на платный и бесплатный - вполне здравая. Я, например, никогда не покупал ни подписок, ни готовых книг на Лит-Эре. И никогда не буду покупать. И вовсе не потому, что я жмот. А потому, что платными книгами на ресурсе были, есть и будут представители только двух жанров - ЛР и Лит-Рпг. Лично мне эти направления совершенно не интересны. Так, что меня вполне бы устроил Топ, который отсекал бы многое из лишнего - бесплатный. Наверное, до 50% ЛР'ов и около 75% Лит-Рпг, перекочевали бы в собственный (взрослый) Топ.
Вполне возможно, что означенные жанры безразличны не только мне. Кто-то ещё обрадуется исключению из поиска по жанрам этой вездесущей парочки. А то, сами знаете, какая там кутерьма.
Ну и читателям, которым, напротив, интересны в основном ЛР и его побратим Лит-Рпг, тоже было бы удобно отсекать... кхм... всякие из "песочницы". Все были бы довольны, кмк.
Не туда написал )
Вы неправы, больше плюшек тут коммерчески авторам, чего вам ещё надо, ???
Наконец-то дошло, как до жирафа. И отчасти соглашусь с автором поста. Покупку книги надо приравнять к перу, или что-то там. Она однозначно должна отражаться в рейтинге, потому что купивший книгу вряд ли будет кидать благодарности или перья, да и не обязан - он уже финансово поблагодарил автора, но на рейтингах это не отразилось. Как-то так.
Помне так у коммерческих авторов и так дофига плюшек. А с чего Вы так разволновались? Продажи плохо идут?
Если сильно обижать бесплатных авторов, часть из которых даже и не хочет стать платными, то они могут уйти с сайта. И зачем это надо сайту - потеря тех, кто помогает привлечь читателя? Все книги снабжены тегами-переходами - с бесплатной книги читатель легко "падает" на платную, нажав название конкурса или жанр. Хорошо, что администрация мыслит более логично, чем вы. :)))
Про "песочницу для всех": многие бесплатные книги написаны лучше некоторых платных; точнее - нет прямой взаимосвязи качества книг с количеством лайков и сбыта. У авторов бывают разные причины не продавать тут: от проблем со временем до технических сложностей...
А то, что лично у вас низкий уровень сбыта, означает лишь, что вы не входите в число любимцев публики данного конкретного сайта, - и всё. Надо или писать, что люди тут хотят, - и к вам толпа придет. Или писать, что самому хочется, - и не требовать лишнего внимания, а ждать братьев-по-именно-вашему-разуму.
такая система приведет к невалидной выборке, так как платящая аудитория отличается от неплатящей, соответственно рейтинг будет неверен со всеми вытекающими
Администрация прочла. Даже думал расписать, почему такой механизм не будет работать или будет работать в минус, но понял, что тут нужна отдельная статья знаков так на 20-30 тыс и... решил не писать. А вы просто подумайте почему ЖЖ полумертв, а фейсбук растет, почему на букинг.ком рейтинг для всех отелей свозной (независимо от цены и звезд), в общем, много о чем в онлайн маркетинге и онлайн платформах.
Нам еще много чего внедрить нужно, но все это больше о поведении на сайте пользователя, чем о красивых рейтингах.
Григорий Ярцев, вот к этому плюсуюсь)))
Любой фильтр-галочка по платности тут же на порядок срежет продажи, потому что нормальные люди всегда ищут халяву, но при этом покупают кучу фигни, которая просто попалась на глаза.
Ну и не стоит забывать о золотом принципе: не ломай то, что работает. Сейчас рейтинги и фильтры работают - читателей становится больше, доходы растут. А значит, принципиальные изменения с высокой вероятностью сделают только хуже.
Идея здравая, если топ действительно что-то решает. Я тут недавно, и мне казалось, что сначала автор выкладывается бесплатно, набирает высокий рейтинг, большое количество подписчиков, и потом продает уже этим подписчикам проды и новые книги.
Андрей Аполлонов, Гм, Андрей. Почему все говорят о каких-то жалобах? Разговор идет о добавлении рейтинга за оплаты и только. И спровоцировала его информация о накрутках путем получения звездочек. Придумал вариант, что как мне представляется, поможет преодолеть подобное. Только и всего.
Не надоело ещё позориться этим блогом?
Да, давайте окончательно задавим бесплатные книги ради монеты. Что они тут топ замусоривают, лезут куда-то! Больше звездочек платным за то, что они платные.
Простите, но вы глупости говорите. Все коммерческие авторы начинали когда-то с бесплатных книг. Если забить весь топ старичками, сайт потеряет приток новых авторов - и новых платных. Кто захочет читать по сотому разу старое?
Нынешняя система позволяет худо-бедно, но пробиться всем, кто смог найти свою аудиторию. Непопулярное и забытое скатывается вниз, новое, попавшее на гребень популярности - возносится вверх. И это нормально. А искусственное продвижение платных ради наживы - это недальновидно.
Уткин Михаил, )))
Настоящий рейтинг скажет время, лет через 100 или минимум через 50.
Уткин Михаил, Вот именно.
Той душе, которая останется, пригодятся только благословения.
А вот если думать чисто о стрясании денег, то благословения будет трудно получить.
Деньги это при жизни только надо
Смешались в кучу, сопли - слюни...
Не надо выдумывать велосипед.
Если читатель задается вопросом, чего бы почитать, пока проды не выложены, он включает поисковик, выбирает жанр и листает. Зацепило? В библиотеку! Не пошло? В топку...
Если книга не из серии, а соло проект, то тут платная книга в проигрыше, ознакомительный фрагмент маловат. Если из серии, то со второй, третьей можно и денежку заплатить. Нытье, что на книгу денег нет, в топку! Сотка не касарь))
А собственно рейтинг складывается из прикормленного читателя и проще разогревать интерес бесплатной продукцией. Если же оч денег хочется, придётся "генить" ибо раз обжечься читателю хватит, чтоб не обращать внимание на новые книги автора, но если покорить сердце читателя, то он сам денег предложит))
ПыСы тыкать в кнопку повышения рейтинга на 3* не интересно, автору то ничего не перепадает...
Юрген Психтеррапевт, теперича все изменилось.) Если ткнуть в - Наградить - то там есть теперь "серебряное перо" и "золотое перо", золотое только у платных и дает +7 рейтингу книги и 30 р. автору, а серебряное у всех остальных и дает +4 рейтингу книги и 30 р. автору. Так что есть за что бодаться. )))
Понять автора блога можно, но бесплатным авторам неприятно такое читать.
Лучше пусть добавят возможность давать ссылки непосредственно на конкретный комментарий в обсуждениях. А то жЫр в жежешку таскать неудобно.
У платных авторов и сейчас есть больше способов быстро набрать себе рейтинг:
1. "Большое спасибо" +5 при покупке.
2. "Золотое перо" +7 к книге
3. Промокоды: тут уж кто во что горазд. В основной работает связка: лайкнуть и зарепостить. Некоторые еще за "Спасибо" отдают промокод.
Всего этого обычные книги лишены.
Так что, было бы желание набить себе на платной книге рейтинг.
Ну а про разделение... вы полагаете, что сидит себе такой читатель и думает: "А что бы мне такого ПЛАТНОГО почитать?" Или вы предлагаете потом везде только платные показывать? Так писателю, для того, чтобы стать платным, надо еще сначала себе аудиторию набрать и роман написать с просмотрами. А если он нигде не светится, как ему это сделать?
Виталий Останин, Ну бывает, наверное. )) Мечту реализуют ага. Тысяч триста авторов таких в сети, как минимум. Но читабельно мало у кого выходит. Если из сотни профессионально пишущих, можно выбрать десяток понравившихся произведений, то из сотни таких мечтателей, как правило выбрать то что понравится не возможно - поскольку не понравится ничего. Зато при некоторой усидчивости, вытащить это на главную страницу можно запросто.
Песочница, взрослая весовая категория – это все очень веско звучит
А по факту - если ты написал говно, и его по недоразумению купили несколько сотен читателей - это говно должно получить некий рейтинг? Даже если покупатели, плача и стеная, отказались от чтения этого говна? Ты так это видишь?
Честно говоря, стало зашкварно заходить в блоги и читать то, что пишут взрослые люди, писатели, итд, итп. Очень мало творческого материала - или пытаются доить титьку комедии, или изобретают какую-то дичь, или редактуру продают
Что действительно надо – это тег “картинки” в блогах, чтобы смотреть арты, которые рисуют по книгам. А с этими материалами лучше не соприкасаться. Стыдитесь.
Вобланд, Нельзя крутить эти чертовы рейтинги! Это саму систем рейтингов делает бессмысленной. Но крутят. Начали крутить активно последние пару месяцев. И защиты от этого лит-эры нет. Ладно если крутят те что более-менее пишт. А что мешает похоронить их бесплатной школоте? Да ничего!
Я считаю все это бредом. У платных книг и так много разных наград дающих больший рейтинг, чем у бесплатных. Чего ещё надо-то не понимаю? Платники и без того живут в шоколаде, но нет, им вечного чего-то не хватает. Честно уже надоели все эти разговоры.
Керрол Линч, "Устало кивает"
Блин, автор, без обид но не тебе жаловаться на рейтинги. Читал и твои книги и много других рпг и твои если честно хуже большей части прочитанных бесплатных. Ты из жадности включил монетезацию раньше времени а теперь жалуешься что не в топе. Сделай свои книги бесплатными и позиция твоя не улучшится потому что они там где им место. Топ тут отлично работает и для коммерческих и не для коммерческих проектов, а ставить свои книги над бесплатными, говоря что они во взрослой категории весовой это смешно потому что твои книги на уровне новичка пока, что с опытом изменится наверняка но пока факт остается фактом, посмотри на левлап который бесплатным был всегда вот там человек писать умеет но жмота не включает и поэтому в топе. Учись автор писать нормально а не ищи виноватых.
пс. Ток ща заметил что ты еще кошельки свои везде указал и деньги выпрашиваешь. Хоть самоуважение бы поимел чесное слово, ну не на паперти же.
1. Эта механика пойдет во вред сайту, и снизит прибыль
2. Звездочки за деньги приведут к тому, что книги низкого качества будут популярнее книг хорошего качества.
Куда ни посмотри, везде одни минусы. Разве что коммерческим авторам бонус в виде топа будет.
Дана Данберг, Да, я говорил про двух разных авторов
Автору 5+. Интересно было прочесть не только сам пост, но и комментарии к нему. Пожалуй, поотслеживаю :)
"предлагаю, внести в формулу рейтингов еще и суммы оплат, полученных лит-эрой"
Абсолютно неработающая идея, и вот почему:
1) Цены на книги разные, и соответственно оплата Лит-Эре с них разная. Ваше предложение будет стимулировать авторов задирать цены на книги.
2) Проценты Лит-Эра берет разный с эксклюзивных книг (30%) и неэксклюзивных (50%). С неэксклюзива получается больше звезд книге, так? Ну и что будут делать авторы? А какая выгода в этом порталу?
Ни с точки зрения маркетинга, ни с точки зрения прибыли совершенно никуда не годится.
И я уже не говорю о том, что количество продаж - это коммерческая тайна. Если взять вашу формулу, то любому будет легко посчитать если не точную, то близкую цифру. Вряд ли кому-то из авторов понравится такая публичность.
Ирмата Арьяр, Пустыми фантиками не обманешь. Но можно этими фантиками залепить все окно, так что кроме них ничего и не увидишь. Но я и не говорю что этим занимаются обязательно "пустые" - даже просто слабое произведение, провисев в топе достаточно долго, наберет некоторое количество читателей. Особенно если бесплатно. Ну а если средненькое, так вообще супер )
это начнется не рейтинг, а счет денег автора
но мысль здравая.
может и правда сделать возможность разделения на платный и бесплатный топ?
А если за книгу получили не 5000 руб, а 50000, это что ж получается, что 15000 рейтинг? А не оборзели ли вы, простите? А есть люди здесь и в разы больше зарабатывающие.
Anne Elliot, Так я поэтому и не вижу смысла. А потом, вот я заплатила за книгу, а она мне в итоге не понравилась. Сейчас я выражаю "фи" снятием звезд, а при подобном положении вещей я даже этого не смогу сделать...
Такое впечатление, что у авторов переизбыток задора в организме. Холиварных блогов сегодня пока не было, решили погромыхать в этом.
Уткин Михаил, эээ... Как-то потерял нить.
Коммерческий статус мне просто осталось оформить, в принципе.
Но я не противник вашего предложения, скорее скептик. Здравая идея в этом безусловно есть, хотя бы потому что платные книги стали крупным сегментом Литэры, но в остальном администрации виднее. Видно, не хотят выплеснуть с водой ребёнка.
Я бы сказал, что лайк за покупку был бы разумным бонусом, как-то так. Но вот делить рейтинги бессмысленно.
"Бесплатные - это песочница для всех"
- бред сивой кобылы. В бесплатных сидит львиная доля произведений, которые бесплатны по той простой причине, что не подпадают под популярный формат. Космическая фантастика и драма не способны тягаться рублем с любовным фэнтези и литрпг, так что речь идет скорее о популярности жанра, а не о качестве. Не скрою, есть и слабые тексты новичков, но таковые есть и в платных книгах, которые платные по той же причине - жанр популярный и попадает четко в ЦА.
Lord Weller, Хм, да бабло не мерило, а денежный эквивалент затраты времени жизни.
Да, я согласен, давайте разделим рейтинг платных и бесплатных книг. Чтобы я наконец мог выбрать себе нормальное чтиво, а не видеть в нормальных жанрах всю эту любовную хрень, или голимое ЛитРПГ. Даешь отдельные рейтинг. КА пусть себе пишут ширпотреб, а люди, которые приходят на портал за качественной литературой, наконец, смогут ее найти без того, чтобы вступить в очередную лубочную историю про властных героев и попаданок в любовницы ректора академии вомперов и всех остальных. )))
Я Вас абсолютно поддерживаю и преклоняюсь перед Вашим талантом. Как человек песочницы, начинающий автор и балбес – я искренне считаю, что шедевры «+5 к харизме» и «Засади мне нежно» заслуживают отдельного Олимпа. Как бездарное унылое «пенопласто» – я никак не могу конкурировать со столь мощными идеями и замыслами, реализованными в бешеной динамике от первого лица. Более того, я считаю Ваше дело невероятно полезным для читателя. То, что невыполнимо в жизни, можно отыграть в книге на первых ролях, втаптывая врагов в виртуальную грязь. Вы ведь понимаете?
Трудно доминировать в игре, если ты в зачуханой КП маленького, но гордого, клана. Практически невозможно найти богатого пластилина, если у тебя муж мудак, в зачуханой КП маленького клана, пара детей и лишний вес от постоянного заедания стресса. Продолжайте свое непростое дело. Спасибо Вам.
не вариант) как читатель в основном-утопаю читать бесплатные, а платные всегда в пиратке можно найти так как всегда найдется хоть один недовольный покупатель книги который зальет ее в инет бесплатно в знак протеста, что ему ни совсем ожидаемое сунули за деньги. с стороны автора-да практически невозможно будет выбиться в комм статус да в добавок подняться среди тех кто стал комм раньше и у кого рейтенги просто давят тебя как новичка если внедрить что предлагаете. плюс к всему- много авторов известных и те кто давно комм, приходя на литэру и так не в восторге от того, что им не удается кнопку получить здесь. далеко ходить не буду. пример Константин Калбазов-отличный автор отличные книги пишет и продает их не первых год. а вот на литэре его почему то среди продаваемых нет-есть его книги только фрагментами и их нужно уходить покупать на другие ресурсы. не знаю в общем. идея с одной стороны привлекательная с другой стороны нет. баланс нужен считать минусы и плюсы.
Михаил, весьма однобокое суждение. Я во про это: "Бесплатные - это песочница для всех.." И про "взрослую весовую категорию".
Во-первых, среди платных здесь, я не встретил еще ни одной жемчужины, а вот среди бесплатных - уже целых три. Соотношение не в пользу платных книг.
Во-вторых, и это личное субъективное мнение, зачем вообще эти попытки зарабатывать деньги на самиздатовских сайтах? Ну сколько вы заработаете на данном виде деятельности? Чистыми? Ну это же смешно! Если разделить даже сумму в сто тысяч рублей на 6 месяцев (примерно столько уходит времени на книгу, хотя есть уникумы, которые за неделю "нетленки" рожают), то получится 16,6 тысяч в месяц. Сумма настолько несерьезная, и мной лично воспринимается как некий бонус на кофе и шоколадки, нежели доход от профессионального занятия неким видом деятельности.
Я понимаю, если вы решили стать издающимся писателем, с договорами с издательством. А так... Детский сад, трусы на лямках.
И на этом фоне менять систему ранжирования в угоду платным книгам? Для самиздата - как-то криво...
"Бесплатные - это песочница..."
Жестокое заблуждение. По сравнению с некоторыми бесплатными, некоторые платные порой оказываются такими яслями...
Уткин Михаил, Закону Старджона плевать на то, платные книги или бесплатные: процентное распределение качественного и некачественного почти одинаковое. А уж если сравнивать абсолютное количество качественного/некачественного в обеих категориях, то там, где количество книг изначально больше, будет по сравнению с другой категорией больше как качественного, так и некачественного контента одновременно.
P.S. Слово "некоторые" в моем комментарии выше было утрированием.
Вообще не обращаю внимание на то, коммерческий автор или нет. На главной странице не бываю. Загружается Литэра сразу страницей личной библиотеки. Новые книги в библиотеку часто добавляю из рекламы справа. Ещё читаю блоги и смотрю произведения тех авторов, кто пишет интересные для меня сообщения. Не вижу разницы в качестве платных и бесплатных книг, просто одни авторы хотят продавать, другие нет. Если же на первой странице благодаря таким рейтингам будут только платные книги, новые читатели могут уйти сразу. Не все готовы с порога тратить деньги на незнакомых авторов. Ещё хуже будет реакция, если первая же покупная книга с заоблачным рейтингом разочарует.
Этим летом прям модно стало перетягивание одеяла. Благо, решение уже известно :D
Категория "Проза":
Женский роман
Мужской роман
Платный роман
Чтобы админ что-то на это ответил, надо писать самим админам. Не думаю, что они все блоги читают.
Дора Коуст, Читают.
Отвечу как читатель. За всё время здесь не купила ни одной книги. Ни одной. Теперь объясню - почему.
1) Не было такого ни разу, чтобы прямо - Вау! Именно это я искала! Читаю ознакомительные фрагменты и не падаю в обморок от восторга. Поэтому -
2) Затариваюсь в книжном по мере сил. А жалко денег - скачиваю. И не думаю, что Пелевин или Т.Толстая, которых можно бесплатно читать, хуже, чем Васиссуалий Нововселенский с самиздатов.
2) Тупо не дружу с электронным кошельком, хотя таковой и имеется.
Думаю, я не одна такая.
Надежда Гусева, )) ну еще пару лет назад с электронными кошельками вообще мало кто дружил.
По себе знаю, это и был собственно главный фактор "непокупайки" )
Если система работает нормально, не надо ее трогать. Не факт, что будет лучше.
Зачем? Это что, новая разновидность хейтерства?)))
глупо, нужно два отдельных рейтинга для бесплатных и платных, то что Вы предлагаете просто нечестно по отношению к читателям купившим подписку. Вот не понравилось мне произведение, скурвился автор, тяп ляп написал, не хочу я его лайкать и в топ двигать, но купленная подписка уже двигает автора в рейтинге по вашей идее.
Юра Филькин, В этой связи возникает сразу несколько "скользких" вопросов к администрации)) Очень не хочется поднимать такую тему, честно говоря. Это скорее вопросы для открытого обсуждения с руководством портала)
Звучит, норм) А разделение на платный и бесплатный контент есть и на Google play, и в App store. И там, вроде, система работает... Так почему бы ее не использовать))
Юра Филькин, :P
Раздел рейтинга - вещь опасная. Читатель-новичок очевидно с большим шансом пойдет в бесплатное. И не факт что пойдет за платкой. И даже не потому что мол не понравилось. Просто есть куча людей, которые принципиально не платят, (из той же оперы что принципиально не читают произведения, которые нельзя скачивать. Это может сыграть на то, что даже не читатели, а платные писатели начинающие потеряют интерес. Идея неплохая, но надо сильнее продумывать иначе можно в минус увести и интерес и доходы и писателей и сайта.
Михаил Дорохов, Так никто не мешает платным писателям, постить и бесплатные произведения. ) Тем более несколько бесплатных глав, да хоть половину платной книги итд итп
и да если платная очень хорошо зашла,то ресурс дает дополнительный рекламный посев книге
А смысл-то в чем? Типа самолюбие потешить?
Не, я как читатель, не против иметь фильтр для отсеивания платных...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена