покупка рейтинга, творчество и коммерция
Доброе утро, неисчислимая армия моих подписчиков!
Сыты ли ваши боевые слоны? Смазаны ли оси колесниц? Очищены ли штандарты и хоругви от соплей и крови варваров? Привинчены ли серебряные черепа к лацканам кителей? Повязаны ли банты пекинесам? Внемлите, ибо сегодня я буду трандеть об “этике себя”!
Я не одобряю распространённую на этом ресурсе практику, такую как:
Мне претит мысль, что творческий продукт – это, прежде всего, товар. А значит, как и любой товар - его следует продвигать и продавать всеми доступными способами. Этот подход выдавливает из литературы само творчество, сам авторский посыл, оставляя лишь метод.
Когда вы в последний раз имели удовольствие читать оригинальный текст? Многие авторы сознательно уходят от оригинальности и поиска в литературе. Они работают лишь над двумя вопросами:
- Как удолетворять ожиданиям целевой аудитории?
- Как продвигать написанное?
Если вы владеете методом и достаточно трудолюбивы – вы можете на этом заработать. Но этот процесс слабо связан с творчеством. Вашим маяком станет – “Писать больше. Писать быстрее. Писать доступнее. Соответствовать ожиданиям целевой аудитории в большей степени”
Не думаю, что путь автора – обслуживать чьи-то вкусы или соответствовать каким-то ожиданиям. Творец сам формирует культурное пространство. А читатель определяется, быть ли ему под этим сводом.
Вернемся к нашим баранам. К чему привела эта возня с покупкой рейтинга. Читатели завалены материалами, вес которых определен не субъективной оценкой других читателей – а тупо манипулятивным путём.
Нет смысла пенять на политику ресурса. Это коммерческий проект, он должен приносить прибыль, а не обслуживать стремление всяких графоманов получить аудиторию. Эта ситуация существует не из-за “плохих админов” или “хитрых авторов”. Это происходит из-за самих читателей, жаждущих заполучить какие-то ничтяки! О, человечество! Отчаявшись побывать на пиру – мы спешим набить карманы чёрствым хлебом! Или говном.
Сказать по правде, я боюсь, что мои идеалистические воззрения когда-нибудь придут в негодность. Возможно, в один прекрасный день - я вознамерюсь тратить не только ваше время, но и ваши деньги! Возможно, Диавол овладеет мною, и я начну заниматься всякой ерундой с рейтингами своих опусов!
Если это произойдет – дайте мне знать, что раньше у меня были этические ориентиры. Сделайте это максимально нежно и тактично, дабы я не укрепился во зле окончательно
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗавидую.Вы только здесь увидали море зла.
Обычно что, совсем не смотрите по сторонам?!
Как поняла раньше легко верилось в добро.
А тут достали!Дай угадаю:Ты - инопланетянин!!
Полина Коваленко,
А предидущие манипуляции автора вам стало быть понятны.Вот с ним процесс и обсуждайте .
просто апну. Хочу, чтобы блог повисел подольше.
Я прагматик, я предлагаю путь) Пусть издательство ЭКСМО объявит конкурс среди романов с рейтингом не выше 50, с нефиговым призовым фондом и контрактами на издание. Машинка сразу замрет - пусть наполовину и временно) Издательство ничего не потеряет. На этом уровне рейтинга много хороших, отличных и просто прекрасных романов, а также несколько потенциальных мировых бестселлеров) Я бы посмотрела, что начнется.
Будет три цитаты. С вашей страницы, и из этого блога.
"....Приключения Беатрисы Годивы Гвиневеры Фон Кукенхольм
Violent Ophelia
История о приключениях прекрасной юной девицы по-прозвищу Бэт, наследницы славного древнего рода, обедневшего по воле судьбы. Бэт покидает тихую деревню, и отпра... подробнее
В тексте есть: жесткие страсти, магическая академия, очень откровенно
В процессе: 27 Авг 65 стр.
2009 260 164 "
И еще.
"...Не думаю, что путь автора – обслуживать чьи-то вкусы или соответствовать каким-то ожиданиям. Творец сам формирует культурное пространство"
"...Когда вы в последний раз имели удовольствие читать оригинальный текст? Многие авторы сознательно уходят от оригинальности и поиска в литературе. Они работают лишь над двумя вопросами:
Как удолетворять ожиданиям целевой аудитории?
Как продвигать написанное?"
Алёна Лысенко, "видеть", "мечты", "отвали" - прекрасная рифма, прекрасная!
Ну уж нет. Если я увижу, что вы продаете промокоды за подписку к вам, так и брякну в лоб, что вы скатились у коммерциализации, как все прочие.
Violent Ophelia, Нет, я серьезно.
Если за лайки разыгрывать, скажем, билеты в кино, то это, наверно, не очень честно, хз...
Но просить читателя подтвердить то, что книга, на которую он хочет получить промокод, ему действительно интересна - честно вполне.
Ведь если книга не нравится и никак не заинтересовала, то нафик ее читать?
Нас как-то не ипет,
Что автор рейтинг прет!
Главное чтоб чтиво
В общем годно было!
А зависть - грех!
И на чужой успех
Не разевайте ротик,
А то от смеха я надорву животик!
Тэеблан Рейнбуй, Нет, эту стихотворную дуэль вы продули. Подчистую. )))
Я вас так понимаю во всем этом. Очень сильно. Аж больно от этого. Однако полемику разводить не буду - и там много сказали.
Скажу о другом - все зависит от вашей конечной цели. Пути есть два, вот они, перед нами.
Один путь - быть честным до конца. До конца отстаивать свои идеалы, до конца считать литературу искусством и творить наперекор всему. Сцепить зубы. Не плакать. когда количество твоих лайков не оправдывает твоих ожиданий. Терпеть и идти вперед. И тогда триумф (если это приведет к триумфу) будет особо сладок.
Второй путь - пристрелить из воображаемого пистолета свою честность и облачиться в наряд хитрого, циничного автора-карьериста. Идти по головам, опускаться до рассылок, накруток за деньги, покупок комментов. Писать то, что хавает ЦА. Это быстро. Это вкусный торт, жадно сожранный в одиночку. Вряд ли это принесет моральное удовольствие, но зато тебя будут читать, любить, уважать и лайкать. И ты будешь не хуже других.
Ха-ха... так просто. Однако я свой путь еще не выбрала. Если заглянете на темную сторону - расскажете как там, а?
Rinau, Чувствовал. Джек Лондон очень переживал, что такой популярностью пользуется его второсортное произведение. А роман, в который он вложил душу и воспел любимую женщину: "Лунная долина" - остался за бортом читательской популярности.
Потрясающе. Блог: Авторы накручивают рейтинги, не занимаются творчеством, а пытаются баблосики заработать. Ресурс, он ну понятное дело, тоже зарабатывает деньги. Ну и издательства, у них тоже уважительная причина - нужны деньги, и на литературу, соответственно, тьфу.
Вывод: Кто виноват? Так читатель виноват! Он дурные книги не выбирал, рейтинги автор накрутил. Не он в топ слабые книги продвинул, автоматом на сайте получилось. Но все равно, он злодей и во всем виноват.
Я в восхищении))
Violent Ophelia, Ясно дело, читатель, ему то что, ему деньги (в отличии от писателя-издателя-создателя сайта) не нужны. У него этих денег полные карманы. Зачем ему экономить? Зачем пытаться прочитать разрекламированную книгу даром?
Он должен просто молча покупать книгу. И если книга плохая, сразу, по первым трем словам понимать, что это фу, и не читать. И идти покупать другую.
Тем и спасется Литература))
И к слову, а вам не пофиг реально, крутит там кто или не крутит? Завидуйте молча!
"Мне претит мысль, что творческий продукт – это, прежде всего, товар" - Ну так и не продавайте, кто вам мешает. Сидите ровно на одном месте!
А те кто понимает смысл жизни, крутятся как могут.
"Отчаявшись побывать на пиру – мы спешим набить карманы чёрствым хлебом! Или говном." - деньги для вас "говно"? В натуре? Круто! Таких... хм... странных людей я еще не встречал.
Тэеблан Рейнбуй, под говном я имел в виду не деньги - а говно.
хорошо сказано! :)
Имхо, продвигать нужно. А насчет угождать-не угождать -- все зависит от цели писателя: если нести мудрое, доброе, вечное, то не нужно угождать, кому надо, тот поймет, а на нет и суда нет; если срубить баблишка по-быстрому -- тут уже другой каленкор, тут нужен прогиб под читателя конкретный, иначе шаг влево, шаг вправо -- расстрел.
А пиар в обоих случаях нужен, иначе смысла нет выкладываться публично, если у читателя не будет возможности прочитать книгу.
Анна Веспер, это тоже способ пиара))) Главное почаще обновляться)
А давайте воспитаем читателя? Чтоб не хавал и не кормил боевых слонов коммерческого прогресса? Авось и появится теневой рейтинг объективного качества текста.
Янь Данко,
А мне в поговорке видится ответ:
Рыба воняет с головы.
Мудрый он ,народ.
Ух, спохватились. Из искусства давно выдавлено творчество. Сейчас главное бабло. А бабло - это аудитория. А аудиторию надо привлечь. Поэтому лучший писатель сейчас тот, кто лучший маркетолог. Для этого существует множество, множество всяких методик. Накручивание просмотров, лайков, библов, покупка комментов на бирже комментов. Безусловно, если текст совсем плох, то ему ничего не поможет. Если текст не плох, но не попадает в ЦА, то ему тоже мало поможет. А если текст неплох, написан бойко, попадает в Ца, его можно раскрутить. Чем и занимаются на просторах и-нета графоманы. Плохо это? Нет, это ни плохо, ни хорошо. Среди кучи дерьма всегда можно отыскать жемчужины. И я их отыскал. А когда мне совсем на сердце плохо, я достаю томик стихов Бунина, изданный 100 тыщ экз в 1978-м году и отдыхаю душой.
Anne Elliot, Да, я лично видела.
А я вот как-то не парюсь. Мне не до того. Побрюзжать, что в топе одна любовь и Литрпг, иной раз хочется, но надо писать. А писать то, что читают, я не хочу. Хочу писать, что мне нравится. Кому-то тоже нравится, ну пусть трём людям. Вот! Уже не могу их подвести, они, наверное, ждут проды. Таких людей приходится искать.
Ольга Горышина, безусловно, но вот вопрос: много или достаточно. Я публикую именно для тех, кто читает. Ну а писал всегда, потому что именно мне это нужно)
*поднял длань, сделал пару витиеватых пассов*
Всепокайтеся!
Брат мой, спешу остеречь твой пыл неофита от постижения. Не губи волю свою, одесную и налево разбрасываясь, словно северный олень мхом, просьбами укорить тебя в будущности. Кто знает, может в дальнейшем у тебя будет достаточно поводов ощипать тех, кого ныне ты стараешься наставить на путь высокого искусства? Сии писания твои пахнут сыростью и унынием, будто бы отчаялся ты творить токмо во славу искусства и возжелал денег и мокрых писечек поклонниц. Ежели так, знай, то слабость духа писательского твоего, ты будто бы чуешь, что вот-вот оступишься и падёшь в объятия мамоны, разбрасываясь заработанными на ЦА деньгами, яко некоторые писательки промокодами. Ты будто бы сдался заранее и готов поступиться высокими установками в угоду известному тебе остриганию агнцев. Будто бы свернул с пути философа... Не томи, любезный брат, сообщи же мне, что я ошибаюсь и я устыжусь в том, что усомнился в тебе...
ради бояр потехи – колю удом орехи
колю бояр удом, коль думою гнетом
Монетизация приведёт к появлению (мафии) группы авторов, которые будут полностью доминировать, опускать вниз и выдавливать новых авторов. А это может привести к уменьшению количества посетителей: нового ничего нет, а старое уже поднадоело.
100% ориентирование на ЦА и монентизацию - это всегда плохо.
В случае с ЦА - обязательно произойдёт момент, когда вся ЦА будет исчерпана. Новые люди перестанут регистрироваться, а количество завсегдатаев начнёт медленно уменьшаться. Как из-за хокинговского излучения испаряется чёрная дыра после поглощения аккреционного диска, так же и привязанные к конкретной ЦА сайты медленно испаряются, достигнув определённой точки насыщения.
enfant terrible, да, о литературе можно говорить как о системе, которая теряет и сложность, и энергию. Вместо того, чтобы противодействовать энтропии - мы ей благоприятствуем. Да, эту систему ждёт коллапс.
литературу также можно сравнить с общепитом. В этом случае из-за потери сложности и энергии систему ждёт не коллапс, а картельный сговор производителей макарон с добавлением говна, мела, тараканов и человеческих останков.
вижу тревожные сигналы - люди прославляют еду, даже не пробуя её. Просто желая получить еще еды!
Мне кажется вы раздавили, ой, т.е. удалили клопа ))))
Anne Elliot, Мерси * ушла копать*
В последнее время пришёл к выводу, что попытка соответствовать ожиданиям целевой аудитории рано или поздно приводит к тому, что аудитории этой становится всё скучней и скучней. А авторам всё трудней и трудней угадывать эти ожидания, подстраиваться и выдерживать ворчания и взбрыки раздражённых и неудовлетворённых читателей.
Соответственно, наглядный пример — российский рынок беллетристики.
Издатели соответствовали, соответствовали, да досоответствовались, что тиражи упали до минимума, а куча народа вообще фантастику, например, читать перестала.
Потому что по-настоящему получить удовольствие можно получить лишь от нового, неизведанного. А тут раз за разом предлагают одно и то же.
Имхо, вы напрасно противопоставляете сферического творца пункту 1 из вашего списка "Как удовлетворять ожиданиям целевой аудитории?"
Вы будете смеяться, но это одна из главных задач писателя.
И без её выполнения он не будет расти над собой ни в техническом плане, ни в смысловом.
Большинство неформатных авторов, увы, просто сыроваты в подаче, потому что не чувствуют обратной связи. Это печальный факт.
Но возводить его в подвиг неверно.
Алексей Плотников, надеюсь, что в этой аллегории мне передергивают, а не я кому-то.
"Сказать по правде, я боюсь, что мои идеалистические воззрения когда-нибудь придут в негодность".
Чот вы поздно бояться-то начали. Уже пришли. Оглянитесь. Почитайте авторские бложеги. Запаситесь попкорном и наблюдайте за тонущим кораблем.
Надежда Попова, Тиграм недокладывают мяса!
Я на этой стезе невинна аки агнец. расскажите, как можно покупать рейтинги? Че-то вообще впервые слышу.
Violent Ophelia, Я стараюсь познавать дзен. И вы познавайте. Не ну на ваше усмотрение, конечно, можете не познавать)
А причем тут читатели до того, что некоторые авторы накручивают себе рейтинг, наивно (и бестолково) полагая, что высокие места в рейтинге гарантируют им всеобщую любовь и обожание?
Полина Коваленко, черт возьми, а ведь я реально мог забыть это сделать, без всяких шуток! Сейчас помечу в кореле, прямо на картинке.
Как уже не один раз говорилось... розыгрыши прокодов - это в первую очередь реклама, а рейтинги, это дело десятое.
Дана Данберг, сколько раз нужно тереть ваши послания, чтобы заставить покинуть Пир Добродетели? Надеюсь, это не превратится в систему.
“Вы можете стереть и этот коммент, вот только я заскриню ветку и ославлю вашу нетерпимость, глупость и самолюбование на весь сайт”
Дайте знать, если это будет не просто трандеж на тему “этот чувак дурак мудак убого мелко” – но яростная, сочная, проникновенная ода, обличающая мои пороки! Совершите сверхусилие! Пусть досада и обида придадут вам сил в этом патетическом порыве!
А что мешает написать классный, оригинальный текст и точно так же продвигать его? Поверьте, читатели тоже неглупые, и с удовольствием возьмутся за что-нибудь классное, только оно должно до них дойти. Открыть топ проще, чем лопатить то, что туда по разным причинам не доползло.
Алина Солнцева, Вы в этом уверены? Вот в советское время Бунина издавали тиражом в пол-миллиона экз. А сейчас в 2-3 тысячи. Бунин стал хуже писать за эти годы? Или просто сейчас никому это не нужно?
Тут есть две стороны медали: когда человек приходит на сайт, он действительно хочет, чтобы его читали. Кроме того, что он несколько раз возникнет в обновлениях, возможности привлечь читателей у него никакой, кроме просьбы лайков, комментариев и репостов, нет. А если он написал действительно классную историю, как ее заметят?
Другое дело, что лайки, репосты и прочее, не поднимут его в рейтинге до топа. Поднимется он с 700 места на 500, вот и все. А туда никто не ходит.
Единственный способ попасть в топ - это творить то, что нужно читателю. Попаданцы, академки, литРПГ - что еще действительно ищут и читают? Еще и теги поставить правильно. И тогда ты в топе без всяких просьб лайков и репостов, и истинного творчества ТМ это никак не касается.
бабло, бабло, баблу, баблишком, о бабле...
Violent Ophelia, не в размер ))
пиар - наше всё. А артхаус я не смотрю.
Так самую хрень лайкают вполне себе от души, в порыве экстаза от того, что попаданка наконец-то отдалась властному дракону)) Усе честно.
Думаю, если уж служить маммоне, то стоит открыть второй аккаунт и там все делать "по методичке", что, конечно, еще не гарантирует успеха - надо иметь соответствующий склад ума. (Тут я люблю вспоминать каттнеровское "и даже если бы он сошел с ума, это было бы совсем другое безумие"). Эдак в духе Ибсена - если уж быть продажным, то полностью и до конца.
Violent Ophelia, "Ценность творчества должны определять честные хренолайкальщики, а не подкупленные!" - прекрасный принцип, поддерживаю)))
Этические ориентиры - какое зыбкое понятие ))) По мне, так это миражи.
Violent Ophelia, Ага! Я мерзкая старуха Шапокляк ;)
-Вы готовы дети
- Да, Капитан!
-Я не слыыышуууу!
-ТАК ТОЧНО, КАПИТАН! (С)
Правильные мысли посетили Вашу голову в это хмурое утро. ))
Полина Коваленко, ктооооооооооооооооооо проживает на днище еба... кхем, ладно
Даже добавить-то нечего.
Разве что цитатой царя Леонида ответить: "За ВДВ!" и бдыщь ногой негожесть литературную, нехай летит в забытье.
Рад, что вы есть. Рад, что есть я. Надеюсь, как-нибудь нам удастся поесть вместе.
С нами Сила!
Никита Калинин, преломим же хлеб в тени пропилей!
Люто плюсую! :) Но остается вопрос - как донести свое произведение до читателя, которого оно заинтересует? Большинство так устроено, что первым дело смотрит на рейтинг, а уж потом читает аннотацию :)
Лира Лара, Остается только надеяться, что это так :)
Кстати, если хлеб способен черстветь - уже говорит в пользу его качества. Нынешний раньше успевает заплесневеть.
По-моему, очень круто сказано. И коммент про цитату царя Леонида - потрясный.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена