Странные замечания о литературе
В своей жизни я повидал немало споров на литературную тематику. Как обычно вкусы и мнения редко когда совпадают, поэтому хватало переходов на личности, агрессию и прочие срывы башни. Тем не менее чаще всего логику оппонента можно было понять и даже принять. Но временами встречались настолько специфичные мнения, что мне было крайне тяжело осознать, насколько серьёзен утверждающий данную мысль и с чего именно он вдруг к этому пришел. Ниже я собрал подборку из пяти мыслей, показавшихся мне наиболее странными.
1. Больше трёх не собираться
"Автор вводящий в произведение больше трёх персонажей изначально демонстрирует нам свой дилетантский уровень. Ведь всем известно, что большим количеством героев просто невозможно управитс".
Да, именно такое утверждение мне пришлось в своё время выслушать. Причём попытка привести контрдоводы в виде примеров из классики или даже современной популярной литературы, особого эффекта не дала. Человек просто вцепился в данное утверждения, доказывая мне, что именно этому учат на литературных курсах. А все кто нарушает данное правило, могут считаться лишь безнадежными дилетантами, которым не место в высокой литературе.
Ну что могу сказать. Можно смело вычеркивать из анналов мировой литературы имена Дюма, Булгакова, Толстого и ряда других авторов любивших прописывать множество героев. Увы, но по неведомым мне литературным правилам они всего лишь дилетанты, которым не место в литературе.
2. Приказано выжить
"Автор склонный убивать своих героев, принадлежит к той прослойке графоманов, которые не знают иных способов по развитию сюжета".
Если в предыдущем пункте из топа классиков мы выкинули лишь отдельные имена, то теперь можем смело отправлять на свалку истории добрую половину именитых авторов. Сразу пресекаю мысли о том, что возможно имелись в виду именно графоманы. Но нет, данный человек с презрением относился и к мэтрам использующим данный метод. Видимо по мнению высказавшего данную точку зрения истинная литература – это место где должны порхать бабочки и блевать радугой мультяшные пони. Поэтому в данном случае мне даже нечего сказать. Клинический случай.
3. Герой должен быть слабым
"Настоящая литература должна состоять только из слабых и страдающих героев. Любая попытка создать сильного героя есть лишь желание автора выразить свои комплексы. Естественно, что подобные поделки никак не могут тянуть на звание литературы".
Вот так вот, господа. Настоящие герои должны страдать и каяться, а если герой внезапно вдруг решит продемонстрировать силу духа, то это означает лишь что его автор внезапно закомплексовал и решил хоть на бумаге высказать всё о чём он мечтает.
Так что долой советскую классику про мужественных солдат, честно исполняющих свой долг. Долой классику приключенческой литературы, вплоть до древних мифов. Долой сатиру, про неунывающих героев, способных с легкостью выкрутиться из любой сложной ситуации. Да здравствует чернуха, меланхолия и депресняк. Вот оно лицо истинной литературы, всё остальное от лукавого.
4. Долой иллюстрации
"Надо запретить любую иллюстрацию книг, поскольку любое нарисованное изображение героев или сюжетных элементов приводит к деградации сознания. Читатели вынуждены отключать своё воображение имея перед глазами навязанные примеры внутреннего содержания".
Вот так, не больше и не меньше. Ненавистники комиксов, диафильмов и экранизаций литературных первоисточников, просто курят в стороне. Как оказалось они еще достаточно адекватные. Теперь же выяснилось, что для полноценного понимания картины нужно запретить еще и иллюстрации, даже утвержденные, даже авторские, что уж там говорить о том же фанарте по мотивам.
Причем данная точка зрения отстаивалась с такой агрессией, что мне реально стало страшно. Человек хвастался тем, что полностью уничтожил все иллюстрации в купленных им книгах, что бы оставить своё сознание свободным. Мало того он пытался заставить всех сплотиться вокруг него, но к счастью, адекватных людей оказалось на порядок больше и о становлении новой секты речи не пошло.
5. Вы все пираты
"Тот, кто делится купленными книгами с друзьями и родственниками, сам не осознаёт, что является пособником пиратов. Дарение и обмен литературой следует запретить как факт, поскольку именно с этого и начинается извечная страсть к халяве".
Ну, кто там говорил что книга – лучший подарок? В тюрьму его, ибо это негодяй, разлагающий современное общество. А тех кто раздает даром свои многотомные библиотеки за ненадобностью, нужно сразу приговаривать к высшей мере наказания. Что бы иным неповадно было.
Далее данный индивидуум кстати предлагал закрыть все библиотеки и букинистические магазины. Или на худой конец заставить общество порицать людей, которые пользуются данным явлением. Ну что могу сказать. Нет, я понимаю, что борьба с пиратством и тотальная копирастия это глобальная проблема. Но то что у некоторых крыша уехала настолько сильно я даже представить себе не мог.
В заключении могу сказать лишь следующее. Да, люди разные и у всех свои мнения. Но честно говоря некоторые мнения изумляют настолько, что становится страшно за мир в котором живешь! Пусть даже эти мнения и касаются лишь литературных вопросов.
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПро больше трёх - ужас какой-то.
Денис Куприянов, ясно, спасибо )
По поводу количества основных персонажей. Лично я, запоминаю 3 - 4 основных персонажа. Остальные идут фоном. Хоть детально их прописывают, хоть поверхностно, мне всё равно. Вероятно, таких как я, много.
Олен Лисичка, Ну у каждого свои методы работы. Мне лично по душе схемы скажем с двумя-тремя сюжетными ветками по паре-тройке прописанных героев в каждой :)
А откуда эти цитаты? Хочется полюбоваться на этих людей )
Денис Куприянов, да, точно, радикалы )))
по приведенным примерам... а просто посмеяться над такими "знатоками" не пробовали?! Реально смешно, потому как нет ничего смешнее пафосной самоуверенной глупости. Я как-то на полосе конкурсов зацепился за воплы подобного "знатока", который в меру своего пэтэушного образования и членства в председателях районного филиала Союза Российских писателей постоянно всем втирает, что там и сям в победителях незаслуженные люди, требует (!) от оргов восстановить справедливость и присудить первый приз ему. И сие доказывает, даже не как Сальери, "проверяя алгеброй гармонию", а как первоклассник на простых действиях арифметики в пределах десятка. И ведь упертый такой... Короче, по отношению к подобным критЕГам формулу Лаврова цитировать очень даже вместно.
Юрий Лугин, Так этот пост и есть издевательский смех в адрес подобных личностей :)
Ну я вот всегда знала, что люди - существа странные, да)))
Дана Данберг, Увы, так оно и есть :)
"Ну, кто там говорил что книга – лучший подарок? В тюрьму его"
Оооо вы таки угадали - издательская мысль не стоит на месте. Недавно был проведен интересный эксперимент - печать книг на реагирующих с воздухом чернилах
Книга продается в полиэтиленовой упаковке и после вскрытия текст начинает исчезать и скоро имеем книжку с чистыми страницами.
Все логично - по современному закону читатель ведь покупает не книгу а ПРАВО прочтения.
Одноразовое.
Ал Аади, Жесть однако!
Надеялась прочитать хоть один адекватный коммент из пяти, ан нет ... хочется сказать: такого не бывает, люди не могут так рассуждать ... на счет второго пункта, может тогда еще и драму перестать за жанр считать или объявить его чисто графоманским?
Денис Куприянов, чур меня)
Главное - категоричность в высказываниях. Заметила, что чушь чаще всего говорится с серьезным видом и очень категорично.
Спасибо за пост, как всегда, жЫзненно)
Юлия Леру, Я старался ;)
второй и третий пункт действительно встречала в качестве рекомендаций у некоторых "критиков"... серьезно...
Ната, Зависит от настроения :)
Всем дуракам кланяться, голова отвалится. (с)
Думаю, что стоит приписать 6-й пункт. Люди, которые любят навешивать ярлыки, обладают узким кругозором и неразвитым вкусом.
Lord Weller, Нет ли тут навешивания ярлыка на людей, навешивающих ярлыки? А?
Каждый сходит с ума по-своему. Можно и так; если на людей кидаться не будет - разрешаю ))).
Galina Ersh, :)
Охо-хо, как страшно жить(
Наталья Изотова, Увы, это печально когда есть идеи но нет возможности их реализовать. Надеюсь вскоре всё изменится.
Ах, какие изумительные персонажи! Прямо бери и тяни целиком в ближайший роман. Одна беда, в них вряд ли кто-то поверит, скажут, таких долбо... э... дятлов в природе не бывает, автор все придумал. )))))))
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Зер гуд! :)
О боги.... Это ж надо так... я в шоке от "логики" людей. А по поводу дарения книг, это вообще, просто без комментариев...)
Алиса Маслова, Я уже и не удивляюсь...
А я смотрю, синьор, вы имеете склонность к каталогизации))) Уважаю!
Виталий Останин, Синьор хоть и веселый, но при этом жуткий зануда :) Спасибо :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена