Фантастика и философия

Автор: Литта Лински / Добавлено: 11.11.17, 22:45:24

Навеяно субботним блогом Олега Бурганова 

В литературе и философии все, конечно, субъективно, но я убеждена, что интеллектуальная и философская наполненность книги почти не зависит от жанра. Как человек, предпочитающий всем остальным жанрам фэнтези и исторический роман (прочитанная  в детстве и юности классика не в счет), я могу сказать, что там заложено столько идей, что иную книгу полезнее прочесть, чем трактат по этике и философии. Ибо в трактате все "в лоб", а зачастую (в четырех случаях из пяти) еще и написано скучно. А вот в книге все те же самые вечные ценности подаются через повороты сюжета, выбор героев и переоценку ими собственных установок. Иные авторы фэнтези и фантастики подарили миру не меньше разумного, доброго, вечного, чем философы. И Толкиеном этот список начинается, но точно не заканчивается. 

Ну и как автор, работающий в жанре фэнтези, я через книги раскрываю свою систему ценностей, свои представления о добре и зле, о должном и недопустимом, о причинах и следствиях явлений. И мне это кажется куда более увлекательным, чем просто излагать свои взгляды на мир. 

Каждому, конечно, свое и о вкусах не спорят, но недооценивать вклад писателей-фантастов в формирование системы человеческих ценностей - это как, переплыая реку, грести только правой рукой, потому что она привычнее и больше нравится. 

12 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Ольга Горышина
11.11.2017, 23:15:09

Есть, что сказать, говорите в книгах. Зачем блоги об этом создавать? Это уже эпидемия какая-то на Лит-Эре. Вот тут точно позавидуешь свободному времени на сочинительство "пустых" блогов, уж простите, но ваш ник уж очень часто мелькает в ленте последнее время.

Ольга Горышина
27.11.2017, 04:33:23

Галина Криптонова, Когда блог появился, он шёл третьим в списке почти с идентичным содержанием.

avatar
Шаманка Руах
22.11.2017, 22:05:33

Как ни странно, скучные книжки - для избранных. А фантастика - для плебса. А поскольку его большинство, наша цивилизация строится "Матрицей" Братьев Вачовски, "Криминальным чтивом" и подчас "Дюной".
Но, чтобы заложить в масс-произведения эти идеи, авторам нужно было ознакомиться со скучными философскими трактатами. Профит!

Ага, сама люблю притчу и философию замешивать много куда:) В фэнтези можно свои мысли раскрыть через сюжет. И как бы речь вроде была не о том. И не столько. Можно замутить интересную историю туда.
А чисто философские тексты или морализаторские читать скучно.

Литта Лински
12.11.2017, 00:58:12

Елена Свительская, Полностью согласна.

avatar
Елена Козина
12.11.2017, 00:55:36

Подписываюсь под сказанным!

Литта Лински
12.11.2017, 00:56:50

Елена Козина, Благодарю!

avatar
Ричард Десфрей
11.11.2017, 23:05:38

Правильно. Для меня фантастика - лишь метод осмысления мироздания, реальности, а не эскапизм. Поэтому есть множество фантастов, которых я бы поставил на одну высоту с крупными реалистами. Прежде всего, конечно, Лема. Но и Толкин не просто так. И Желязны. И много кто ещё. В каждом произведении, остающемся в истории, есть что-то, волнующее людей, а волнует их всегда одно и то же - идея.

Литта Лински
11.11.2017, 23:22:39

Ричард Десфрей, Вот и мне так кажется. Ранний Брэдбери - это отдельный пласт философии для меня.

А если сжато и в пяти пунктах, то каковы ваши основные посылы, поданные текстами?

Литта Лински
11.11.2017, 23:18:17

Дмитрий Манасыпов, В общем и целом, меня занимают возможности людей по формированию окружающей реальности. Какова заслуга мыслей и поступков людей, как в массе, так и отдельных личностей, в устроении того мира, какой они имеют? В моих книгах люди частенько сами себе злобные буратины, и сами же мюнхаузены, вытаскивающие себя за волосы из того болота, которое ими же и организовано.

avatar
SoliX
11.11.2017, 23:03:06

Согласен с вами, а насчет " Что вам есть сказать миру" - я написал там свое мнение о этом.

Литта Лински
11.11.2017, 23:12:06

SoliX, Пойду поищу там в комментариях. Интересно.

avatar
Лунария
11.11.2017, 22:56:46

Согласна)

Литта Лински
11.11.2017, 22:59:44

Лунария, Спасибо.

avatar
Лёка Лактысева
11.11.2017, 22:49:23

просто автор оппозиционного топика путает "потерю себя как личности" с обогащением, ростом и изменением той самой личности.
Он почему-то полагает, что личность размывается, едва ли не рассасывается как послеоперационный рубец)
И, разумеется, глубоко заблуждается)
Не так все просто и однозначно с человеческой психикой и личностью. =)

Лёка Лактысева
11.11.2017, 22:56:54

Литта Лински, точно точно.

спасибо! Очень хорошо сказано!

Литта Лински
11.11.2017, 22:52:42

Анна Владимирова, Благодарю!

avatar
Марк Шейдон (RhiSh)
11.11.2017, 22:47:59

Полностью согласен.

Литта Лински
11.11.2017, 22:48:37

Марк Шейдон (RhiSh), Приятно сознавать, что я не одинока в таком взгляде на вещи.