Что стало с литературой?
Сколько себя помню, я всегда что-то читала. Я – дитя советской эпохи и колоссального дефицита в плане литературы. Библиотекарша в нашей школьной библиотеке всякий раз, когда я приходила в сей храм литературы, только горестно разводила руками, мол, нет ничего нового. Впрочем, глядя на меня, ученицу седьмого класса, жаждущую чего-то нового, помимо сочинений Маркса и Ленина, она подарила мне возможность ознакомиться с творчеством Эмиля Золя и Сомерсета Моэма, я прочитала запретную «Лолиту» Набокова, Тендрякова «Хлеб для собаки», «Бремя страстей человеческих». Это помимо домашней библиотеки, к слову весьма обширной. Одним словом, спасибо неравнодушным учителям английского языка, работавшим по совместительству школьным библиотекарем. Я люблю книги, я много читаю, но классика не может удовлетворить потребностей, ищешь чего-то современного. Хотелось чего-то о любви. Но, Боже, какая пошлость ныне именуется любовью. Какие убогие штампы преподносятся читателю. Властные пластилины и прочая шушера заполонили пространство. Короче, пошла я Цвейга читать, и к Никите Калину загляну, пусть не о любви, то так близко к тому родному, чем когда-то зачитывала до утра.
33 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВремена изменились. Раньше культура должна была нести мораль. Сейчас - зарабатывать деньги на электорате. Быстро и легко усвоилось - ага, вот гарантия того, что потребитель придёт за добавкой. За лёгким развлекательным чтивом.
Комментарий удален
Вот та же печаль и у нас, тоже детей советской эпохи :)
Читаем Ваши романы - и прям ностальгия такая... хорошая литература, классика... мммм!
Да и сами стараемся обходиться без "властных пластилинов" и стараемся писать о людях, судьбах, характерах, а не о кубиках пресса и сексуальных контактах в разных позах :)
Вот сейчас обидно было ((( IMHO, моя книга всё-таки является образцом романтической фантастики. А вы вот так вот... Пойду стопаря накачу...
ZelinskiAleksandrLeroi, с Новым годом! Ваш образец попробую оценить).
Вот кто меня заставлял читать комменты и портить настроение?
В головах похоже , сплошное фэнтази о патриархальных отношениях в современном мире.
Я же правильно поняла,что патриархальным считаетсчтбрак,где таки мужчина -глава семьиА ?
Это как читать про того же пластилина.)))
К вере это не имеет абсолютно никакого отгошения (наше поколение росло атеистами) , все сводится к разделению зон ответственности по гендерному признаку.
А нынешних мужчин воспитыаают женщины. Что воспитали одни,то и досталось... другим.
А классика она доя того и классика,чтобы ее время от времени перечитывать.
Наталья Данилова, не все в нашем поколении выросли атеистами). Собственно, в домострое нет ничего плохого). Плохо то, что современные авторы путают педали, стремясь выписать властного мужчину, в итоге получается властный пластилин, не имеющий ничего общего с настоящим мужчиной.
Да устали женщины быть сильными и все на себе тащить. Феминизм нам обманул. Не освободил, а навесил новое ярмо. Теперь борщ надо варить, имея высшее образование, всегда прекрасно выглядеть и постоянно улыбаться. Ибо позитифф!!! А мозг среднестатической женщины насилуют каждый день по десять раз от начальника до диктора новостей. Вот и думает она:пусть насилует один, властный пластилин, который хотя бы решает проблемы. Индивидуальное изнасилование лучше, чем групповое)))А сексуальное насилие безобиднее, чем социальное)))
Евгения Халь, " Только раньше было не стыдно плакать и жаловаться. А сегодня это скрывают, ибо стыдно. И нужно переносить все с улыбкой на лице. Чтобы никто со стороны не догадался. "
О чем вы, кому жаловаться?
Да за вынесенный из избы сор затравят всем миром и в лучшем случае похоронят за оградой. Как самоубийцу.
Ибо "Бог терпел и нам велел". Так даже батюшка на исповеди скажет. Так что радуйтесь - мы живем в очень комфортное для женщины время. Даже наши бабушки (в большинстве) жили намного труднее.
Но времена меняются. Через пару поколений будет только хуже.
Пыталась бороться с этими самыми штампами собственными незначительными силами. Даже не планировала первоначально вообще вводить любовную линию. Но она сложилась (оно как-то само)
Очень мучительно всё это далось... Может, обижу кого, вы уж простите, но чертовски трудно писать о любви без слов любви (да, вспоминается "Я - старый солдат, и не знаю...)), без поцелуев на каждом углу и сцен секса - и при этом удерживать читателя (а вот это как раз не стопроцентно получилось) И всё-таки осталась довольна.
У Цвейга, кстати, тоже не всё идеально. Его "Письмо женщины" покоробило. Это, конечно, субъективное, но как-то это... бульварно-жалостливо. Вот Ремарк - да. И Голсуорси. И Бунин.
Надежда Гусева, благодарю, подписалась. Действительно, на страничке сплошное хулиганство) Но написанное хорошим и грамотным литературным языком.
Читаю я это и думаю, что сам этот блог уже один большой штамп. "Я люблю читать, я много читаю, но вот эти каки пишут не то, что я хочу."
Авторы пишут либо свои фантазии, либо чтобы заработать или стать популярными. Философия вон вообще говорит, что человек не может придумать ничего нового. Просто вырезает, копирует, вставляет и сшивает. И если это правда, то литература всегда была штампом. Щито поделать.
Собиралась с Вами долго спорить. На том основании, что: мусор был всегда, шут с ним! :)))
Но в этот момент встретила блог популярного автора с его фразой "название книги может дать идею для сюжета" и другой блог другого автора с "дам магические формулы, хотя сам в них не верю"...
Спорить с Вами сразу расхотелось...
Граница между Творчеством и Фиглярством очень тонка и почти прозрачна. Видимо, писателей становится всё больше, но со зрением проблемы у людей - всё чаще. А жаль.
Спасибо.
Ох-хо-хо, потревожила я улей).Вот есть ещё у меня один вопрос, как роман о любви от Лыра отличить? Ведь есть же какие-то критерии. Я иногда готова согласиться с тем, что Лыр пишу, но как вспомнишь, сколько времени уходит на поиск информации и на стилизацию, так обидно становится, что Лыр пишу.
Леонова Юлия, Лыр — это всего лишь слово с негативным подтекстом.
«Жид», «чурка», «педик». Кто-то использует эти слова, а кто-то нет.
Вторым жить проще и приятнее — меньше страхов)
Это время такое, и все разумно. Сейчас эпоха постмодерна,глобализации, стирания всех границ и условностей, крах "метанарративов", десятки и сотни новых "Вавилонов" (мегаполисы), нет новых свежих идей ("все уже придумано и открыто до нас"), про любовь и прочее написаны тысячи книг, сняты десятки тысяч фильмов, ничем новым уже не удивишь, а если и удивишь, то не надолго, потом это новое станет обыденностью, рутиной, привычкой. Мировых войн не будет, только локальные конфликты, и это тоже как бы ведет к застою, старая кровь не выпускается из народов. Да и народы размываются, общества осубкультуриваются и атомизируются, возникают международные центры, все идет к Мировому Правительству и Мировой Сети. Но самое главное, за всем этим виднеется скрытая тень нигилизма, постмодерна, все ценности условны, в том числе и любовь. Искусства больше нет. есть лишь коммерция, фастфуд. Позырил фильм, или прочел роман, проглотил, переварил,...потом сделал это и забыл о нем. Время ускорилось,нет той прежней размеренности, спокойствия, созерцательности, аристократичности духа. Современным обществам белых воротничков не нужны произведения искусства, победил мещанский дух..да и художники такие же мещане.
Акакий Шатобриан, про опережающих - понятно. А отстающие - кто такие? Примеры?
О любви хотелось чего-то почитать? Но не ЛыР? У меня есть фантастический рассказ о любви: "Этот новогодний танец будет длиться вечно". Утопия с мрачной изнанкой. Без пошлостей и широко распространенных сегодня штампов. https://litnet.com/ru/book/etot-novogodnii-tanec-budet-dlitsya-vechno-b46899
В рассказе "Человек, который загадывал желания" тоже затронута тема любви, но главный герой - рассказчик, соблазненный полученным могуществом - сам все портит: https://litnet.com/ru/book/chelovek-kotoryi-zagadyval-zhelaniya-b22997
Пардон, но если именно в казенной библиотеке вы ознакомились с Золя, Моэмом и Набоковым, то ваша библиотека отнють не обширная. Мало того, встает вопрос о качестве вашей библиотеки
Симон Фуко, Я не говорила, что не нравятся. Нравятся. Каждый по своему
почитайте Оксану Ветловскую
вот мой отзыв, там все нормально с любовью
https://litnet.com/ru/blogs/post/39225
думаю вам понравится
Эх. Просто появился интернет. То, что было скрыто в глубинах темных, вырвалось на свет. Тяжёлые реалии жизни. Вот люди и ищут, читают разного рода литературу, которая погружает в простенькую историю, наполненную несбыточными желанными мечтами. Пусть дурость, глупость, но каждому своё. Чудеса, рояли для ленивого неудачливого гг. Без труда в книге выловишь рыбку из пруда. Любовь – один шаг, фингал под глазом, постель и счастье. Синтол мужских персонажей. Биология книг на природу болт забила. Логика - знакомое слово, гляну в вики. Физика спилась и скурилась, а фантазия авторов перепробовала весь ассортимент фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Весело и большинство довольны. И с этим ничего не поделать. Нужно продолжать искать.
На самом деле в художественной литературе люди очень ищут то, чего им так не хватает в реальной жизни. Ну не хватает женщинам ВЛАСТНЫХ ГЕРОЕВ!!!! Это я вам, как психотерапевт говорю. Не просто не хватает, а жутко не хватает. Вот они и тянутся сюда, на лит-нет, где все можно. Все то, чего нет в реалиях. Ну не нужны женщинам ваши кареты, даже девять, и бремя каких-то там страстей. Им о своих страстях нужно. О приземленных. О тех, которые требует тело и душа и которых - о, горе - оглянитесь вокруг, нет в реальной жизни. Работа проклятая, низкооплачиваемая есть. Кот дома ждет. Дети голодные ждут. Муж, в лучшем случае, уткнувшийся в компьютер, и почесывающий заляпанный кетчупом животик, тоже ждет. А ВЛАСТНОГО ГЕРОЯ с бабками НЕТ!!!! Кричи, не кричи в ванной от ужаса, а реальность жутко отвратительная штука. Вот и летят сюда, на свет ВЛАСТНЫХ ГЕРОЕВ, которые в романах, благодаря нашим писательницам еще и настоящими мужчинами оказываются. И секс с ними красивый у героинь, и наряды они им покупают, и предложение руки и сердца делают. И читая такой роман перед сном, обычная, стандартная русская женщина на некоторое время погружается в мир счастья. Вот поэтому эти романы так популярны.
Тару Халла, оттуда, оттуда) Я в каком-то блоге об этом говорила) Но если раньше это были действительно властные герои в их истинном понимании, то современные авторы, увидев, что такая тема очень популярна, как видно решили усилить эффект и стали описывать обычного мерзавца, перевоспитываемого героиней в милого няшу... В результате получился полный абсурд)
Юлия, согласна и не согласна с Вами. Согласна в том, что массово штампуются книжки про властных дерьмоедов, где под видом любви подается всяческая мерзость. Но наличие ширпотреба в любой области не отменяет стоящих вещей. Даже на Литере есть отличные книги, где любовь, дружба, честь - такие же, как в тех книгах, которыми мы зачитывались в детстве (и которыми зачитываются нынешние дети и верю, будут зачитываться дети их детей). И пусть сегодняшние книги о настоящей любви чаще всего коммерчески невыгодны, но они есть. Меня это очень радует. Думаю со временем сделать подборку литеровских книг с впечатлившими меня романтическими линиями. Ну и конечно, среди изданных книг хватает историй ( в разных жанрах) с прекрасными линиями любви.
порядочная девочка не должна знать таких нехороших слов)))
Прочла комментарии, решила и свои добавить. Женщины сетуют, что нет настоящих мужчин, а мужчины говорят, что нет порядочных женщин. А кто воспитывает будущих мужчин? Разве не мы женщины? И чему мы их учим? Как все носятся с единственным дитятки не в чем им не отказывая. Большинство молодых женщин выставляют набор требований к мужчине, но не всегда критически относятся к себе. Хотят все и сразу, чтоб обеспеченный был, чтоб имел своё жильё, машину, а иначе не перспективный. А много ли желающих начать свою жизнь без ничего, и зарабатывая вместе, строя вместе, поддерживая друг друга. Имея свои желания и ожидания, умеем ли мы слышать противоположный пол и уважать их интересы? Самовлюбленных эгоистов хватает с обоих сторон. Женщины ожидают красивых ухаживаний, но ведь и сами в большинстве далеки от образа дамы. Современный мир изменил и женщин и мужчин. Мы женщины, взваливая на себя всю ответственность за семью, изнежили мужчин, ведь нам так хотелось быть независимыми. А как говорится " кто везёт, на том и возят". Мы разучились быть слабыми, быть мягкими, быть мудрыми. Грубость, пошлость и примитивизм заполонили наш мир. Книги позволяют погружаться в мир образов, котрые не навязан.
Леонова Юлия, Мой муж тоже военный и мы в браке уже 26 лет, и он всегда нес ответственность за семью. Сейчас будучи на пенсии работает, чтобы дочь получила высшее образование. При некоторых причудах, главные качества - порядочность, доброта, отзывчивость. Я больше волнуюсь за сына, 26 лет не пьёт даже пива, не курит, красивый, но уже несколько разочарованный в девушках. Надеюсь что все таки встретит свою пару.
Это вы меня тут так чихвостите?)
Леонова Юлия, У меня тоже детектив. И вам успехов)
Отвечая на вопрос - литература подстроилась под нужды читателя. Спрос диктует предложение.
Екатерина Романова, было дело, как-то надоело всё в одночасье)
Вполне нормальное желание - почитать про властного героя, если в жизни такого найти не довелось ) Большинству женщин хочется чтобы мужчина решал проблемы, а не отсиживался (отлеживался) в сторонке )) Другой вопрос, что просто властные герои стали уже не интересны, и под этим тегом подсовывают всяких садистов и просто больных на голову мужиков. Ну, когда половину книги героиню унижают, бьют и насилуют, а потом она понимает, что полюбила ) Я даже вникать не буду - на почве чего у читателей такие предпочтения, но как известно именно спрос рождает предложение, и раз это пишется, то это востребовано )
Леонова Юлия, Даже если и так, то большой беды в этом нет. Ну, хочется, видимо, читателям острых ощущений, но серьезно - кто из них захочет прочувствовать их на себе? )) Много найдется желающих чтобы их хорошенько поимели, что называется, и в хвост и в гриву? Не думаю. К тому же наверняка от подобных сюжетов ждут не только ХЭ, но и наказания героя (во-первых), перевоспитания героя (во-вторых), глобального торжества любви и прочее. А кто-то может читает и думает - раз даже с таким г-ном можно счастливо жить, то у меня-то и вообще все шоколадно. Короче - это к психологу, имхо, он наверняка подробно объяснит причину популярности таких романов ))
А мне кажется, жанры всякие нужны - иногда тянет на такие вот книжки про властных героев. И авторы прошлого тоже разные эмоции вызывают, например, у меня великие Золя и Достоевский только отрицательные, и у Моэма далеко не все идеально. И время сейчас другое. Это как в музыке - есть классика, есть романсы, есть шансон и попса, слушают и любят все жанры. Про властных мудаков, которые об героиню ноги вытирают, бьют, унижают просто стараюсь не читать. И права Юлия Бузакина - в жизни большой дефицит настоящих мужиков, не мелочных, знающих, как надо поступить.
Светлана Бойко, возможно, но пока решила свой взор обратить на фантастику).
Может, это не с литературой стало, а с нами?)
Владимир Петров, я верю, что она неплохо пишет)
Я не читала и вряд ли буду, но раз миллионы читают — значит, оно того стоит)
Да ладно. Сравнивать классику и ЛитНет по крайней мере... э... наивно.
Во времена Пушкина, и во времена Набокова массовая литература преподносила в качестве "любви" все те же пошлые и убогие штампы, разве чуть другой направленности. И сказка про Золушку всегда была популярна среди дам, и особенно усталых от быта дам.
Здесь тоже есть литература. Ее мало, но она есть. Прорастает, как одуванчики среди асфальтовых джунглей. И даже среди книг в жанрах ЛР - есть литература.
Так что ничего с ней не стало, как был процент, так и остался.
И с людьми ничего не стало, как жаловались, так и жалуются, как находили искомое, так и находят. Вопрос в том, что искать - литературу или повод высказать "фе".
В общем, желаю вам найти побольше литературы и поменьше поводов для недовольства. ))
Леонова Юлия, искренне за вас рада ))
Могу даже подкинуть пару имен:
Дана Арнаутова, Варя Медная, Лариса Петровичева, Ирина Успенская. Про себя скромно умолчу, потому как не мне судить.))
Вот тоже читаю все время, и за все время ни одного властного пластилина не прочел. То ли с моей литературой что-то не то, что с вашей, то ли просто вот мне жутко везет, а вам нет.
Александр Гарин, с рыцарями сложнее, всё-таки в 19 веке они уже все вымерли).
Ой, ну что Вы. Чернухи во все времена было навалом. Взять хотя бы Сатирикон Петрония Арбитра, или Гаргантюа и Пантагрюэль Франсуа Рабле. Произведения сатирические, но все же, оба дошли до наших дней. Но сохранилось и много прекрасного.
В общем, не переживайте, литература нашего времени тоже отшелушиться. Спустя 50 лет кто-то станет признанным классиком, а остальные канут в лету. Хорошая литература оставит свой след, а все остальные, просто заработают денег на жизнь, что, в общем-то, не плохо.
Под обложкой с надписью "любовный роман" почти наверняка скрывается точно то же самое, что под другими обложками с такой надписью. В этом жанре вообще тяжко выдумать что-то оригинальное.
Лучше вычитывать отдельно любовную линию (если она есть) в книгах других жанров.
Федор Ахмелюк, Любовный роман в современном понимании - история золушки с непременными жаркими эротическими сценами, которые большинство авторов просто не умеют писать хорошо, вот и получается черте что, вместо любовного романа. Главные героини с мозгами, как у корюшки, *на один заплыв* зачеркнуто, на один коитус, с нелепыми претензиями после действа или с нелепыми потугами на гордую независимость, оторванную от реальности.
Есть и современные прекрасные писатели, например, Дина Рубина или Нарине Абгарян, В. Кунин, да и Б. Акунин во всех своих ипостасях от А.Брусникина до А. Борисовой. Жаль только новые книги у них не часто появляются.
Приветствую!
Так называемый "любовный роман" из тех, что пишут сегодня, это не роман о любви, а скорее развлекательный ширпотреб, сводящийся к истории Золушки на миллион манеров. С литературой ничего не стало, во все времена были коммерческие писатели.
Велик соблазн посоветовать что-то свое, ибо всяка лягуха свое болото хвалит, но хочу узнать - что понимаете под любовью именно Вы? И что есть "что-то современное"? О современном мире или написанное сравнительно недавно, своими современниками?
Алексей Калинин, ну, что Вы . Я читатель разноплановый, могу и Берна с Фрейдом под настроение, а могу и Калининых).
Ничего.
Не с литературой стало, а с людьми.
К сожалению, и в жизни сейчас пошлость или стокгольмский синдром именуются любовью. А посмотрите на молодых "рыцарей", которых женщины носят на руках и за которых девчонки готовы драться. У этих мальчиков к 18 брюшко и гастрит. Книги - лишь отражение тех отношений, которые царят вокруг, и девочки, пишущие о "любви", считают их нормой. Они еще не знают настоящей любви в подавляющем большинстве.
Леонова Юлия, понимаю вас. Про БДСМ я книг не пишу, но, мне кажется, понимаю обе стороны - и тех, для кого это грязь и кощунство, и тех, для кого - откровение. У меня исследование, скорее, на тему религиозных предпосылок интимной близости и далекости оной от любви.
Лубок был всегда, был популярен всегда, сейчас из-за возможностей интернета кажется, что он везде, но это далеко не так.
Лариса Петровичева, Спасибо). Закинула в избранное. Фамилии авторов впечатлили).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена