Помощь авторам
...от читателей
Доброго времени суток, дорогие авторы и читатели!
Недавно получила комментарий под своей книгой, что она очень интересная, но все впечатление портили ошибки. Так получилось, что именно в этот момент книга проходила редактуру. Да, ошибки были, но немного и иногда абсолютно глупые, которые я не совершаю в обычной жизни.
Я всегда очень щепетильно отношусь к орфографии и грамматике в своих книгах. НО, когда пишу под вдохновением и эмоциями, то часто мысль идет быстрее, чем пальцы успевают печатать. А с учетом того, что и печатаю я как метеор, то одно накладывается на другое.
Перед выкладкой глав я всегда перечитываю и проверяю текст по несколько раз. Но вся проблема в том, что чем больше ты перечитываешь, тем больше "замыливается" глаз.
Авторы, как вы считаете: нормально ли это, когда читатели указывают на ошибки в тексте и как вы к этому относитесь?
Читатели, указываете ли вы авторам на ошибки? Если нет, но замечаете их, то не пишете, потому что стесняетесь или вам кажется это некорректным?
Я, например, только за, чтобы мне говорили об этом. Но считаю, что любое замечание должно преподноситься корректно.
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак читатель, я никогда не указываю авторам на ошибки. а) меня об этом не просят; б) мне за это не платят. Если их слишком много, просто закрываю книгу и удаляю из библиотеки. Без комментариев. Если же за 8 глав 3 опечатки, то вообще не обращаю внимания. Для меня главное, чтобы ошибки не мешали погружаться в сюжет. В книге мне важнее он, чем качество текста.
Как автор, я не считаю нормальным, когда читатель начинает выискивать в тексте какие-либо неточности. Если бы мне понадобился редактор/корректор, я бы его наняла, а "жесты доброй воли" без просьбы самого автора лучше не совершать. Я спокойно отношусь к тому, что читателям не заходят какие-то герои или сюжетные повороты, но вот копаться у себя в текстах на предмет ошибок или опечаток не позволяю.
Ева Романова, спасибо)) Знакомая история с уменьшительно-ласкательными) Сталкивалась с подобным. Но это не так важно, когда сюжет захватывает. Я спокойно мирюсь с особенностями стиля и небольшим количеством ошибок, если история интересная)
выкладываю только законченные книги после редактуры, так что ошибок всегда очень мало. А на те, что остаются, с частой совестью забиваю) Потому что очень лень ползать по главам в поисках единственной на десятки тысяч знаков ошибки
Марк Качим, Завидую вашей выдержке) я, после того, как начала выкладывать книги на сайт, не могу удержаться и выкладываю книги сразу же как есть несколько первых глав и четко прописанный план сюжета)
Оставлю свое мнение по поводу. Мне, наверное, в чем-то повезло -- я сразу пишу без стилистических нелогичностей, то есть, как-то вижу текст в процессе написания. Грамматические ошибки и опечатки случаются, но их мало. Знаки препинания расставлять училась специально -- наука муторная, да, но стоит того! Мне на ошибки один раз указали -- в пяти главах нашли три опечатки, помню:))) Справедливо указали, исправила. А так, я две главы сейчас допишу, они ночь полежат, утром глазами пробегусь и выложу. Считаю, что долго править текст самостоятельно нельзя -- увидишь то, чего нет, а то, что требует исправления -- не заметишь. У меня сестра -- редактор в одном издательстве, но я не хочу ее напрягать, разве что в крайнем случае...
Evelina, А я очень люблю дополнения к предложениям, требущие перед собой тире или тире с запятой... ну вот прямо стастно люблю.... мне кажется, что они тексту некий шарм придают, самобытность, ну если правильно пользоваться, конечно, и не перебарщивать )))
Я люблю, когда мне указывают на конкретные ошибки -- бесплатная корректура.) В остальных случаях подобные комментарии не задерживаются в моей голове. Т.к. книги бесплатные, я не обязана тратить деньги на проф. услуги.)
Ева Романова, У меня есть перфекционизм, но нет желания "угодить всем".))
Иногда при вычитке книги натыкаюсь на такие невозможные ошибки, о которых даже невозможно подумать, что такое можно было допустить. Например, вместо "она" в куске, написанном на вдохновении, было написано "Ана", и "сАбака" хд Но стараюсь, конечно, перед выкладкой все поправить, но бывает что-то проскальзывает. Я считаю, что правильно, когда читатель указывает в корректной форме, хотя читать такие комментарии всегда стыдно и хочется посыпать себя пеплом с ног до головы.
Ева Романова, Да, что за бес тогда сидел в голове хд
Я вообще молчу в тряпочку))))) Потому что у самой ошибок туча, а уж про запятые молчу! А если серьёзно, думаю все мы люди понятливые. Это касаеться впроцесников, там в любом случае будут ошибки. Потому как если очень долго, кропотливо сидеть и исправлять, то читатели будут одну главу ждать по неделям! И не факт, что ошибок не будет!)))) Я вообще сначало пишу, потом через прогу убираю прям реально грубые ошибки и потом загружаю главу. Пока пишу новую, редактирую старую, причём сама, ибо у меня нет редактора - человека))) Ну и когда как по мне, глава полностью чистовой вариант, то перезаливаю её. От как-то так)
Ева Романова, Эт да, меньше начинаешь заморачиваться. Я вот пошла не по стандарту, первую в жизни книгу и сразу на всеобщее мнение)))) Пока пишу, наробатываю навык. Учусь можно сказать, на своих ошибках. От) А вообще иногда тексту надо полежать, автору отдохнуть и перечитать. Исправить, подправить но без фанатизма уже. Тогда думаю и сама книга будет лёгкой, читабельной и интересной. Но для этого надо иметь вот прям конкретный уровень, то бишь опыт)
Я очень благодарен всем тем, кто помогал мне вычитывать мои тексты. Вообще, читателей, которые критикуют автора только ради критики мало. Обычно такие люди пишут НЕЧИТАЕМО и всё, больше ты о них не слышишь. Особенно ценны те, кто помогает на протяжении всей книги, указывая не только на ошибки, но и несоответствия сюжета. Такие люди просто бесценны.
Николай Бауэр (Лиходей), Соглашусь!
Иногда настолько уходишь в свой воображаемый мир, в историю, которую ты пишешь, что забываешься и не замечаешь несоответствий или опечаток)
Помню, как переименовывала одного героя дважды и мои друзья перечитывали половину книги, чтобы убедиться, что я везде исправила его имя) Это было потрясающе)
Так ведь комментарий, который вы процитировали, абсолютно корректный. В книге есть ошибки, читатель об этом сказал, и книгу похвалил даже. Он же не в курсе, что в обычной жизни вы ошибок не совершаете, а книга когда-нибудь потом будет отредактирована. Оценить он мог только тот вариант, который был в момент прочтения выложен на сайте. Развидеть не получится)
Как читатель ошибки в пунктуации и орфографии легко пропускаю мимо глаз, сообщаю, только если автор мне нравится и сам попросит (муторное это дело так-то). А вот плохой слог не прощаю, но об этом говорить тем более не стану - все равно бесполезно, только человека расстраивать.
Даша Семенкова, Я и не злюсь на комментарий) Просто задумалась на эту тему, так как в этот же день прочитала под книгой моего соавтора абсолютно некорректный комментарий про ошибку.
Когда мне книга интересна, то любая ошибка не испортит настроение)
Я - перфекционист и очень страдаю, находя у себя в тексте глупые опечатки( Не важно, сама нашла или читатели подскажут. Но чем дальше, тем больше понимаю, что это действительно неискоренимо. Пытаюсь работать над собой, чтобы не сильно комплексовать)
Полина Максимова, Как перфекционист перфекциониста понимаю) Иногда перечитываешь и лоб потом болит от фэйспалмов)
До тех пор, пока на сайте не появится гениальное изобретение человечества "Публичная бета", как на Фикбуке, указание ошибок/опечаток в комментариях, как автор, почту за честь. Лично у себя даже после бесчисленных вычиток всеми возможными способами, работы двух платных редакторов упорно нахожу нелепые опечатки и ошибки. Иногда даже кажется, что это зло просто неискоренимо.
Как читатель иногда подобные комментарии пишу, т.к. другого функционала здесь для этого просто нет. Но опять же не всем и не всегда. Только тогда, когда понятно, что автор нормально к такому относится. Лезть к тем, которые упорно и из раза в раз продают свои книги с кучей опечаток и одинаковых ошибок -- дело неблагодарное и бессмысленное. Таких авторов стараюсь избегать, т.к. ещё ни разу не встречался настолько интересный сюжет, чтобы столь откровенное пренебрежение к грамматике меня не остановило. Как правило, там всегда комбо.
Мира Ризман, Понимаю. Хоть учитайся, но все равно ошибки остаются. Мне кажется, что это такая игра мозга: он автоматом при прочтении "исправляет" ошибки и когда ты читаешь, то их как-будто и вовсе нет.
Ну, мне важно, если читатель, допустим, заметил у меня в тексте, что герой не согласился с чем-то, а у мня написано - согласился. НЕ случайно пропущено. Хорошо, если кто-то отпишется, на какой это странице, и можно исправить. А если обращают внимание на обычные опечатки, по-моему, не стоит трудиться, вылавливать их для автора - они и в трижды редактированных бумажных, даже научных, книгах бывают, нечего указывать, если они принципиально не мешают. Когда текст жутко безграмотный или зубодробительно канцелярский или сильно перегружен (хотя и грамотный), читатель мог бы высказать пожелание "поработать над стилем". И объяснить, что смущает. Теоретически это было бы полезно и автору и для других читателей радость. Но обычно высказываются любые замечания в такой форме, что лучше бы не высказывались:))) Критиковать, как и писать, нужно долго учиться, не у всех хорошо получается:)
Ева Романова, кайф от нарушения правил! святое дело!:))))
Я пишу ежедневно по две проды на две книги и часто делаю опечатки (тороплюсь, устаю). Но по вечерам я читаю эти тексты мужу вслух, и фактически все ошибки находятся с легкостью. Ключевое слово "вслух". Почему-то именно при таком способе самопроверки ошибки и опечатки лучше видны. Да и тавтология вскрывается ярче именно таким способом. Конечно, не все удается заметить: перечитывая прежние тексты, все равно что-то нахожу, но не часто. А на счет указок автору от читателей... Тоже считаю, что об этом нужно говорить корректно. А то бывает комментарий: "ошибка там-то там-то". И все! Как будто кроме ошибки в книге человека ничего не зацепило. Да и вообще, знаю автора, у которого постоянно пропущенные запятые (или лишние), а его книга (платная) пользуется бешеным успехом, ужасно интересная и затягивающая, поэтому... мелкие ошибки померкнут на фоне интересной истории)))
Анна Кривенко, Согласна с вами) Я тоже прочитываю вслух и перечитываю в читалке.
Такие комментарии (где только про ошибку и то без указания на нее) совершенно непонятны мне. Раз уж решился написать, то поподробнее, пожалуйста)
Тоже знаю такого популярного автора) Еще под одним из комментариев здесь писала о том, что читала печатную версию книги Тест Герритсен, которую перечитывали и переводчики, и редакторы, но все равно есть ошибки. Но история затмевает их, даже не замечаешь)))
Как автор: если есть орфографические ошибки, я не против того, чтобы читатели указали на них. Я не обижаюсь на это. Никто не идеален. Для меня важно, чтобы в сюжетных линиях не было грубых ошибок и нестыковок.
Как читатель: по определенным причинам я не указываю на орфографические ошибки. Два-три раза спрашивала, когда замечаю несоответствие - время или возраст не совпадают, имя второстепенного персонажа меняли, но ответы авторов были... #@%%$$#@$%$#. Больше не спрашиваю и не указываю такие ошибки. Нет смысла, а авторы отправляются в черный список.
Очень хорошо Вас понимаю, я пишу точно так же, и многие ошибки банально не замечаю. На этот случай у меня есть редактор - она исправляет все, что находит. Все же, это работа с огромным текстом, и человеческий фактор нельзя исключать. В итоге, чтобы минимизировать количество ошибок, получается так:
- Я заканчиваю книгу, перечитываю ее, исправляю ошибки в лоре и опечатки;
- Отдаю текст редактору, которая выделяет ошибки цветом и дает пояснения;
- Перечитываю отредактированный текст и исправлю согласно ее правкам;
- Забываю о книге на неделю-две, тем самым "отвыкая" от написанного;
- Спустя это время свежим взглядом перечитываю и нахожу ошибки, которые мы с редактором упустили.
Конечно, от всех ошибок избавится не получается, но большинство исправляется. Некоторые мои знакомые тоже находили опечатки и писали мне об этом в лс (в вк) и я их поправляла. Мне кажется, указания со стороны наоборот очень помогают. Со стороны виднее. Когда это делается в комментариях, при всех, может быть неприятно и неловко, но, если в лс, очень даже хорошо. Можно все исправить и стыдно не будет
Ева Романова, Хейтеры пишут гадости без конструктивной критики, а тут человек просто о ошибках говорит. Вряд ли можно их так назвать. Возможно, читатель видит ошибки в разных местах и поэтому обобщает, не указывая места, поскольку не считает это нужным
У меня такая же история)) Всегда пишу на эмоциях, а они, как известно, плохие помощники в плане орфографии. Да еще и ворд у меня какой-то лентяй - не хочет замечать даже элементарные описки))
На ошибки еще никто не указывал, но я знаю, что они есть. Поэтому стараюсь текст вычитывать по несколько раз после выкладки, и потом еще через время. И даже после этого я уверена, что если хорошо поискать, то можно снова найти)) Наверное, это неизбежно. Поэтому и существуют профессиональные редакторы.
Насчет "нормально ли?.. Если в корректной форме, то почему бы и нет? Пусть указывают. Буду благодарна.
Ева Романова, Да-да-да))
Я не указываю на ошибки. И стесняюсь, боясь автора обидеть, и потому что прекрасно понимаю, что книга может быть просто невычитанной. Сама грешна, тороплюсь порой продочки выкладывать. Как сама бы отнеслась, если бы на ошибки указывали? Оно бы и не плохо, но не в комментариях под книгой. Там, по моему глубокому убеждению, речь должна идти о сюжете, героях и вечатлении о книге в целом. Были бы личные сообщения, тогда за "тыканье носом" только поблагодарила бы.
Наталия Мет, Поддерживаю каждое слово! От постоянных читателей даже приятно получать такие комментарии) (либо я мазохист ахах)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена