Железная Пила инженера
Бобра.
Суть всей задумки прозаична изначально – «у кого бензопила больше». Разбирателям требовалось произведение, которое подошло бы по озвученным в первом блоге критериям. И таковое нашлось. Прошу вашего внимания:
«Мгновение», Хелег Харт и Яна Левская!
Голосуйте за лучший разбор!
Вадим Скумбриев, инженер:
Часть один.
Краткое содержание для ленивых: если вы любите хорошую научную фантастику с детективными нотами, щёлкайте мышкой по названию книги чуть выше и валите читать, а рецензию закройте. Если нет — ознакомиться тоже стоит.
Полное содержание: в общем, это тот пример хронофантастики, на которую можно смело ставить штамп «халяль». В смысле, тут нет путешествий в прошлое, нет изменения прошлого и идиотского разрешения парадоксов. Это не боевик, не альтернативная история и, хвала Осирису, не попаданцы.
Это интригующая история про учёного (и, о Сет, ОН ВЕДЁТ СЕБЯ КАК УЧЁНЫЙ, А НЕ КАК РЭМБО!), который касается мимолётом суровой истины и это переворачивает всё его мировоззрение.
Это фантастика о природе времени, где фантдопы смотрятся гармонично, все детали сюжета чётко подчинены раскрытию центральной идеи и фактически нет ничего лишнего. Наверное, поэтому и повесть вышла короткой. Ну и чёрт с этим, дело ведь не в объёме.
Сама история довольно проста. Рун, учёный-историк, нанимается аналитиком в команду по изучению прошлого, для чего они используют Хронос — устройство, позволяющее «заглянуть» в прошлое и создать трёхмерный слепок любой точки пространства-времени. Однако в слепках этих попадаются белые пятна, затирающие часть информации — вот для определения причины этой фигни Руна и берут на работу.
А дальше, как водится, он сталкивается со странными несостыковками в происходящем и происходившем, начинает подозревать кое-что и кое-кого в кое-чем, только реальность оказывается куда хуже, чем можно предположить. Сюжет линеен, но при этом захватывает и не отпускает. Ритм выдержан превосходно. Развязка одной тайны порождает несколько новых, прежде чем в конце всё это получит окончательно объяснение. В общем-то, ради этого и читаешь.
В книге использована действительно красивая идея о том, как прошлое пожирают лангольеры (фигурально выражаясь), и при всём этом оно не смотрится мистически, как у Кинга. Могу лишь сказать, что все нити связаны, все хвосты подтянуты и на все вопросы будет дан ответ. И написано всё это приятным языком. Что ещё нужно?
Разве что более чёткого крещендо в конце. Познав дзен, Рун рассуждает о том, что история становится не нужна, потому что прошлого не существует. Тут он, разумеется, неправ, и тут отлично подошла бы ещё одна отсылка к 1984 (а они тут нет-нет да мелькают): прошлое существует в нашей памяти. Учитывая, что у главного героя гипермнезия, то есть абсолютная память, оно выглядит тем более печально, что он даже не подумал об этом. Ложка дёгтя в бочке пива.
А в остальном ни до чего докапываться не хочется.
Читайте.
Часть два.
Эх, размахнись, рука, раззудись, плечо!
Краткие выдержки:
- Ферма специализируется на производстве косметики и пищевых добавок. Но пардоньте, или на том, или на том, более того, ферма лишь поставляет сырьё, а производится это всё уже на заводах.
- Что за импульсы отправляли датчики одежды, измеряя теплообмен? И зачем измерять теплообмен? По факту им надо два параметра: температура снаружи штанов и внутри. Всё остальное – константы. Ну, как вариант, коэффициент теплопроводности материала может менять от влажности, например, но это всего лишь ещё один дополнительный параметр. Звучит, конечно, красиво, но…
- Описание действия чудо-аппарата по просмотру прошлого – научная ахинея. Хотя звучит грозно и красиво, опять же. Менять в этом что-либо причин не вижу.
- Совпадение изображений с точностью до байта вызывает сомнения: до какой степени точности измеряется время? Малейший сбой в микросекунде вызовет изменения.
- Флагстад заявляет, что у «Хроноса» нет мощности. Дык нет, есть. Подаётся же энергия на него. Количество энергии – не есть мощность.
- Симуляция с помощью нейроинтерфейса вполне возможно. Единственно что – для этого требуется непосредственное воздействие на мозг. То есть нейрошунт. А вот его-то как минимум у Руна и не было.
- Микродиоды в глазах андроида? Серьёзно? Диод – это источник света. Глаз, наоборот, должен поглощать его. Совать туда диоды нахрен не нужно. То есть, опять же, с точки зрения художественности сцена отличная: чувак понимает, что его изучают на правдивость, и это визуализируется. А вот с точки зрения логики – нет.
- Углепластиковая кружка раскололась о стену – нет. Углепластик не раскалывается. Кружка из такого материала, во-первых, сама по себе вещь бредовая, во-вторых, она может смяться, но не расколоться. Более того, кружку из углепластика можно фигачить о бетонную стену хоть весь день, и она разве что поцарапается.
Жаль, но на сим всё.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХм. Инженер не знающий физики? Ну на самом деле бывает хотя они забавные. )))))))))))
"Флагстад заявляет, что у «Хроноса» нет мощности. Дык нет, есть. Подаётся же энергия на него. Количество энергии – не есть мощность"
Мощность бывает разная. в 97% случаев любой инженер под "мощностью" будет понимать "полезная мощность" то есть "работа выполняемая за секунду" (3% приходится на инженеров-теплотехников и прочих вентеляционщиков-сантехников которым интересна ""мощность рассеиваимая"). Если эта хреновина никакой полезной работы ( в механическом смысле этого слова) не выполняет - то и мощности нет Есть потребляемая энергия
второй вариант устройств "не имеющих мощность" - устройства импульсные. Если энергия выделяется/поглощается з время не сопоставимое с "периодом наблюдения". Например в отношении атомной бомбы говорить о мощности не имеет смысла - только об энергии.
"Микродиоды в глазах андроида? Серьёзно? Диод – это источник света. Глаз, наоборот, должен поглощать его"
вообще-то "диод" это электронный прибор имеющий два ввода-вывода. Были и лампы-диоды но сейчас это в основном полупроводниковые приборы. То о чем говорите вы "источник света" правильно называются "светодиоды"
Но ими "диоды" далеко не исчерпываются, например есть "диоды выпрямительные" и (надо же) - фото-диоды. То есть как раз те которые преобразуют в электрический сигнал падающий свет (и не только). Более того, скажу по секрету, "цифровая камера" в вашем смартфоне(точнее - ее основной элемент) правильно называется "фотодиодная матрица" ))))))))
з.ы внимательно пересмотрите остальные аргументы - литературная часть отзыва хороша, а вот техническая довольно слаба, не сказать "сомнительна"
Ап блогу!
Ап. Оба блога заслуживают! :)
Никита Калинин, Физический разгром был основательнее, но не скажу, что он доставил мне больше радости *))) Но обе пило-атаки и обе похвалы достойны уважения. А проголосовала я в группе вк ;)
хи)
спасибо, интересно.
Прочла, проголосовала
=)
Лёка Лактысева, Спасибо вам!
Хороший разбор. Надо запомнить про углепластиковую кружку. Хехе)
Джули Айгелено, Спасибо!
Ап блогу!
Пила инженера остра, но текст пилить не стала.
Только царапнула чуть-чуть :D
Прекрасный разбор!
Рэйв Саверен, Спасибо, Рэйв!
Я так понял что допрос истории идет двумя следователями по системе кнута и пряника. Кто кнут, а кто пряник - я думаю вы догадались :)))
SoliX, Спасибо!
Я бы не стала выбирать между ними, оба рецензента постарались на славу.
Отзывы дополняют друг друга, так что голосую за обоих рецензентов, как у нас говорят, теко-теко, поровну то есть. Будь я автором, поблагодарила бы физика за орехи. Молодцы, пилите еще. Повесть надо почитать.
Никита Калинин, Вам спасибо за шикарное начинание))
Оба разбора прекрасны и оба намекают, что книгу стоит почитать. Что ж, теперь есть чем на выходных заняться. Пойду проголосую, благо это анонимно :)
Никита Калинин, Черт! )))
Про кружку - понравилось +))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена