колосс труёвости
Делюсь совершенно необходимой информацией для моих подписчиков. Сегодня весь день я сидел на жопе и работал над всякой ерундой. А потом устал сидеть, и решил лежать и балдеть. И почитать что-нибудь на сон грядущий.
А читать нечего. Пошел рыться в библиотеке. И меня посетила сумеречная мысль – я живу как задрот, как старый пердун, еп твою мать, окруженый альбомами репродукций и старыми стрёмными книгами! Не хватает только бюста Вольтера для полной картины. Книги эти не похожи на красивенькие томики, которые чиксы фотают в инстаграме рядом с чашкой кофе. И рядом с чаем тоже. Есть техничные девицы, которые желают создавать оригинальный контент, и фотают книги не рядом с кофе, а рядом с чаем. Странно, что никто не заходит дальше чая, можно же еще с кефиром фотать. Преодолеть, епта, Чайно-Кофейный Барер. Книги и кефир - это стало бы прорывом. Ну ладно, стыдно упрекать девиц за тягу к фоткам с едой и напитками. Чего бы и не вовлекать книги в водоворот этого… этого блядь… как бы точно выразиться? В ябучий водоворот фотканья.
Я никогда не понимал ценность "кофе-че-то-там" сцен в книгах. Вы заебали своим кофе, на самом деле. Эти сцены не должны существовать самостоятельно. Я понимаю, когда это часть декораций. Сидит мужик. Напротив девушка. У неё кофе, у него низкий квадратный стакан с массивным дном. С бухлом, разумеется. Он алкоголик и коп на пенсии. А у неё проблемы. Она отчаянно хватается за возможность отыскать младшую сестру. Он думает – блядь, я слишком стар для этого дерьма. Но нуарный герой в плаще не может отказать девице в беде. Они выходят под дождь, звучит джаз, крупным планом дается панорама небоскребов, плывущих над смогом. Следующая сцена - старый коп лежит на кушетке в своей берлоге и тянет вискарь. Его взгляд обращен внутрь. Эти ебаные пуэрториканцы совсем охуели, взялись за старое. Какого выкупа они ждут от Реббеки, ведь она сама еще ребенок? Ебаные пидорасы. Младшего Чавеса следовало накормить свинцовой жвачкой еще шесть лет назад, вместе с его жирными сёстрами.
Ладно, я отвлекся. Самое дикое, что собирательство этой макулатуры не имеет системы. Я тупо что-то вижу на развале, и мне кажется крайне удачной идеей эту книгу приобрести. Из новых книг, вышедших в 2000-2010 годах – только научпоп или артбуки, вообще ноль художественной литературы. Дельную художественную литературу можно почитать бесплатно в интернетах.
Вот еще мысль посетила. Мне понятно, почему я это всё пишу. Дабы удовлетворить естественную потребность интеллигентного человека тупо стучать по клавиатуре. Но почему вы это читаете? Вы дошли до ручки, вот почему. Вы дошли до того, что читаете бессвязные, неструктурированные тексты всяких бездельников в интернете. Это крайнее проявление праздности. Я картинки в конце запощу, чтобы вы не казались себе совсем уж потерянными людьми. Смотреть картинки – это нормально. Читать всякую белиберду – это дикость.
Рылся я рылся, нарыл в залежах Муркока из серии “Миры Фантастики”. Шикарная серия, выходила в девяностых. Лежу и читаю про Элрика. Внезапно, меня охватывает дикий восторг! Я дохожу до иллюстраций Агафонова!
Помню, как в отрочестве взял книгу с этими иллюстрациями в детской библиотеке, а потом врал, что её собака съела. Оставил себе, и вдоволь дрочил на эти картинки. Совершенно восхитительный, а главное, бескомпромиссно труёвый материал! Отыскал сканы этих иллюстраций в инете, чтобы вы имели эталонный образец оформления труёвого фентези. Художник словно смотрит на нас и говорит - "Что вы знаете о пафосе!?".
Ептвоюмать, как обычно, я пишу одно и то же. Ну, по крайней мере, я избежал в этом тексте слова “сумеречный”.
FFFFAP TIME!!!
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаташа с прискорбием должна сообщить, что вы не умеете органично ругаться матом. Чтобы разбавлять (может быть пьяные, но не слишком глупые, по сути своей), мысли похабщиной, даже для откровенного (как вам кажется) троллинга...
Нужно иметь стиль.
В противном случае это выглядит не по-детски жалко. Ну знаете, словно какой-нибудь пьяный унылый лузер, проснувшийся утром в луже собственной блевотины, размазывая слезы и сопли по небритым щекам, обвиняет во всех своих бедах, равнодушный мир.
Иллюстрации к Муркоку действительно хороши. Но сам Муркок и его Эльрик... Для неподготовленных юных умов в 90-х, это было почти так же феерично, как просмотр фильма "Кобра" с Сильвестром Сталлоне в видеосалоне... Сейчас воспринимается совершенно иначе. Как картонно-унылая фигня. (То же самое можно сказать и о "Крысе" Гаррисона)
p.s. Если хотите эпичности, размаха, стиля и всего того что отсутствует у Муркока, Наташа порекомендовала бы вам малазанский цикл Стивена Эриксона.
Он хорош тем, что лет через двадцать, можете сделать копипаст своего выступления, только вместо Муркока вставить Эриксона. И знающие люди (если к тому времени такие вообще останутся), вне всякого сомнения, оценят ваш шарм.
Дмитрий Пономарёв, Не ответила, потому что Наташа у Сэлинджера, скорее всего, читала один роман)))
Ты охуенен, брат.
Violent Ophelia, я знаком с версией про пионера и чихнувшего пенсионера. "Апчхи!", "Будьте здоровы!" и т.д. аналогично по смыслу того, что ты написал.
Надо признать, Агафонов знает толк в рисовании приятных глазу женских персей. Что характерно, томные нагие девицы у него практически на всех артах к любым книгам, что фэнтези, что научфант без разницы. Это волшебно!
Маргарита Шаркова, залежи трукора!
Кеке, угадай муркока по картинке
Офелия, ты как всегда задаешь мне настрой. Будь моим редактором, давай напичкаем мою писанину твоей прекрасным матерным слогом! Классно, органично (возражение НАТАШЕ), сочно.
Violent Ophelia, Офелия, ты кладезь идей! Спасибо)))
Офелия, я влюблена, как в 13...
Тему "книга и кефир" нужно развивать дальше: "книга и кисель", "книга и рассол", "книга и окрошка".
А картинки круты! Все же тогда умели рисовать неслащавых мужиков и фигуристых дев. А так же оттакенные мечи)
Елена Труфанова, заклёпочников всех надо подвергнуть остракизму. Пишут с умным видом рафинированную херню, а иной автор может принять это за чистую монету
Это ж сколько времени можно сидеть и вот эти все детальки и узоры вырисовывать. Прямо нирвана какая то.
Маргарита Шаркова, это просто метод рисования теней и объема такой, не штриховкой, а тупо сплошняком.
Такие картинки очень удобно электровыжигателем делать на дереве. Тупо обрисовал и фигачишь. Было в свое время такое хобби у всяких задротов
Наконец- то дрочканул на славу, спасибо автор.
Евгений Морозов, так держать!
Спасибо, пошел перечитаю Муркока, а то ваще какой-то голяк на ниве крутого фэнтези с большими... мечами)
:)
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*L0LSfxuC8apdWdCBQiPDOw.jpeg
Violent Ophelia, Всё, как просили: кефир и книга:)
https://www.bookcity.club/picture/vse-ob-obychnom-kefire-175917-800x1212.jpg
Когда я прочитал Муркока лет этак в 14-ть (кстати, среди прочитанных была книжка как раз с этими самыми иллюстрациями), то он мне показался охрененным писателем.
Став чуть повзрослее, я перечитал его опять и мне почему-то подумалось, что это примитив.
А вот перечитав недавно, я вдруг понял, насколько он охрененен, как и Желязны. У него все книги напичканы аллюзиями на мифы и мировую классику. Так же как у Желязны на каждой странице есть отсылки. Взять то же путешествие Рэндома к черной башне с заточённым Брэндом — это просто переиначенный «Чайлд Роланд к Тёмной башне пришёл» Браунинга. Так вот у Муркока буквально всё напичкано европейской мифологией, герои — это прототипы мифических или реально существовавших исторических персонажей.
А недавно, кстати, прочитал наконец его более позднее произведение, «Глориану». По переводу судить сложно, но говорят книжка эта полностью стилизована под язык Англии елизаветинской эпохи.
Вот тебе и «обычное» фэнтези.
Павел Ромеро, да, он был трандец крутым мужиком. Мало того, что дал жару с пиратами, так еще и создал жанр ужасов. История про Джекила и Хайда, "Дьявольская бутылка", "Похититель трупов", вот это вот всё.
Я б тебя, человек, за мат твой казнил бы.
Плохой пример. Завтра глядя на тебя промокоды будут предлагать через х и б.
Надеюсь тебя удалят и забанят.
Иван Борн, “Я б тебя, человек, за мат твой казнил бы”
А я бы построил машину времени, отправился в прошлое, встретил твою мать и стал бы твоим отцом. Воспитал бы тебя в духе александрийской школы. Вооружил бы инструментами познания реальности, нанял бы тебе учителей. А они обучили бы тебя стихосложению и рисованию. Годам к шестнадцати, в тебе проснулась бы страсть к искусствам. Ты обрел бы какой-то смысл существования. Только представь, задаваясь вопросом “говно ли я?” – ты смог бы найти массу доводов в пользу того, что ты не говно!
“Завтра глядя на тебя промокоды будут предлагать через х и б.”
Это так не работает. Я же не становлюсь кретином, читая сообщение кретина.
Эх! Напомнили про бюст Вольтера. Насыпали соль на... кофе.
Violent Ophelia, Да нет. Пылится где-то. Отдельно от книжных корешков, а так неплохо среди них смотрелся. Вообще-то он нарисованный, просто сейчас пристроить его некуда.
Эх ностальжи, ностальжи, вспомнил о книге, отличные сись...эээ иллюстрации, умели же раньше, не то что сейчас.
Dima Haharev, это достаточно убедительная версия. Ведь старый пердун - маг, он мог наколдовать себе огромный хер и железный супер-стояк. Мало того, еще и девицу охмурить каким-нибудь колдовским способом.
"Крайнее проявление праздности", говорите, а вот и нет, это естественная потребность интеллигентного человека в одностороннем порядке пообщаться с другим интеллигентным человеком. А по поводу завалов, то ли ещё будет. Разве вы сможете удержаться и не купить новое роскошное издание уже имеющегося у вас артбука, к примеру? А бюст Вольтера среди книг - это святое, практически как чашечка упомянутого вами кофе с маленьким облачком пара над ним и пледа, небрежно накинутого на ручку кресла. Балдёж, одним словом. Спасибо.)
Hasmik Pogosyan, не, я просто как-то загорелся желанием рисовать всякую белиберду. Ну, знаете, просто рисовать, карандашом. И то ли купил, то ли где-то стянул черепок, чтобы практиковаться
Да, вот прочла недавно исследование, что люди, которые читают и комментят посты в интернете, постепенно тупеют и деградируют, а их мозговая активность падает до 38% от всей "мощности" нашего мозга :(((
вот такая печалика
Violent Ophelia, снизошла и изошла :)
Есть в графике что-то , что заставляет пристально рассматривать каждую картинку.
Вспомнила иллюстрации к "Гулливеру" и "Алисе".))
* пошла смотреть картинки*
Полина Коваленко, Это потому как деталей дочерта, и если не всматриваться - картинка просто покажется черно-белым пятном.
Гхм. На рис.2 у мужика очень красивые ноги.
Че-то не то со мной, да?
Оливия Штерн, если вам нравятся ноги - это норма!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена