Почему мужчинам сложно воспринимать Лр всерьёз
Не думаю, что удивлю вас, если скажу, что любовные романы - это чтение преимущественно женское, а множество мужчин реагирует на эти книги нередко морщась и обычно в диапазоне от презрения до отвращения.
Казалось бы, что такого - просто истории любви, иногда довольно пуританские, иногда с откровенными сексуальными сценами, мужчинам совершенно не чуждыми. Так почему же такая мужская реакция столь широко распространена?
Ну, во-первых, мужчин в этих романах практически нет и ассоциировать себя с куклами, в которые играют девочки довольно трудно, а отсюда трудно проникнуться самими историями. Мужчины предстают в этих романах столь чуждыми для реальных мужчин (как правило, это внешность и набор функций и реакций на женское поведение), что просто не воспринимаются, как настоящие люди, несмотря на то, что немало писательниц очень стараются сделать их реалистичными. Что же такого столь ненастоящего в мужских персонажах этих романов с частной мужской позиции? Объясню. Мужчины - живые существа, со своими тараканами, страхами, желаниями и мечтами и на самом-то деле вовсе не так примитивны, как это нередко представляют себе женщины, особенно те, которые воображают себя шеями, крутящими мужчинами-головами, как им вздумается. А если ознакомиться с ЛР, как явлением, то становится понятно, что восприятие главной героиней того или иного мужчины - это восприятие очень зацикленной на собственных фантазиях барышни. Иначе говоря, если женщине дико не хватает мужского внимания, то появляется кукла "Оказыватель внимания", который не ест, не ссыт, не чешется, не спит, не парится на тему работы, не переживает на тему бабла, потенции или реализации собственных амбиций, не ищет, где отлить после выпитого пива, не братается с друзьями, не рубится в компьютерные игры, не занимается онанизмом, не рассматривает своё пузо в зеркало, не комплексует на тему лысины, не бывает раздражённым, замороченным или прикалывающимся. Он просто функция. Вся его деятельность в романе, если убрать секс-сцены и переживания главной героини о том, как он её воспринимает или может воспринять, сводится к неким словам и поступкам, которые говорят лишь об одном: женщина - барицентр, а этот мужик одна из планет, вокруг него вращающаяся. Таких персонажей может быть несколько или больше и все они по большому счёту отличаются друг от друга лишь цветом волос, прорисовкой мышечного рельефа и наличием или отсутствием дебильных ухмылочек и надменных или подобострастных фразочек. Забрал с работы, приревновал, подарил цветочки, ухмыльнулся (через раз саркастически или мило), хорошенько оттрахал главгершу, подарил колечко, позвонил и сказал, что занят, позвонил и сказал, что заедет-заберёт и так далее и тому подобное. Какой-то грёбаный робот-пылесос на незаметной подзарядке, а не живой человек.
Во-вторых, законы жанра диктуют столь сильную акцентуацию на описаниях всякой немыслимой хренотени, что буквально теряется внимание, пока перечитаешь описания всех этих салфеточек, рюш, платьюшек, хератьюшек и прочего того, что в мужских мирах имеет значение только для Зайцевых, Юдашкиных и голубых. Если описывается колечко, то это пара грёбаных абзацев, где говорится про камушек, про форму колечка, про то, какой стихии соответствует камушек, про то, как подружентки оценили камушек отдельно и в целом колечко с камушкрм, про то, как мама спросила, кто подарил это чудесное колечко с камушком, про то, как оно здоровско сидит на пальчике, про то, сколько наверняка стоит это прелестное колечко, про то, что бывший таких колечек не дарил, про то, что хотелось именно такое колечко, про то, как интересно играет это колечко в свете розовых свечей, про то, как коллега влюблённый (тоже набор функций: юмор, вопросы о гг, влюблённость в гг, жалкость, дружеское участие, дружеская помощь и ничего вне этого всего) глянул на это колечко и вздохнул, наверное приревновал, а может сам, сцуко, хотел такое колечко, в общем - остановите этот пендец! Читать всю эту немыслимую чушь, этот игнор акцентов на действительно значимом: чувствах, мотивациях, поступках, мужчинам нередко реально очень трудно. Даже когда героиня рассказывает о себе, о своей профессии, о своих мечтах, всё время хочется спросить "Когда ж ты, мать его, к сути наконец перейдёшь?!"
В-третьих, в этих книгах очень много совершенно глупых интерпретаций мужского поведения. Вполне возможно потому, что авторши потому это и пишут, что многие из них о мужчинах знают куда больше из глянца, воспитания строгой мамочки и таких же романов, чем из real life. Иногда складывается впечатление, что автор романа мужчин видела толтко в кино, а сама живёт в сарае и смотрит там непрерывно на голливудское изображение Рэта Батлера или ещё какого-нибудь диковатого идола из девичьих грёз. То есть например мужские реплики в диалогах таковы, что невольно задаёшься вопросом "Знаю ли я хоть одного парня, который бы так разговаривал?". И ответ обычно отрицательный. Это либо какой-то витиеватый елей (когда функция героя - "Няшка с чёлочкой и голубым морозцем во взгляде"), либо какие-то рубленые кособокие реплики, как у какого-нибудь ужратого в говнище ефрейтора (только при этом типа сцена соблазнения главгерши этим автоматом для мытья посуды), либо вообще какая-то невероятно пафосная манерная ахинея. При таком раскладе волей-неволей выпадаешь из сюжета, теряя нить повествования, потому что вместо "Слышь, чудило... сюда иди!" вполне правдивого в условиях уличной разборки читаешь какую-то дикую хрень в стиле "Гадский негодяй, сейчас я тебя поколочу!". Чиииивоооо, блин?
В-четвёртых, писательницы женских романов едва ли не поголовно отчего-то уверены в том, что мужчины выглядят в любой ситуации, как феечки из женских дурналов, что рекламируют в полуголом состоянии какие-нибудь "Кензо Джангл" или "Армани Аква ди джио". То есть анимация мужской модельки с полуоткрытым ртом и мокрыми волосиками похоже должна отображать, сцуко, мужские миры. Знаете, в этих рекламных видосах очень мало правды: мужчины сутулятся, чешут яйца, воняют носками с дырками, нихрена не втыкают сонными поутру, дремлют в общественном транспорте по дороге на работу, матерятся в автомобильных пробках, обсуждают женские задницы, придурковато скалясь, трясут гривами или лысыми бошками в такт музону, валяют дурака и постоянно соревнуются друг с другом. И соревнуются вовсе не только за сладкую писечку недоступной главгерши в красивом платьюшке хз знает какого цвета (какого-нибудь оттенка фуксии в кармин), а в принципе: ибо так устроены. А в этих романах один чел - это полуголый чувак с красивенными глазами и двумя видами улыбок, что хз где разъезжает на мотоцикле всё то время, что не соблазняет главгершу (вообще, сцуко, не спит и не жрёт и бензина у него полный бак уже третий год, как патронов у Рембо), другой чел - это этот же чел, но одетый в сорочку и галстук, порящий главную героиню, что в прямом, что в переносном смысле и имеющий напомаженную причёску и конечно чувственные губы (вот я, например, вообще не врубаюсь, что такое чувственные губы у мужика: они бывают полные, тонкие, розовые, блёклые, но не чувственные нихрена вообще при любом раскладе), а третий - это такая же херня, только с рогами или вампирскими клыками или ещё каким подобным девайсом, а ещё с суперспособностью "главгерша прётся от его некой властности" и в плащике. В общем, какой-то парад восковых манекенов из музея мадам Тюссо. Ничего живого вообще.
Ну, и в-пятых, в книжках нередко тупо нет сюжета, достойного внимания. То есть он как бы есть, но сводится к простой фразе: мужиков было три и ей было непонятно, с кем потрахаться, потому что все няшки, в итоге потрахалась со всеми и самым няшным оказался блондинчик. И всё это сквозь заросли описаний одежды, прессов, раздумий главгерши, кому же всё-таки отдаться в первую очередь и не слишком ли это развратно с точки зрения общественной морали и описаний пробуждений и кофе. Просто когда прочитал двадцать страниц и всё, что понял, что Таня была бабой с заморочками, которая хотела красивой жизни и вот появился интересный сексимэн с кучей денег, которые он заработал исключительно для того, чтобы пустить ей пыль в глаза, реально думаешь о том, что для подобного вступления вполне достаточно трёх-четырёх абзацев, а собственно история-то где?
Резюмируя, скажу вот что: я уверен, что женщины могут писать такие романы о любви, которые будут не просто интересны, а очень интересны мужчинам, более того, некоторые их уже пишут, а некоторые и вовсе давно написали, но репутация этого жанра в мужских глазах настолько безнадёжно испорчена, что для того, чтобы ознакомиться с этой литературой нужно быть в очень благодушном настроении, никуда не торопиться и услышать хотя бы несколько рекомендаций уважаемых людей. В общем, едва ли не анриал. Неудивительно, что женская проза такая онли фор вумен. Её просто неинтересно даже в руки брать с книжных полок.
Ах да. Чуть не забыл. Названия типа "Сладострастная золушка для властного ректора" или "Любовная любовь в цвете страстного заката" - это фу таким быть.
_______________
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак сказать) лучшие любовные романы написаны мужчинами, правда это было давно...
Агния Горецкая, ... и то, как выясняется позже, за них писали женщины:))
Не можешь сделать лучше - обосри тех, кто сделал...
Открою Вам секрет ЛыРы, в общем-то, и не для мужчин пишутся. У них вполне понятная ЦА. Женщины, которым хочется немного сказки в суровых серых буднях. Зачем писать автору (а читательнице читать) про небритого лохматого мужика, который играя в "Танки" и почёсывая яйца, просит сгонять за пивом, когда вот он сидит, рядом. Смотри и любуйся, одновременно жаря котлеты. И да, каждой женщине хочется, чтобы её обхаживали, чтобы говорили слова любви, дарили подарки и избавили вообще от всех проблем, а не только от выноса мусора по субботам. И если Ваша жена говорит, что всё это не так, она либо щадит Ваши чувства, либо является исключением. А Вы же помните, когда возможны исключения?
Оставьте женщин с их грезами. От Вас же не убудет? :)
Ника Светлая, дорогая моя, я уже объяснила свою точку зрения.
Вы ее не поняли.
Peace out
Вы тут не ЛР какашкой полили, а их авторов) А я вам скажу в чем разница. ЛР, написанный хорошо и с какой-то целью это 90% не фантазии автора на свой счет, ибо сьюшку видно за несколько световых лет. Также Вы пишите, что авторы такие вот "недалекие" личности раз пишут про несуществующих мужиков, но приоткрою занавес: авторы прекрасно знают, что то о чем они пишут - не существует. Как будто с женщинами не то же самое.. Если Вы прочтете первый попавшийся на сайте ЛЫР Вы же не подумаете, что каждая женщина на этой планете спит и видит, как раздвинуть ноги перед каким-нибудь выродком? Надеюсь, нет. То же самое и с мужчинами, в большинстве своем, ни тех, ни других практически не существует. Хотя насчет выродков, я бы поспорила, и многие действительно думают только одним местом. Едем дальше и будем откровенными, Вы пришли на коммерческий сайт, где пользуется спросом, как раз все то, что вы написали, а т.е золушки, властные ректоры и страстные закаты. А пока это пользуется спросом это будут писать хоть до скончания времен. Итог из прочитанного: вы не по адресу, не гребите всех под одно, вы читали плохие романы, видимо, очень, ибо исходя из описания, мне так показалось. Писать здесь это
Hasmik Pogosyan , Hasmik Pogosyan не не не)) я лучше там Махоненко почитаю)) или ДемРуса)) ну на худой конец можно Хорта и ему подобных))
"Знаете, в этих рекламных видосах очень мало правды: мужчины сутулятся, чешут яйца, воняют носками с дырками, нихрена не втыкают сонными поутру, дремлют в общественном транспорте по дороге на работу, матерятся в автомобильных пробках, обсуждают женские задницы, придурковато скалясь, трясут гривами или лысыми бошками в такт музону, валяют дурака и постоянно соревнуются друг с другом."
То неловкое чувство, когда пытался опустить ниже плинтусы ЛЫРы, а опустил мужчин...
Знаете, если мужчины и в самом деле такие, какими вы себя обрисовали, то вообще не хочется считаться и читать о том, что вам нравится и что там вы воспринимаете всерьез.
Возможно, меня окружают не-мужчины, но в моем присутствии никто не чешет яйца и не воняет грязными носками.
Анастасия Клёнова, кстати, да)) Я вот тоже подумала, что если бы я описанного ТС мужчину представила папе и брату, первый был бы очень огорчён, а второй - разочарован. Потому что действительно маргинал какой-то вырисовывается, а не мужчина)
Но я всё же надеюсь, что это был не пример реального человека, а просто описание другой крайности, в противовес ЛР-овским идеалам)
Потому же почему многим женщинам не заходит РПГ: какие-то очки, которые надо распределять, супер-прокачка перса до уровня бога, сменяющиеся монстры и локации. И обязательно герой, который в реальной жизни ботан. Это все, конечно, интересно. Но не надоело ли вам лично?
А зачем мужчинам воспринимать ЛР всерьез? Развлекательный жанр, со своей ЦА, эта самая ЦА, его тоже, кстати, всерьез не воспринимает. Почитал, расслабиться, забыл. Требовать правдоподобия от ЛР все равно что требовать реалистичности от мультиков.
Я не знаю, с каким Лыром вы знакомы, но всё, что вы здесь описали сильно утрировано. Ну, это моё скромное мнение. Конечно, я тоже встречала сюжеты, где гг не ел, не спал, не ссал... но это было сочинение 17-летней девахи, которая буквально вчера познала секс и решила, что теперь знает о мужиках всё. На самом же деле, есть много взрослых, замечательных женщин, которые понимают, о чём они пишут. И даже, ориентируясь на женскую аудиторию, мало что приукрашивают. Хотя внешность, согласна, берут идеальную. Ну чтоб понятно было, что он - альфа самец.
Но вообще, в современных мужских книгах, далеко ходить не надо - возмём РПГ, все бабы раздвигают ножки, как только видят героя - мужика. Все кисы с сиськами четвёртого размера минимум, с накаченной упругой попкой, ножками от ушей и т.п. Каждый автор в своих книгах реализует собственные же фантазии. И не важно, мужик ли пишет, или женщина. Про жанр вообще молчу.
А вот мне интересно, зачем вы всё это делаете? То бишь пишете об этом?
Те, кто писал классно, так и продолжат писать.
Те же, которые узнают в этих пунктах свои книги, вряд ли захотят что-то изменить. А зачем? У таких книг есть своя аудитория. Причём многочисленная.
Итог - даже если кто-то и задумается, то вряд ли будет что-то менять
В общем, спасибо, было интересно почитать)
Очень жиза, Дмитрий. Обидно, когда ты баба, но не можешь оценить и прочувствовать героев дамских романов. Пыталась читать местные дамские топы, но уже от аннотаций берет тоска и боль. Мне вот всегда было интересно писать про мужчин как раз из-за того, что у них свой внутренний мир, к которому интересно прикоснуться хотя бы чисто из эксперимента. Не сочинить, не напридумывать, глядя сквозь призму своих женских хотелок, а именно такими, какие они есть, понять, как они мыслят на самом деле.
Это ж банально интересно! Совсем другой мир со своими тараканами.
Ну Лыры и любовное фэнтези - это сказки. Где вы в сказках встречали, чтобы прекрасный принц чесал яйца или дремал в общественном транспорте? Я вот люблю голливудские фильмы 30-50-х годов. Но всегда внутренне ухмыляюсь, когда вижу, как какой-нибудь чел просыпается после бодуна, одетым, и при этом чисто выбрит и рубашка у него прекрасно выглажена. Вообще Золотой век Голливуда - это и была сказка, чтобы отвлечь людей от Великой депрессии. Так же, как и сегодняшняя литература - отвлекает людей от суровой правды жизни. Я не думаю, что все авторши - провинциальные дурочки, которые не встречали обычных мужчин. Просто писать о них не интересно.
Lord Weller , даже идея сказки "мальчик-с-пальчик" очень актуально. Мы можем рассматривать его на философском уровне а можем на бытовом. Посмотрите на ситуацию в той же Африке. Детей, простите извините, рожают и выбрасывают, а потом те от голода помирают. А философски, тут конечно много подходов, в зависимости от воображения =)
Да, узнаю свое творчество. Именно так. Пришел, всех победил и спас ее - самую красивую. ))) И это здорово. Ну а про няшность: вот иду я по улице а мне навстречу три мужика. Один с пузом и сальным взглядом, другой - лысый и с пивом, третий малолетка
( 20 лет) для меня уже малолетка))) с огнем в глазах и эрекцией в штанах. После это так хочется нормального такого. Чтоб и с огнем и с эрекцией и без пива. Пришла и сочинила себе такого.... красотень))).
Судя по фотографиям, Вы батенька, эксгибиционист)
Дмитрий Вишневский , обнимашки с разными женщинами обычно держат в личном архиве для индивидуального пользования, иначе это нехорощо припахивает
Эх, Дима
я недавно огребла за то, что в романе нет описания отношений, всех этих охов-вздохов, а ещё раньше - за то, что герой не поколотил героиню, а то как же - любовь есть, а колотушек нет, непорядок (((
тоскливо на самом деле, ведь таким образом и любовь в этих любовных романах становится фикцией, функцией, как в попсовых песенках типа:
Муси-муси, пуси-пуси, миленький мой,
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой.
Я как бабочка порхаю над всем,
И всё без проблем,
Я просто тебя съем.
Интересно, а ты хоть раз прочёл женский роман, который тебе понравился? О любви лучше всего и интересней всего пишут всё-таки мужчины..
Кстати, Достоевский высоко ценил творчество Жорж Санд. Но, по-моему, её читал чисто затем, чтобы понять, «чего хочет женщина».
И ещё. Мужское чтиво на этом сайте не намного лучше. Я начала читать про какой-то бой в каком-то мире и за две страницы так душевно вымоталась, что спала плохо.
Ты всё борешься с бездарностью.
Груша Козодой, Позвольте пару слов в ваш диалог. Мне кажется речь не о бездарности авторов. Есть много бездарностей, которые пишут в разных жанрах, но не вызывают такой бурной реакции. Скорее неприятие ЛР в том, что основной постулат в жанре - не посметь копнуть глубже, только видимость чувств и возможно действий персонажей. М.т.к.)
Дико ржала, пока читала, ибо это правда! Но вот из перечисленных штампов вам бы написать свой роман, уверена, что он бы был в топе, и половина читателей бы не поняла, что автор откровенно прикалывается.
Если серьезно - Устинова. У нее не ЛР, но абсолютно живые герои, что мужчины, что женщины.
А почему вы не пишите: "Эту страничку охраняет милая рыжая девушка" ?
тут есть, кстати, чудо-автор, почти никогда не рассказывающий на 253 страницы, во что одеты персонажи_цы. А если и рассказывающий, то крайне скупо. У меня и то описаний тряпок больше.
Крылья Ночи , как и мои мужские персонажи, собственно. ))
А давайте сначала у авторов-мужчин заменим пышногрудых эльфиек и подруг главного героя, дающих ему в паузах между прокачиванием персонажа и покорением других планет, на обычных женщин, с месячными, выпавшей пломбой, аллергией на тушь, ранним варикозом, ПМС, хронической усталостью, беременностью ( и никаких "сделай мне монтаж" - тут вообще огромное поле для реального изображения, куда там яйце-почесушкам!), детьми ( головной болью в самый ответственный момент и вторжением детей в спальню , в тот же момент) и т.д. А то как-то односторонне получается. Сколько не читала авторов мужеского пола на ЛН и beyond , ни одной реальной героини не видела. Только кукол с сиськами
Федор Ахмелюк, э, не сбивайте настрой... бгг. Доктор сказал в морг ( читай, автор задал тенденцию утрировать, значит, утрируем)...
Давно так не смеялась. Спасибо!
"Поскольку жизнь, верша полет, чуть воспарив, - опять в навозе,
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен"
Чувствуется, у вас накипело. ))
Я не хочу ни обвинять, ни оправдываться. Когда я начинала писать книгу "Искры огня" я, конечно, была уверена, что книга девочковая-девочковая, и суровые мужчины читать ее не станут. ГГ - девушка, и повествование ведется от ее лица. И, конечно, любовная линия имеет место быть. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что лайки мне ставят не только девушки, но и мужчины, и даже иногда пишут комментарии. Я так удивилась, что вынесла этот вопрос у себя на страничке в ФБ, и получила множество комментариев о том, что мужчины тоже такую литературу читают, и многим она нравится.
То есть вот, пожалуйста, не голословное утверждение, а факты, только факты.
Вы не любите и не читаете, но это не значит, что другие мужчины не любят и не читают.
Не читал, но осуждаю!
Где-то согласен с Вами, где-то нет. С удовольствием читал Ольгу Громыко, Анну Гаврилову. И иже с ними. Хорошие же были книги. "Астру" до сих пор перечитываю. Тонко прописанные чувства, реальные герои, которым сочувствуешь, с которыми живешь. Малиновская, иногда Милена Завойчинская. И что имеем сейчас? Малиновская "осчастливает" нас произведением "Чернокнижники выбирают блондинок". Гаврилова - "Ведьма на десерт". Вудворт - "Проделки богини". Хочется плеваться. Еще хотелось бы отметить Ольгу Олие "Блондинки тоже в тренде"- это вообще для кого написано? Девушки, вы обижаетесь на мужчин, что мы издеваемся над вашими потугами написать книги... Но написанное - это для девочек 10-12 лет! Полное отсутствие даже зачатков логики (даже женской), тупой юмор, который никого не веселит, восприятие жизни на уровне городской канализации. И, к сожалению, таких книг становится все больше и больше. А ведь книги формируют сознание подрастающего поколения. Чему может научить Тори Озолс с её "Фавориткой темного короля"? Профанация всего и вся...
Наталия Романова, :-) А вообще то Астра дракошей осталась на все повествование))) Но согласен, не будем спорить ни о чем.
"почему адекватным людям сложно воспринимать лр всерьёз" тогда уж
Искандера Кондрашова, вот воистину
И вот тут каааак раскаются все Кристи Лав и Энджи Дрим (любое совпадение случайно, честно!!!) И скажут: "Да мать вашу! Что я делаю?! Вот Вишневский же молодец, научил про мужиков писать! Не... Надо срочно исправляться!" И напишут - как Димон и Серый пили пиво по субботам в гараже и как Иван Сергеевич рассматривает пузяко в зеркале... да! и про носки тоже не забудут. И это будет новый трэнд. Все бабы поведутся, факт))
А если по сути, то если человек привык понемногу калдырить, бесполезно говорить ему, что алкоголь - зло. Он выпил, и ему хорошо. Главно, чтоб совсем не спился.
П.С. Люблю я ваши блоги читать) Вот прям спасибо большое.
А знаете почему вас как критика тяжело воспринимать всерьёз? Потому что вы не оперируете фактами, а всего лишь передаёте неподтверждённую информацию.
1. Сколько ЛР вы прочитали от корки до корки, чтобы сделать такие выводы? ( замечу, вариант "начал и не кончил" не проходит, так как это сайт начписов, здесь некоторые начинают очень слабо, а потом развиваются пусть до своих личных мелких, но вершин). Итак список в студию. И прошу не забыть, что десяточек книжоночек ещё не делает статистики. Мало ли кто вам там попадался. Мыши вон тоже книги грызут, да только мало чего усваивают.
2. Как можно литературу изначально ориентированную на ЦА, которой вы не являетесь, разбивать в пух и прах за то, чего она вам лично и не обещала? Это как если жениться на брюнетке и с первого же дня начать её за это пилить.
И наконец 3. Вы действительно полагаете, что те полтора десятка мужчин, которые ещё не включились в компьютерную войнушку, действительно сделают погоду на книжном рынке жанра ЛР? Прямо вот набегут, зачитаются, наплевав на всевозможных девчоночьи теги, завлекательные обложки, альтернативное мыслевыражение.
Как по мне, от популярности популярность не ищут. Остальное от бЕсов.
полностью согласна с автором, некоторые романы просто тяжело читать из-за этих розовых соплей и детальной обрисовки обстановки, примитивным поведением гг-ев. Но не все ЛР этим грешат, что к радости)) Спасибо за статью)
Очень узкий подход к вопросу. ЛР бывают, как и все книги разного уровня, т. е. качества. И хватает очень достойных писателей-мужчин с женскими романами. Чем не женский роман Чеховские "Цветы запоздалые", "Гранатовый браслет" Куприна, а великолепные книги Жоржи Амаду "Дона Флор и два её мужа", "Габриела", "Тереза Батиста, уставшая воевать"? В общем, перечислять можно бесконечно.
Конечно, полным-полно незатейливых любовных историй, но среди них как и в любом жанре есть замечательные вещи, особенно если автор понимает, что его ГГ живёт не в вакууме, а в реальном или выдуманном мире и умеет хорошо этот мир подать.
Дмитрий Вишневский, Конечно, не знали, даже не задумывались! Но ЛР у талантливого автора могут стать шедевром, когда, как у ... серьёзная проза нечитабельной.
А мужчины ЛР всё-таки почитывают, и не без интереса!
Мне одно интересно – зачем вы это читаете??0_о (А если не читаете, откуда в курсе таких нудных подробностей?) Я из всего, что можно назвать романами об отношениях за всю жизнь осилила только «Джейн Эйр» и «Гордость и предубеждение», и то только потому, что это было в университетской программе. И при всём моём уважении к именитым авторам, при высокой оценке языка и местами характеров мне всё равно было откровенно скучно. Просто потому что романы, в центре которых личные отношения, мне не интересны. Нет, я люблю читать про отношения, но только когда они на втором плане или дальше, иначе надоедает. А уж зачем читать самиздатовские изыскания в том же жанре, если и так к нему душа не лежит, я искренне не могу представить. Это как квартирная хозяйка, у которой я обитала в студенческие времена: каждый вечер смотрела какой-то бразильский сериал, а потом приходила на кухню и брюзжала, какие там все тупые и неинтересные))
спокойно читаю Love & Romance на сайте readanybook - читать русских авторов смущаюсь. но герой без возлюбленной для меня не герой, а недоразумение. Мужчина без женщины - если у него нет нейросети в голове, которая подавляет сексуальные желания и прочие гормоны - терминатор, картонка, читать такие книги классно, весело, но они несерьезные, так, на разик глянуть. Не сложно воспринимать романтику и всерьез и не всерьез, если способен влюбляться
Это было весело:)
Коматагури Киёко, рад)
Комментарий удален
Регина Грез, ок)
но почему вы считаете, что это читают только женщины, а морщатся только мужчины? Скорее этот чудный жанр интересен определенной категории людей, если на то пошло. Многие женщины это чтиво не переносят.
да много слабых авторов, которые не работают над сюжетом вообще. так они в любом жанре есть. сейчас восьмиклассница может писать о "взрослых отношениях", гордый выпускник средней школы о непобедимых героях, которые взглядом размазывают драконов по стенам... Есть такие же авторы, которым уже за пятьдесят, а делать нечего и хочется творить.
так что нельзя сказать, что все лыре пишут плохо. я так сказать не могу, хотя бы потому, что всех не читала (не осилю просто).
В современном лыре должно быть, скорее всего, немало нормального, вот только за всем этим трышем его просто не видно.
Дмитрий Вишневский, ок)
да вы мазохист! ХД
нет, вы правда читали лыр? да еще больше одной штуки? пооодвиг
Марина Солодова, прекрасно!)
Сразу захотелось пойти описать поподробней место преступления)))) Зачетный пост *applause*
AnnMitro, рад, что улыбнуло)
Прямо таки получается какая-то любовь за деньги. Сайт коммерческий, пишут в большинстве любовные романы.
REPSAK Kasperys, типа того)
Только к любви это имеет весьма отдалённое отношение, как по мне)
Я опять неправильная женщина. Мне читать любовные романы (в которых есть ТОЛЬКО любовная линия - и ничего больше) дико скучно. Честно: за всю жизнь прочла три ЛР: "Джейн Эйр" и "Королёк - птичка певчая" (в нежном возрасте, когда тургеневская Ася была эталоном для подражания) и "Одиночество в сети", ибо сама пережила интернет-роман десять лет назад. И всё, больше ЛР я не хочу. Произведения с любовной линией - да, пожалуйста, но только если она не сюжетобразующая.
Мой покойный соавтор - военный, суровый брутальный мужчина - периодически почитывал ЛР. Когда я у него спрашивала, зачем ему это нужно, он отвечал: "Хочется лучше понимать вас, женщин". Но опять же: он читал не ширпотребище, а тексты с неплохим художественным уровнем (то же "Одиночество в сети" и "Дневник Бриджет Джонс"). И предпочтения отдавал всё же "неромантишным" жанрам.
Дмитрий Вишневский, "Цветы для Элджернона" - это прекрасно. Это живой и настоящий текст... да вы сами знаете, насколько он уникальный. И он всё же совсем не ЛР. Это роман о многом, и о любви в том числе. Да, он прекрасен и тоже мной очень любим.
"Историю любви" читать не смогла. Но хорошо помню экранизацию. Тяжело...
Вспомнила ещё одну вещь, написанную женщиной: "Слепой убийца". Вполне себе любовный роман, но там помимо любовей столько всего сложного накручено - от детектива до вопросов отношения к собственной старости, - что отнести "Слепого убийцу" к ЛР я опять же не могу. Да, автор - Маргарет Этвуд.
А ещё во мне живёт твёрдое убеждение, что хороший роман всегда многогранен и многослоен. Да что роман... любой текст. Мастер слова закладывает в свои произведения куда больше, чем либидо.
А вот чего я никак не пойму совершенно, так это зачем вы выкладываете свои личные фото? по-моему, так и зря, многих это нервирует, вы нарочно?
Регина Грез, предлагаете мешать им получать удовольствие?) И да, они не такие уж мазохисты, каких из себя изображают)
Мой муж за последний месяц перечитал всего Бунина. Да, мужчины не читают чушь, но они читают любовные романы.
Ольга Горышина, я их тоже читал и с удовольствием. Романы о любви, в смысле. Бунин меня не торкает.
Ну, если женская проза будет интересна большинству мужчин, то это будет наверное уже не женская проза)
Елена Чемизова, серьёзно? эта литература перестанет быть гендерной?)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена