Перечитывая "Граф Монте-Кристо"
Для меня эта книга оказалась историей не столько про справедливую месть, сколько про то, что злой рок зачастую - порождение человеческой зависти или ненависти. Но тут красота в глазах смотрящего, конечно: при желании можно и в "Ромео и Джульетте" увидеть рассказ о том, что любовь без родительского благословения смертельно опасна.
Что же касается того, как книга написана... Мне, избалованной современной остросюжетной литературой, категорически не хватало интриги.
Смотрите: вот я вижу, как один мерзавец, движимый завистью, пишет донос, второй, движимый ревностью его уносит. И арест Эдмона для меня не шок как для него, а вызывает лишь некоторое сочувствие и отстраненное любопытство - а что дальше?
Потом я наблюдаю, как человек искусно вводит в свет самозванца и убийцу - и мне уже трудно разделить шок принадлежащих к этому свету, когда правда вскрывается. Я наблюдаю, как движимый местью интриган искусно играет на самых темных струнах души женщины, исступленно любящей лишь своего ребенка - и череда смертей в ее доме не вызывает ужас, лишь снова любопытство - скольких она успеет угробить и на чем попадется. И так далее, и тому подобное. Все-таки позиция "всезнающего автора" в наше время не оптимальна, мне так думается.
Правда, если убрать всевидящего автора и писать глазами фокальных персонажей, книга станет тоньше раза в полтора. А краткость, хоть и сестра таланта - но теща гонорара/
А вам как интересней читать - зная все вместе с автором или переживая неожиданные повороты сюжета вместе с героями?
0 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУдаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена