Критика: лесть или правда?
Долгое время подобная тема крутилась у меня в голове, но что с ней делать я не представляла. Однако некоторые люди сегодня помогли скомпоновать мои мысли и вынести их в небольшое подобие текста.
Критика для читателя и писателя – разные вещи, однако все имеет одно и то же начало.
Я сейчас хочу поговорить не об открытом оскорблении и «тыканье» в ошибки, а о честном и мягком мнение, которое мы получаем от читателей или же, наоборот, пишем, прочитав новую книгу. Речь идет не о литературной критике, а непосредственно личном мнении читателя.
Чтение книг «интернетных» авторов я начала еще лет с двенадцати. Находила книги по наводкам знакомых, радовалась как могла интересным историям… В какой-то момент и сама начала искать то, что могло мне понравится, и наткнулась на первый роман, еле как дочитанный мной. Долго думала над комментарием, который раньше всегда оставляла после прочтения, но так ничего не смогла придумать. Просто молча ушла.
Чем больше начинала читать, тем чаще я натыкалась на «невысокие» произведения, которые дочитать не то, что до конца – даже до середины порой было проблематично. И каждый раз я молча уходила. В какой-то момент пересилила себя и написала свое искреннее мнение. Без оскорблений, явных тыков в ошибки и прочее, просто поблагодарила за книгу, но указала на небольшие недочеты или же явные ляпы. Ответ меня поразил: меня поблагодарили(не знаю насколько искренне), пообещали взять на заметку и во время редактуры посмотреть те моменты, на которые я указала.
Сейчас я искренне стараюсь придерживаться политики честности, но не вижу смысла «обливать» грязью как многие любят делать. Ведь есть множество известных и популярных авторов, которые могут вам не понравится, однако они имеют свою широкую публику, которая в восторге от авторского стиля…
Реакция со стороны писателей на критику весьма обширная: от «ну и не читайте мои книги, вас не заставляют» до « спасибо, приму к сведенью».
На свой первый роман – какое-то по милому детское фентези, сюжет которого сейчас я и не вспомню – от знакомых всегда получала только позитив и вдруг… Длинный комментарий, в котором перечислялись слабые места книги, сюжета, стиля… Рыдала весь день, еще с месяц не могла сесть писать. Честерила комментатора мысленно, но все же желание писать превысило. Спустя год, сев за редактуру поняла каждое слово, которое мне оставили тогда в комментарии. У меня действительно было куча ошибок, и я их не видела из-за замыленного глаза – любила своих героев и не была готова их менять.
С каждым подобным комментарием становилось все легче принимать чужое мнение, и сейчас спокойно и позитивно отношусь к критике, ибо считаю что мнение читателя всегда важно. Ты не обязан делать так, как тебя просят, но выслушать и принять – ты должен. В голове автора может быть сотни задумок, но на бумаге всегда выходить чуть иначе – и если тебе пишут десятки людей какое-то замечание – постарайся еще раз посмотреть этот момент или задумку, ведь возможно там и впрямь что-то не так.
Может быть я где-то неправильно размышляю...
Сегодня вообще узнала нечто новое: обычно в штыки воспринимают новенькие авторы, я прекрасно из понимаю. Но тут написала небольшое пожелание после книги, что сто с лишним частей по одной странице в каждой – очень неудобны для читателя. Затрудняют чтение, отталкивают от сюжета… На что автор ПЛАТНОЙ книги сказал мне – валите отсюда раз не нравится. Не такими словами, но смысл такой. Вот вроде и автор не новый, достаточно известный судя по количеству подписчиков и прочему, но ощущения крайне не приятны не от того, что меня «послали». Просто сейчас я воспринимаю это так: «одним больше, одним меньше, сдались мне эти читатели».
Автор не обязан любить всех своих читателей, но хотя бы уважать их –должен, особенно если считать, что некоторые люди платят за это деньги.
А как считаете вы: отрицательная критика присутствовать должна, или мы вечно должны скрывать свое мнение, жалея окружающих?
ДОРОГИЕ МОИ, не планирую разводить тут срач по поводу опреденной ситуации или автора: интересно лишь мнение о том насколько честно пишите впечатление о книге, и как воспринимаете его в качестве автора.
Все споры о нашем недопонимании с неким автором - не вижу смысла даже раздувать.
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ написала вам "валите отсюда"???
Скопировала свой ответ: "Оформление здесь такое, каким оно и задумано, потому что мне так удобно. В конце концов книг на сайте много, читайте те, что оформлены так, как нравится вам. Всех благ."
Где здесь "валите"? Где здесь вообще хамство, в котором вы меня потом обвинили?
И еще раз: как оформлять книгу - это личное дело автора. Помимо прочего, в процессе мне многократно писали читатели, что короткие главы им удобнее читать, просили, чтобы так оно и было впредь. И тут пришли вы, и я теперь должна всё под вас одну-единственную переделать? Не слишком ли самонадеянно?
Рита Навьер, На Западе и вообще в других странах могут быть абсолютно другое представление о размерах. Знаю одну англоязычную биографию, так там каждые 5-7 абзацев разделяются на новую часть, а иногда 2-3 больших абзаца. Конкретно там это сделано для простоты цитирования работы, поскольку опубликовано в Интернете. Раньше как было? Цит. по (автор, название, издатель, номер страницы). Поскольку опубликовано в Интернете, понятия "номер страницы" нет. И там, скорее всего, именно по этой причине.
Критика в 70% случаев способ самоутверждения. Если речь не о настоящих литературных критиках.
В отношении своих книг тщательно фильтрую конструктив и деструктив. Очень ценю разные взгляды на поступки героев, чисто профессиональные рекомендации (например, о деталях той или иной профессии, упомянутой в книге).
Это мое мнение, сугубо личное, но мне кажется, критиковать (да и вообще высказываться в менторской манере) этично только в том случае, если ты сам разбираешься в предмете. Хорошо разбираешься, твердо понимаешь о чем говоришь, обладаешь багажом знаний и умений. Критиковать же зачастую берутся люди малограмотные, не понимающие о чем говорят, претенциозно несущие чушь о предмете, о котором не имеют представления.
Клиенты постоянно просят меня: "Ну оцените, ну скажите хоть что-нибудь, что вы думаете о сюжете? как сцены, удались?" И я с постоянством метронома объясняю, что не могу этого сделать. Как я могу оценить любовный роман, если в жизни не прочитала ни одного любовного романа и не понимаю их назначения. Как я могу оценить литРПГ, если только смутно представляю себе его смысл. Как я могу высказываться насчет эротики, если не воспринимаю ее и сроду в руки не брала? Я просто права такого не имею. По языку выскажу все, что знаю. По поводу остального никогда не возьму на себя смелость. Не имею права.
Сара Бергман , ну ладно, содержание оставим за скобками)))
Что такое "отрицательная критика"?
Я, как и коллеги, почитала ваши комментарии - это не критика, это ваше субъективное ощущение от книги в стиле "понравилось/не понравилось", выраженное достаточно общими фразами.
Призывая автора Трезво воспринимать критику, не стоит забывать о трезвом восприятии ответа на нее.
Юлия Леру, очень верно вы подметили. Меня вот невероятно раздражают "критики", обижающиеся на критику. Да что там на критику, даже на холодно-вежливый ответ. И бегущие потом жаловаться всему свету, как их обидели.
Блоги о критике ВСЕГДА вызывают множество комментариев и споров. Здесь две стороны и большая часть авторов частенько остается на стороне получателя критики. Даже когда критика на 100% объективна, написана корректно, а автор в ответ переходит на личности, пишет "и когда вы своим умишком поймете" и прочее, и прочее, то даже в этом случае найдутся те, кто будет защищать автора,либо писать, что читатель сам не прав, потому что его никто не просил писать критику.
Так что писать о критике и приводить примеры можно только со стороны автора, вот читатель мне написал такую ерунду к книге. В таком случае вас, возможно, поймут и вы получите поддержку. Тем более иногда читатели такую чушь пишут, что тут только посмеяться.
Либо писать о критике надо отвлеченно от любых случаев. Ну эт пара советов блогера)))
Что же по теме.
Два разных человека по разному воспринимают текст, поэтому даже у самого простого рассказа могут быть несколько разных трактовок и несколько разных нюансов. Что уж говорить о романах или сериях книг. Восприятие героев, стиля, языка и тд у разных людей будут различны.
Елена , Понимаете, все, что мы пишем несет на себе свой след, все, что мы читаем мы так же воспринимаем, согласно нашему характеру. Кристина была раздражена, когда писала комментарий, это чувствуется по тону, именно это раздражение и как бы ожидание того, что ей будут грубить и позволило ей увидеть в ответе то, чего она подспудно ожидала. Она именно таким образом и восприняла ответ.
Помните, это как в притче, о том, как в новый город пришли два человека и спросили у мудреца, о том какие люди живут в этом городе? Мудрец дал им два разных ответа, потому что каждый видит только то, что настроен увидеть.
я пишу только блоги, и вы даже не представляете насколько по разному их воспринимают люди. Одни видят ненависть, другие -- наивность, третьи -- мудрость. Блоги у меня вообще со страничку. И каждый эту страничку по своему воспринимает! Некоторые ответы в блогах меня удивляют. Я думаю: "Не может быть! У меня все понятно написано. Человек кривит душой, наверное, пытается меня вывести из себя" и что же? Смотрю в комментарии и вижу, что многое воспринимается этим человеком, как наезд.
Ну не знаю - по отношению к автору критик ВСЕГДА в проигрышном положении. Просто по тому, что в текст попадает дай бог 10-я часть от всего продуманного. Даже намеками.
На что то критик поймет произведение ГЛУБЖЕ автора шансы мизерные. А поверхностная критика малополезна, годится только на очепятки и мелкие не точности.
И да - сам критикую(порой жестко) только произведения понравившиеся, большинство просто прохожу мимо молча - там уже ничего не исправить.
я стараюсь писать только + комментарии или задаю вопросы, если мне что то неясно. Если книга неграмотна,я ее не читаю, не могу. Писать об этом Автору бесполезно. ХОТЯ - я бы ввела такую опцию,как "отношение Автора к критике" , чтобы критикующий знал ориентировочное отношение.
А скрывать свое мнение не надо, если Автор не готов его слушать - он просто отключает комменты и все..
Ксения , Спасибо) Пойду посмотрю, как это выглядит)
Не о конкретной ситуации, а о критике вообще. Я как Джекил и Хайд :))) Как человек, который пишет сам, считаю - если автор предоставляет свое творчество на всеобщее обозрение, а не пишет "в стол", он автоматически согласен с критикой любого характера. Ну, а то, что у любой медали две стороны, известно всем. Когда я прочитала длиннющий разгромный комментарий к своему творению, естественно очень расстроилась. Но довольно быстро пришло понимание, а за ним ( кто бы мог подумать?) и благодарность. Тот отрицательный отзыв длинный, ёмкий да ещё и с картинками! Блин, сколько же времени и сил человек потратил. В конечном итоге, я благодарна читателю. Конечно, целоваться не побегу, но "все хреново" лучше, чем "никак". Подобные вещи очень хорошо сбивают спесь, кроме того - если не читатель, то кто? Полагаю, что не у всех здесь есть возможность получить мнение профессионала, и мнение читателя, порой, единственное зеркало - если у вас нос вымазан, вы же скажете спасибо тому, кто скажет Вам об этом прежде, чем Вы выйдете из дома? А вот, как читатель, полностью согласна с Сарой Бергман.
Олли Ver, Вы умирающий вид) Нравится ваше мнение;) А вот отзывов с картинками и подробным разбором ошибок встретишь редко так, что вам считай повезло)
Написали бы вы свое ИМХО автору по тактичнее все было бы намного добрее. Но, нет, сперва сами нахамили, а потом создали целый блог, чтобы пожаловаться на популярного,но "хамоватого"(как считаете вы) автора и чтобы вас пожалели. А ещё пропиариться. Критику можно написать красиво, а не "невероятно раздражает". Какой привет-такой ответ. Я всегда пишу то,что думаю.
И перестаньте строить из себя жертву буллинга!!!
Мы ничего, никому не должны. Это относится как к читателям, так и к самим авторам.
А на счет критики, она важна и нужна, помогая Автору, расти в творческом и духовном смысле.
Юлия Монакова , я тоже за равноправие, если в конечном итоге, это приведет хоть к какому то, результату. Но в данном случае, вы портите друг другу нервы,и все равно каждый остается при своем мнении.
Есть большая разница между личным мнением и именно литературной критикой. Мнение может быть любое, естественно выраженное в вежливой форме. А вот литературной критикой могут заниматься люди с соответственным уровнем подготовки.
Марина Новиковская, Именно) Это я уже поняла, но менять что-то в тексте - поздно) Но я на данный момент говорю о личном отзыве про прочтение)
"это невероятно раздражает, для платной книги можно было бы и сделать редактуру и исправить это." - совсем не так звучит, как вы тут скромно представили: маленькое пожелание. Также как и ответ автора был совсем не такой, как вы тут написали. Я заглянула сейчас и в вашу книгу. с Москвы, горячее кофе и тп на первой же странице. И вы еще пишете претензии про редактуру?
Кристина Кнапнугель, Тема далеко от конкретного автора? Тогда зачем вы ее приплели в этот ваш блог? Вы перевираете и юлите. И то, КАК вы ей написали и то, КАК она вам ответила - подано тут совсем не так, как было на самом деле. А я всего лишь реагирую на вранье в адрес автора, чье творчество мне нравится. Да и если бы это был любой другой автор, в такой ситуации тоже была бы возмущена. А если вы хотели просто соц.опрос по поводу критики, так не надо было этого автора сюда приплетать.
"А ещё невероятно раздражает, что почти каждая страница - отдельная часть, это невероятно раздражает, для платной книги можно было бы и сделать редактуру и исправить это".
Ваш ответ, если я правильно понимаю. Точнее, его часть.
А меня, если честно, дико раздражает 146% вкусовщина, которая преподносится, как критика.
На месте автора я бы даже в дискуссию с вами не вступала, потому что хоть вы и имеет право на личное мнение, как и любой читатель, но вкусовщина при этом остается вкусовщиной, а не критикой.
Размер глав влияет на сюжет и подачу героев? Нет.
На этом можно заканчивать.
Рэйв Саверен , А я толком думала, что эти блоги и не читают ;D Похоже зря так считала)
Человек тупо пиарится, привлекает к себе внимание, а мы очень усиленно апаем этот блог, Я тоже это делаю, но совершенно по другому поводу.
Дорогие читатели, авторы, мимопроходящие любопытствующие!
Читайте Риту Навьер с её короткими, неугодившими кое-кому главами, из-за чего, собственно, сыр-бор разгорелся и что назвали высоким строгим словом "критика"!
Грамотно, интересно, с дыханием ощущения реальной жизни!
Вот этот весь пост, поверьте, не стоит и выеденного яйца.
Главы короткие, абзацы маленькие. Сиськи холодные... Всё это претензии, которые ни к тексту, ни к сюжету, ни к сердцу, которое автор вкладывает в свои книги, отношения не имеют.
Дорогой автор блога! Отвечать мне не нужно. Я что хотела - сказала.
Ева Ночь, Хайповать на популярных авторах сейчас в тренде у новичков )) Прям повальная эпидемия.
"Глава=эпизод" - одно из самых удобных и популярных оформлений электронки. Такие книги очень удобно читать в процессе, а сливать или нет их в большие главы после выкладки - дело автора, а не вопрос уважения/не уважения к читателю. И уж тем более это никакого отношения не имеет к критике.
Искренне сочувствую Рите: на пустом месте стала героем дня (
Кристина Кнапнугель, "Я написала замечание, а мне достаточно известный автор написал валите" - это вы называете "не делала на нее акцент"? Ах какая наивность! А то вам в голову не пришло, что любой сразу заглянет в ваши комментарии и поинтересуется, что за автор вас послал. И кстати, Рита Навьер вам ответила абсолютно вежливо, а вы раздули из мухи слова, обозвали ее хамкой и тут откровенно врете. И ваше хочу и удобно никакого отношения к критике не имеет.
Большинство авторов страдает не потому, что им указывают на недостатки, а потому, что им указывают ТОЛЬКО на недостатки, как будто достоинств у книги вообще нет
Григорий Ананьин, Кстати, хорошая идея! Спасибо большое, тут согласна всеми фибрами души с вами)
Я считаю, что своё мнение, впечатление от прочитанного высказывать надо всегда, но конечно без поучений автора, и уж конечно без оскорблений автора.
Елена Чемизова, Рада, что есть люди со схожими мыслями)
Когда-то я был очень удивлен, когда понял простую истину: далеко не каждый автор хочет стать писателем, а далеко не каждый писатель - профессионалом. Очень много авторов не пишут книги, а занимаются набумажной психотерапией. Им важно либо выплеснуть из себя текст, либо посчитать циферки, которые он соберет. Единицы авторов действительно готовы работать над собой и еще меньше в принципе представляют, что это такое.
Кристина Кнапнугель, и даже не "порой", а очень часто )
Благодарю.
Вы можете сказать, что конкретно вам не понравилось. Автор волен воспринять ваше мнение как ему угодно - платная это книга или нет. А вот указывать и поучать автора, что ему надо в книге поменять, чтобы она понравилась лично вам - это уже, извините, перебор.
Не спорю тут)
Кристина, зачем вы перевираете слова? Автор ответила вам совсем не так! Пишет она очень грамотно - мало кто так владеет языком, а как оформить главы - это исключительно её дело, она полностью права. Она же не учит вас, как ваши книги называть или какие обложки подбирать, может, они ей тоже не нравятся, но она молчит.
Кстати о главах: я вот люблю короткие, а книгу, где глава в 20-30 и тд знаков я точно обойду стороной. Это дело вкуса - и только.
не туда(
Ну, не будем лукавить, автор вам не этими самыми словами сказал - про "валите" и всё такое. А вполне вежливо ответил, что ЕМУ так удобнее и посоветовал поискать книги с удобным для ВАС оформлением, пожелав всех благ. Вы же в последующем комментарии обозвали её хамкой.
Я вообще ради интереса почитала ваши комментарии другим авторам. Вы действительно считаете это критикой? Вот это вот снисходительное "ну да, история простенькая конечно, но неплохо..." "ну сюжет конечно не оригинальный, но в целом пойдёт..." "ну герои конечно не зацепили"... и вот эта вот милая приписка в конце: "надеюсь моя критика не обидит вас, а заставит САМОСОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ". Простите, я тут просто засмеялась в голос. Это про "соринку в чужом глазу".
Судя по обсуждению данной темы в блогах, многие авторы на данном сайте критику не любят, считая, что им самим видней, что и как должно быть. Их право. Другие, и я в том числе, наоборот, просят открыто критиковать их тексты, так как глаз действительно замыливается, и можно не увидеть ляп/нестыковку и пр. Увы, такие просьбы читатели обычно игнорируют, не желая получать негатив от автора...
Кристина Кнапнугель, У каждого свое отношение к творчеству. Есть люди, которые самодостаточны в этом смысле. Им интересно только свое мнение.
Критика должна быть, но только конкретика, а не так, что прочитали от первой до последний главы, а потом заявляют: книга плохая. Когда спрашиваешь, где именно накосячил, отчего-то отмалчиваются...
Agsel, А вот это мне кажется излюбленная позиция "Боюсь обидеть" - мол если не уточняешь, то и не критикуешь толком) Общее впечатление и впрямь должно подкрепляться конкретикой, тут полностью с вами согласна)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена