Аннотация к книге "Солдатский медальон"
Победа в войне - это не победа над врагом, а победа над собственным страхом. И даже сознавая важность борьбы с фашизмом, что может заставить обычного поэта забыть о высокой цели и вместе со всеми рискнуть собственной жизнью во имя общей победы?
Эта книга была написана в 2020 году, принята издательством, но не была опубликована по техническим причинам, несмотря на подписанный договор.
Некоторое время книга лежала "в столе" и ждала своего часа. Эта книга о Великой Отечественной Войне, которая передает дух борьбы отдельного человека с ужасами жестокой реальности.
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1669293940_27.png
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти2.Что касается, обозначения героя по профессии, то этот прием используется, когда профессия несет важную нагрузку. Так у Чехова в «Хамелеоне» действует «городовой» – Антон Павлович не уточняет его фамилию, поскольку профессия говорит о нем все. Так же, как «машинист» в рассказе Платонова «В прекрасном и яростном мире». Ведь в этом случае «машинист» даже важнее, чем имя героя, хотя оно обстоятельно обозначено как Александр Васильевич Мальцев. Но в этом человеке победила любовь к паровозу, его сущность машиниста.
В тексте могут фигурировать такие обозначения, как «супруг», «вдова», «мать» (относительно главных героев). Или, скажем, «озорник», тот же «здоровяк», «участник сего действа» (по недавней ситуации). Или наполненные философским смыслом «Йозеф К.» (как абстракция человека) и «голодарь» у Кафки.
Вообще же много наименований для героев романа, а тем более рассказа не требуется. Это воспринимается скорей недостатком, чем достоинством и проявлением авторской фантазии, особенно если эта фантазия слишком очевидна и бьет в нос. Имея в запасе два «имени» героя, используя личные местоимения и лишь в некоторых случаях оригинальные эпитеты, текст может выглядеть очень достойно.
Нина Вл, Большое вам спасибо за такое подробное объяснение. Я непременно учту. Не обещаю, что в следующем же произведении будет заметно, но я буду работать.
В целом, я бы сказал, что ваши слова - очень лестный комплимент. Особенно если учесть, что мы обсуждаем произведение, написанное несколько лет назад и в сжатые сроки. И если помнить, что я делаю упор на идею и простоту, а не на изящность текста - недостаток которой вы отметили.
Буду стараться, с годами обязательно обрету навыки. Спасибо большое за отзывы. Будут еще замечания, пожелания, или что угодно еще - пишите, я буду только благодарен.
1.Значит, что касается заменителей имени. В первую очередь, понятное дело, используются местоимения. Помимо имени и фамилии, может также участвовать кличка человека, если другие герои называют его таким образом, но это должно быть органично, а не просто для разнообразия.
Обозначать героев по принадлежности к полу – «мужчина», «парень» («юноша» – это уже слишком старомодно), «девушка», «женщина» – надо крайне осторожно! И в очень редких случаях. Потому что имя, когда оно произнесено, конкретизирует человека, и возвращение к «юноше» или «парню» снижает его идентификацию. Общие характеристики уместны разве что в начале рассказа, когда автор только знакомит читателя с героем. Но не наоборот, когда хорошо знакомый герой вдруг называется «юношей», ведь тем самым уровень «опознания» снижается. В общем, как только человек обрел имя – все, возвращение к характеристикам более низкого уровня невозможно. Так «незнакомец», «профессор», «консультант», «иностранец» (в первой главе вообще «подошедший») становится Воландом и больше никем иным.
Часть 2. Рассказы и романы пишутся в прошедшем времени (и новаторство здесь не приветствуется). Возможно, Вам кажется, что прошедшее время плохо передает динамику – так вот её всегда можно разогнать красноречивым описанием. Например: «Пилат мертвыми глазами поглядел на первосвященника и, оскалившись, изобразил улыбку». Вы бы, наверное, написали: «Пилат смотрит на первосвященника и изображает улыбку». А ведь описания «мертвыми глазами», «оскалившись» как раз и пронимают. И второе «несчастье»: стараяся, видимо, разнообразить имена героев, вы чередуете, скажем, «Семена» со «здоровяком», «Иннокентия» с совсем уже непереносимым «юношей» (!), ну и сержантов у вас набирается несколько штук. Нет, все это не годится и буквально гробит рассказ! Должно фигурировать только одно имя! Ну, и ваши герои бесконечно хмурятся. Просто через слово и буквально все. Вот этого всего допускать нельзя (возможно, именно поэтому Ваш текст так и не отдали в печать). Пишите правильней и легче – и все будет не просто хорошо, а отлично! Ведь главное у вас есть – глубокие мысли, азарт, оригинальность, бесстрашие! И последнее: Ваш рассказ был бы очень полезен для взрослых мальчишек нашего времени.
Нина Вл, Нина, что ж, и вы мой ответ не примите за желание оправдаться))
Начнем с красноречивого примера относительно времени, я бы написал так: "Пилат Мертвыми глазами смотрит на первосвященника и, оскалившись, изображает улыбку". Странно, что вы сухость языка срастили с временем.
На самом деле, дело здесь не совсем в динамике. Даже совсем не в динамике, а в том, как ощущается текст, как он воспринимается. Я еще овладеваю этим стилем. Он не так уж прост, а примеров практически нет)
А про имена... тут вы правы, я стараюсь их разнообразить. По-вашему, не стоит? Иногда в тексте часто приходится указывать действующее лицо, а тогда получается слишком много повторений. Если дадите совет, как это избежать, я буду только рад.
Да, по поводу книги, ее приняли в издательство, но не опубликовали, потому что на тот момент оно уже было опубликовано через самиздат. Через год, когда я понял, в чем дело, от книги отказались. Как и от еще одной. И все по той же причине. Вот так))
Нина, спасибо большое за критику и потраченное время. Говорю это совершенно искренне. Если еще какие-то замечания и уточнения напишете - буду только рад.
Часть 1. Уважаемый автор, Ваш рассказ очень увлекателен! Есть загадка (она же квинтэссенция), к которой рвешься на протяжении всего рассказа. Есть глубокий психологизм (главного героя, остальные все-таки проходят «бочком»). Есть четкое развитие сюжета (причем напряжение местами переходит буквально в лихорадку, не спадая до самого конца!). Есть идея! (что для нашего времени, где все повторяют друг друга, довольно редкое явление). За все это – браво! Нет, к сожалению, одного – языка. И именно он выдает непрофессионализм! (Дальше будет «краткий курс бойца», ну, то есть начинающего писателя. Пишу его исключительно из доброго расположения к Вам.)
Нина Вл, Нина, большое вам спасибо)
Очень понравилось книга.. Эмоции и даже слезы (на рассказ повара) будут ещё долго оставаться в душе. Так вживаешься в сюжет, что трудно принять конец истории. Большое спасибо автору книги Владимиру за эти эмоции, которые так редко бывают при чтении в последнее время.
Галина шоркина, Трудно выразить благодарность в ответ на такой комментарий. Нет границ удовольствию от того, что читатель отзывается о книге так тепло и лестно. Спасибо вам большое.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена