Академки: одна как все и все как одна
Во всяком случае, именно так они представляются некоторым любителям чтения, редко добирающимся в произведениях этого жанра дальше аннотации. Наш главспец по академкам Дмитрий Харитонов выделил основные признаки жанра и даже попросил авторов покомментировать, насколько их романы соответсвуют / не соответсвуют этим признакам. Поскольку другие авторы, в отличие от меня, почти ежедневно пишут проды, я решила рассказать заодно и про их романы. По крайней мере, про те, которые читала.
Не за что.
Для удобства дадим каждому роману название в одно слово.
Попала. Виктория Свободина "Лучшая академия магии или Попала по собственному желанию" (3-х томник, читала 1-ый том)
Профессор. Ольга Валентеева "Профессор поневоле" (3-х томник, читала всё)
Ведьма. Ольга Обская "Научиться быть ведьмой" (2-х томник, читала всё)
Хламиды. Ольга Обская "Люди в белых хламидах или факультет ментальной медицины" (в процессе написания, читаю по ходу)
Волчица. Екатерина Авдеева "Облачиться в шкуру волчицы" (в процессе написания, я - автор)
А вот теперь и признаки.
(1) Героиня - нагибалка, она же - рембомагичка, она же - мозг всего и вся (ну это ладно, уже от себя добавляю).
Попала. Скорее пофигистка. Хотя, кое в чём сообразительность и активность она всё же проявила. И есть у неё одно волшебное свойство, которого ни у кого больше нет, этого не отнять, да.
Профессор. Рассказ ведётся от первого лица героя-мужчины. Главную героиню выделить я не могу вообще.
Ведьма. Главная героиня - та ещё авантюристка. Начинается всё с того, что она украла какую-то волшебную авторучку, пробравшись в кабинет ректора. Она умна и находчива, но вот с магией есть некоторая загвоздка: она ей не владеет вообще. В отличии от всех остальных учеников академии.
Хламиды. Попаданка она и есть попаданка. Её не спрашивали. Какой-то специфической магией она владеет, но вот книга уже подходит к концу, а как она ей владеет так до конца и неясно. Она может вызывать эмоции некоего мальчика, который полностью "закрыт" для всех остальных. Как она это делает - одна из главных интриг романа.
Волчица. У героини есть волшебное свойство, которого нет больше ни у кого, только вот пользоваться она им не умеет. Поэтому как в волчицу превратилась, так и бегает на четырёх лапах последние восемь глав.
(2) Ректор - сцуко красссцавчег, на пол ставки нелюдь, оборотень, вампирь, тролль, вурдалаг (краснорылый, лупоглазый, черный...) и прочая живность Чистилища. Интересно, а ректор - левиафан был?))
Попала. Ректора в первом томе не было, но красавчиков хоть отбавляй: преподаватель, студенты. Люди, демоны. Какой-то магией владеют.
Профессор. Не помню, чтоб его внешность описывалась (да и что там описывать от первого лица?), но, мне кажется, он симпатичный. Хорошо владеет магией иллюзии, его любимый трюк - слиться с фоном. Человек.
Ведьма. Есть красавчик-одногруппник, но "красота" у него какая-то абстрактная, вместо внешности автор больше пишет про обаяние. Хорошо владеет магией, человек.
Хламиды. Есть весьма миловидный декан. Обладает какой-то ментально-медицинской магией, человек.
Волчица. Есть два преподавателя, внешность их я не описывала, но на правах автора открою вам, что каждый из них по-своему прекрасен. И один из них ещё и оборотень. У другого, правда, волшебных свойств нет вообще.
(3) Любовная линия, зачастую по принципу МЖМ, где все трое изображены на обложке.
Попала. Даже не МЖМ, а МММЖМ и это только в первом томе! Причём ГГ вроде и не выбирает, а так, присматривается. Говорю же, пофигистка она.
Профессор. Любовная линия в первом томе заключается, в том, что ГГ на первой странице сбегает с собственной свадьбы. В следующих томах уже есть что-то ближе к канонам.
Ведьма. Студентка+Одногруппник. Осложняется тем, что... ой, не могу сказать, спойлер будет.
Хламиды. Студентка+декан. Осложняется разницей в положении и женой декана.
Волчица. Студентка+преподаватель. Осложняется тем, что студентка превратилась в волчицу всерьёз и надолго.
(4)Несколько курсов/классов обучения, по классической схеме образования: 1-ый курс, 2-ой и так далее.
Попала. В первом томе даже первый семестр не окончен.
Профессор. Каждый том где-то по семестру.
Ведьма. В первом томе последние две недели одного семестра, во втором - не помню сколько.
Хламиды. Просто вырван маленький кусок из семестра, недели две.
Волчица. За полромана один семестр прошёл.
(5) Обязательно имеет место быть попаданко. Самопроизвольное рождение в стенах маг ВУЗа - не допустимо.
Попала. Попаданка из нашего мира в вымышленный.
Профессор. Попаданец из огня да в полымя, то есть со свадьбы в академию. Профессором. По предмету, которого не знает. Остаётся в своём мире.
Ведьма. Наш мир. Попаданка каких миллионы в России: девушка приехала на учёбу в университет.
Хламиды. Попаданка из нашего мира в вымышленный.
Волчица. Один из преподавателей, который оборотень, уроженец Карибского острова, попадает в наш Сибирский университет. Это вам не вымышленный мир, да.
(6) Наличие лекций, которые читают преподаватели академок.
Попала. О, да! Лекций много. По всяким видам магии. Акцент делается больше не на материале лекций, а на том, кто на кого посмотрел, кто что сказал и тд. Антуражные такие лекции.
Профессор. Бедняга Аль читает лекции по защитной магии и переживает, как бы не раскусили, что он ничего в ней не смыслит. К счастью, он хороший актёр со стажем.
Ведьма. Основной предмет в этой магакадемии - квантовая физика. Лекций "вхолостую" автор не даёт - всё, что сказано профессором на лекции будет позднее использовано против кого-то из героев.
Хламиды. Поскольку автор тот же, что и у "ведьмы", то и принцип тот же. Только тема урока теперь не квантовая физика, а некая вымышленная форма ментальной медицины.
Волчица. Лекции осложняются тем, что волшебное явление только начали изучать, и преподавателям толком нечего рассказать. Зато есть описание, например, как волчица делает устный доклад по философии, не имея возможности говорить.
Как видим, все перечисленные академки черзвычайно похожи друг на друга. Так, во всех есть (о, ужас!) лекции, преподаватели и студенты. В четырёх из пяти есть главная героиня - студентка, а в двух она ещё и попаданка из нашего мира в ненаш. Везде есть хоть какая-то любовная линия и деление времени обучения на курсы и семестры.
Ну, и главное, все эти академки написаны с использованием тридцати трёх букв русского алфавита и нескольких знаков препинания. Иногда могут встретиться латинские буквы (максимум двадцать шесть штук) и арабские цифры (десять штук). Некоторые авторы ещё вворачивают парочку римских цифр, но римские цифры обозначаются всё теми же латинскими буквами, так что разнообразия в крохотный набор символов не привносят.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот ведь как не доучились люди в свое время.
Ekaterina Avdeeva, Слабое утешение.
Жирный плюс за знание Сектор газа) ♥
Из всех, прочитала только Викторию Свободину. Но прочитала с интересом, мне понравилось. Ну и пошла к Вам схожу. В библиотеку поставила.
Ах, Академки такие Академки, им положено быть похожими, жанр как бэ обязывает. Сама присматриваюсь.
Хороший ответ Харитонову)) Спасибо за сравнительный анализ.
Хотя я совсем не по академкам, не читаю, но и не осуждаю)
Ekaterina Avdeeva, Спасибо, пойду почитаю, тем более рассказ совсем короткий)
Замечательный блог, с удовольствием прочитала)) плюсую за Ольгу и Ольгу (Валентееву, Обскую), а Вашу книгу кладу в библиотеку))
Екатерина Лоринова, буду рада если зайдёт, но из-за очень редких обновлений многие выбрали стратегию дождаться окончания
Слышал, что от чтения академок образуется 47 хромосома. Скажите, стоит оно того?
Павел Панчехин, где слышали? не в университете, надеюсь?
Очень интересный анализ)
Кроме "Попала..." тоже знакома с остальными романами. Что не похожи, то не похожи.
Но тут не всё так просто. Не то чтобы у Академок не было некоторой общей схемы, скорее, в анализ попали в основном исключения из правила.
Мне кажется, любители классических академок сбегают от меня после прочтения первой главы:)
Ольга Обская, согласна, топ в своём жанре полезно иногда хотя бы читать, в любом случае можно чему-то научиться у автора
Такой вот занятный момент. Мне самому академки неинтересны сами по себе. Но по весне, когда я только пришел на сайт, я поучаствовал в паре местных читательских марафонов - для разведки. И несколько академок попалось - в том числе "Профессор", "Ведьма", "Волчица". Еще, помню, "Выживут только волшебники". Много я не читал - в основном первые главы. Но даже по этим главам видно, что все романы - очень разные. Может, конечно, это просто совпадение, но...
Я с тех пор стал гораздо осторожнее относиться к стереотипам типа "рэмбо-магичка - ректор - попаданка - мжм", когда речь заходит об академках. Мне кажется, в них правды примерно столько же, сколько в высказываниях о России в духе "Медведи, водка, фуфайка, балалайка". То есть это всё идет от людей, которые знакомы с предметом обсуждения понаслышке. Я уверен, что тот же Харитонов сроду даже не заглядывал в эти академки, а судит исключительно по обложкам.
Владимир Василенко, да, стереотипы они такие... вроде, водка и правда в России очень популярна и доступна, но встречаются и те, кто вообще не пробовал. Цирковые медвиди и правда есть, но не Красной площади. Ну, и так далее по тексту.
Спасибо, что уделили внимание "Профессору"))) Очень интересный обзор получился - мне из этих книг очень "Ведьма" Ольги Обской понравилась,сама читала. Остальные, к сожалению, не читала, но теперь подумываю
Ольга Валентеева, "хламиды" и "волчица" ещё не завершены
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена