Бесконечное Я, повествование от ПЕРВОГО лица
Не сразу решился вынести это в блог, но не могу молчать больше:-)
Почему? Почему, почему, почему...!!!? это уже не вопрос, а крик души. Последней каплей стал роман из финала конкурса, не буду называть, чтобы не обидеть, роман то хороший, я уже купить хотел, читаю пролог, все прекрасно грамотный легкий текст, главный герой и главная героиня в пробке в авто, бысто развиваются события, великолепные описания внешности. И..... Бац! Первая глава начинается: " Я натянула на себя одеяло" - я чуть волком не завыл от огорчения!
Милые, дорогие, авторы, объясните мне популярно, почему вы это делаете? А потом героини начинают описывать сами себя, свою летящую походку, нежную и смущенную улыбку, легкие прикосновения шаловливых пальчиков и т.д. и то, что в повествовании от Автора вполне бы сошло за правду от Первого лица превращается в фарс.
У меня есть смутное сомнение, что все так, лишь для облегчения идентификации читательниц с героинями, а ЦА тут в основном женская. Или дело в другом?
Очевидно, что художественное произведение, роман проигрывает (если он не гениален и автору можно все, как Богу), когда у рассказчика нет возможности описания "изнутри" всех персов, в его арсенале вИдение и оценки только через героиню.
Достаточно перебрать мировую литературу, ну кто? Ремарк, Голсуорси, Томас Манн, Толстой, Достоевский, Жюль Верн, Дюма, Азимов, Сапковский, Толкин? Список бесконечен. Хотя, конечно, Жорж Санд и Дафна Дюморье :-)
И столько я видел здесь стоящих, умных, занимательных произведений, испорченных "яканьем"
Буду сердечно благодарен за ответы авторов и читателей на вопрос, который грызет меня и гложет не первый день.
И, конечно, в этом блоге ничего личного, чисто гипотетическое размышление о наболевшем.
67 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНасчет вкусовщины - да, может и так, кому-то нравятся улитки, а кому-то устрицы и это не выбор жизненной позиции.
Итак, три больших пласта мнений:
Первое - в пользу Я
Второе - попробовали но трудно
Третье - однозначно нет
Соотношение примерно одинаковое.
И я полностью согласен с теми, кто говорит, что хорошая книга может быть написана, как угодно и останется хорошей.
Может, от того, что зашкаливает количество средних Я хорошие в этом океане самолюбования теряются.
Хотя, что есть "хорошее" опять же - дело вкуса, потому любой вопрос сравнения можно отнести к вкусовщине.
- Я не люблю оперу!
- А ты какие слушал?
- Никакие, говорю же, опера не в моем вкусе.
:-)
Тоже не могу читать это бесконечное яканье. ((
Как автор напишет. Разумеется, пускослюйство на героиню - героя тут замечается на раз, и портит роман неимоверно. Мне кажется, от себя писать - труднее.
Но если говорить начистоту - я один роман так пишу. Правда, он от лица ящерки-фамильяра, так что представить себе на месте героя тут более трудно. Да, и я тоже получаю звоночки - ого! Жуть какая! но и наоборот - интересно выходит.
Слышала много мнений на этот счет, в том числе и уже упомянутые "легче, правдоподобнее, эмоциональнее, к-себе-ближе". У каждого своя правда.
Местами - да, первое лицо набило оскомину, но здесь вопрос в целесообразности его употребления. Сомневаюсь, что умное и хорошее произведение можно испортить таким образом, потому что умное и хорошее произведение это совокупность не только стиля и сюжета, но и правильная подача идеи, через сюжет и героя. Если текст качественный, то лицо, от которого ведется повествование, для меня не играет значения.
То, о чем говорите вы (описания себя любимой, летящей походки, тонких пальчиков), это самолюбование героя. Не все чувствуют меру. От третьего лица такое тоже случается и выглядит отнюдь не лучше :)
И что? Один из приёмом. Мне лично очень нравится. И сам пишу, и люблю такие книжки.
Почти весь крутой американский детектив написан от первого лица. Так что дело не в "женщинах". Обычный приём в развлекательной литературе.
Дубль
Не считаю, что от первого писать легче. Для меня труднее: обычно пишу от третьего, но есть и роман от первого. Такая подача обусловлена подачей истории в виде мемуаров и для наилучшего погружения в голову героя. Судить о том, насколько оно получилось, читателям. Пока жалоб не было (тьфу тьфу тьфу)
Потому что так пишет Дарья Донцова. Видимо её только все и читают. А "Ремарк, Голсуорси, Томас Манн, Толстой, Достоевский, Жюль Верн, Дюма, Азимов, Сапковский, Толкин" - не знают, кто это.
Приходите ко мне - я никогда не пишу от первого лица. Потому что считаю, что написать "У меня перехватило дыхание, горло стиснул спазм" и проч. - нельзя.
Нина Запольская, Вот оно что! Я про Донцову- гуру я и позабыл. Спасибо, приду обязательно.
Не очевидно.
Чистая вкусовщина.
Эйта, Плюсуюсь... это действительно вкусовщина.
Мне читать нравится и от первого и от третьего лица, главное, чтобы сюжет был интересным, и слог нормальным (для меня читабельным).
Я вот начал писать свой цикл книг от первого лица, чтобы читатель смог погрузиться и соотнести себя с героем и обстановкой вокруг. Но к концу второй книге, уже понял, что писать от первого лица - трудно, потому что сюжет уже давным давно не крутиться вокруг, так называемого, главного героя, который по своей сути растворился в иных событиях и персонажах. Цикл конечно я допишу от первого лица, но новые произведения будут уже от третьего, все же так получается более объемно подать материал.
Ну низнаю))) Я в основном пишу романы от третьего лица. Часто с множеством фокалов при этом. Из здесь выложенных один - 3-лицо, несколько повествователей, 1 - 3-е лицо, один повествователь и 1 - 1-е лицо, один повествователь. Да, в последнем случае это дама, но никаких проснулась-потянулась-улыбнулась-побежала примерять платье там нет. Главная героиня там существо не вполне человеческой природы и 1-е лицо было нужно, чтобы инаковость психики отразить.
Понимаю, о чем речь, насчет нелюбви к "якающим" героиням, но не надо клеймить все первое лицо разом. Встречаются хорошо написанные вещи от 1 лица, и много. Из местного сразу "Жила-была девочка" Тани Танич назову. Бъярти Дагура еще романы помню по одному неместному конкурсу, тоже все 1 лицо, и отличное. Может, не в тех жанрах или разделах смотрите просто?)
Вообще 1-е лицо хорошо глубиной погружения в героя тем, кто любит психологическое чтиво. Конечно, если это 1 лицо хорошо написано и не теряется в малозначащих деталях. 3-е лицо, куча фокалов - больше для широты охвата, и каждый автор сам выбирает, что ему нужно для данной идеи - глубина или широта)
От первого лица писать легче. Эмоции, чувства получаются ярче и выразительнее.
Как читатель скажу, что не люблю произведения от первого лица. Редко, когда стоящее что-то попадается. В основном - описание автором своих фантазий.
Нина Запольская, Из опыта. Сама от первого лица не пишу, поэтому подолгу мучаюсь над каждой фразой, когда нужно передать страх, гнев, раздражение и т.д.
Я вначале писала от третьего, потом перешла на первое, чтобы избежать соблазна скакать по головам и менять фокал чуть ли не в каждом эпизоде. Отождествлять себя с героиней читателю никогда не предлагала, но они сами почему-то всегда стараются натянуть на себя эту роль. Местами это очень мешает.
Думаю, что вы правы и дело в отождествлении читателя с героем или же самого автора с персонажем. С одной стороны вроде так проще... должно быть, но не для меня)
Я несколько раз пытался вести повествование от первого лица, но быстро прекращал - не идет, не цепляет, не мое. С чтением романов ситуация схожая - отдаю предпочтение произведениям, где повествование ведется от третьего лица.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена