#4506 в Молодежная проза
#12975 в Современный любовный роман
13.05.2017 — 20.12.2017
#4506 в Молодежная проза
#12975 в Современный любовный роман
13.05.2017 — 20.12.2017
143 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - хорошее название, очень романтичное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - непритязательная, но романтичная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - интригующая, теплая, хотя не без шероховатостей в плане языка.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - хорошие тэги.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - под настроение.
Светлана Гольшанская, спасибо, что заглянули и за ваше мнение)
1. Название: в духе любовных романов.
2. Обложка: приятная, теплая.
3. Аннотация: "с взрослым мужчиной" -- со взрослым мужчиной.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: вряд ли открыла, не фанат жанра.
Lana Taylor, спасибо, что за заглянули и за мнение)
1. Название цепляет
2. Обложка понравилась
3. Аннотация интригует
4. Категории, тэги, авторские пометки: все в норме
5. "Диагноз" открыла бы, но я редко читаю ср, добавлю в библиотеку, прочту под настроение)
Юлиана , спасибо, что заглянули и за ваше мнение)
1. Название: "часть 1" явно лишнее. Стоило бы подназвание какое придумать
2. Обложка: Завлекает (но только красивой девушкой на берегу моря)
3. Аннотация: Рассудительная девушка... куррортный роман... *переворачивает стол*
4. Прочий хл... тэги, категории: *не может написать. занят возвращением стола на место*
5. Диагноз: Перечитаю учебник по логике. Может, я что-то неправильно понимал?
Нелли Ускова, Уже) К слову, в салоне началась квартальная бойня *зачеркнуто* голосование за звания лучших стилистов)
Название слишком длинное. Ещё и с частью
Обложка жанровая, норм
Теги норм
Аннотация слишком информативна
Диагноз, вполне
Ирка Шайлина, спасибо, что заглянули)
1. Название: Хорошее, даже немного нежное.
2. Обложка: Вполне подходит к произведению. но не цепляет.
3. Аннотация: кажется в нескольких предложениях вы уместили всю суть книги, или в аннотации чего-то не хватает.
4. Категории, тэги, авторские пометки: по делу.
5. "Диагноз": не открою, просто не мое.
Алесса, спасибо за то, что заглянули и за ваше мнение)
Обложка и названия очень понравились. Тегги на месте. Аннотацию хочется доработать. Повторяющиеся слова в двух рядом стоящих предложениях хочется заменить как-то. Кажется роман кратковременный, а не краткосрочный?
Почитаю))
Удачи, успехов и солнечного настроения)))
Ирина Солнце, спасибо большое за то, что заглянули и за ваши советы)
Название - мне нравится , обложка хорошая , подходят друг к другу
Аннотация - краткосрочный как-то уж по казённому звучит , подруга - подруга , девушка - девушка , зацепилось)
В целом мне нравится, тэги +
Книгу бы открыла , пока автор лайк и репост )
Чертова Кукла, спасибо за то, что заглянули и за ваше мнение)
1. Название романтическое, воздушное. Цепляет ЦА. Слова "часть 1" лишние
2. Обложка тоже хороша, но вот самолёт... лучше бы птица ))) романтичнее
3. Аннотация - начало неплохое, в конце немного сумбурно. Но ЦА должно понравиться
4. Теги на месте
5. Для любителей этого жанра должно быть интересно.
Лана Каминская, спасибо, что заглянули и за ваше мнение) Самолёт там в теме)
1. Название: стандартно-романтическое, подходит для жанра. Приписка "Часть 1" лишняя.
2. Обложка: приятная обложка. Имя автора лучше сделать больше и другим цветом, сливается с картинкой.
3. Аннотация: хорошая аннотация, направление книги понятно. Интрига есть.
4. Категории, тэги, авторские пометки: теги подходят жанру.
5. «Диагноз»: возможно, открою.
Юлия Лим, спасибо, что заглянули и за ваше мнение) советы приму к сведению.
1. Название ( мило)
2. Обложка (мило, по- девечьи, настраивает на романтическую историю)
3. Аннотация (и облом. потрахушки со взрослым мужиком. нежданчик))
4. Категории, тэги, авторские пометки (может властного героя стоит добавить или он , этот взрослый не такой, а романтик. если так, то все ок)
5. "Диагноз" - не открою книгу, ибо не мое.
Вера Вьюга, Спасибо, что заглянули и за мнение. Герой может немного и властный(хотя по моим ассоциациям с этим понятием совершенно нет), но не настолько, чтобы посвящать ему целый тэг))
Да, мне нравится все. И я прочту, ради интереса, т.к разница в возрасте в тегах, и аннотации меня заинтересовала. Обложка+. Теги раскрывают суть. Диагноз- да
Инга Максимовская, спасибо, что заглянули и за ваше мнение)
Название отличное. Но соглашусь с предыдущими комментаторами, "Часть 1" всё же лучше убрать и создать цикл.
Обложка - прелесть. Я помню, какая у Вас была обложка первоначально. Эта намного лучше.
Аннотация хорошая, привлекает и интригует.
Теги тоже хороши, но меня изначально смутила эта "разница в возрасте". Насколько я помню, Петру лет 27? Или всё же больше?.. А Юлия - студентка. Как-то и не особо большая разница в возрасте... Пётр ведь совсем не старик)) просто мужчина с определённым опытом за плечами.
Книгу открою, и не раз, ибо она давно у меня в библиотеке и все выложенные главы прочитаны.
Вдохновения Вам!
Нелли Ускова, Действительно, по сравнению с такой юной и неиспорченной девушкой Пётр смотрится очень взрослым мужчиной))
Жду проду!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Хорошее
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)\красивая, привлекает внимание, романтичная
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Интригует
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Норм
5. "Диагноз" - под настроение открою
Казарина Диана, спасибо, что заглянули)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Название очень красивое, но думаю, "Часть 1" стоит убрать. Просто создайте цикл и когда начнете вторую часть, в аннотациях укажите: "часть 1" (и ссылку на вторую часть) и "часть 2" (и ссылку на первую часть).
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Хорошая.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Чуть вычитать ее надо, подправить построение предложений, но сам смысл заинтересовывает очень)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все хорошо.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою.
Элли Лартер, Спасибо, что заглянули и за ваши советы)
1. Название - привлекает.
2. Обложка - красивая.
3. Аннотация - заинтриговала.
4. Тэги - логичные.
5. Я прочту!
Добавлю в библиотеку)
Тата Эн, спасибо, что заглянули)
1. Название: никогда не используйте в названии "часть такая-то", "том такой-то". Оно совершенно ни к чему. Если планируете больше одной книги в истории или серию - придумывайте для каждого следующего текста название. Итог: если выкинуть "часть первая" - да, неплохо, романтично, женски.
2. Обложка: хорошая
3. Аннотация: если вычистить от ошибок - да, хорошо, на ЦА играет.
4. Тэги: всё хорошо.
5. Итог: будь я представителем ЦА - да, я бы почитала.
Анна Семироль, спасибо, что заглянули и за ваши советы, прислушаюсь)
И название и обложка понравились, подходят друг к другу. Море, солнце... эх.
Теги дополняют аннотацию.
Перед "но" лучше поставить точку. Слово "спутывает" исправьте на "меняет"
Dmitry Belov, спасибо большое, что заглянули и за советы)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Красивое, воздушное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Мне понравилась.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Все четко понятно. Сразу стало интересно с кем она там очутилась в квартире и кто спутал планы.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Подходит.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Положу все таки в библиотеку, зацепила)
Алексей-И-Юлия Белобровы, ой, простите, что так долго отвечала, как-то просмотрела комментарий.
Спасибо, что заглянули, сейчас наведаюсь с ответным визитом)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытства не вызвала
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Не заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою, ничего личного. Автору успехов!
Надежда Майская, Спасибо)
Из Салона красоты)
Название. Симпатичное, романтичное. Хотя индивидуальных ассоциаций не вызывает, подойдет многим романам
Обложка. Симпатичная, воздушная, романтичная, под стать названию
Аннотация. Застопорилась на перескоке от знакомства с парнем в квартиру к мужчине. Неожиданно и непонятно. Он ее там силой удерживает? )
Теги. Теги как теги
Вердикт. Скорее прошла бы мимо
Ира Якимова, Спасибо, что заглянули)
1. Название. Очень романтичное, под настроение - самое то.
2. Обложка. Точно не нравится. Сделано несколько неумело.
3. Аннотация. Не ок. Встречает парня, оказывается у мужчины. Пересказ в финале несколько сбивчив.
4. Тэги. Обычные, исключительно настроенческие.
5. "Диагноз" поставить сложно - читала вас по обмену. Если бы попались где-то, могла бы пройти мимо.
JK et Светлая, Спасибо)
Название окрыляет в прямом смысле, дарит надежду на небесную чистоту. свободу и романтику. Очень позитивный возникает ассоциативный ряд. Это прекрасно! Лица на обложке немного смущают, но это мои бзики, я бревно из своего глаза вытащить не могу:) но понимаю, что в принципе это хорошо, потому что читатель сразу представляет героев. а вот теги о описание очень приглянулись, нет чернухи, с властными героями и хлыстами, а есть упор именно на простые человеческие взаимоотношения. Открою обязательно и проверю свои догадки! Спасибо!
Daniel Catriona Ro, Спасибо, что заглянули)
1. Название: "Дам" в названии немного смущает. А так неплохое даже.
2. Обложка: не нравится. словно на скорую руку делали, но к названию подходит.
3. Аннотация: немного непонятное. То симпатичный парень, то мужчина. Думала по обложке, что речь пойдёт о пилотах, но теперь уже сомневаюсь.
4. Категории, тэги, авторские пометки: стандартные теги.
5. "Диагноз" - вряд ли зашла бы.
Марсия Андес, спасибо)
1. Название - не цепляет. Слишком много крыльев в последнее время встречаю.
2. Обложка - некачественная. Если судить только по обложке, прошла бы мимо.
3. Аннотация - написана хорошо, но в конце хотелось бы большей интриги.
4. Категории, тэги, авторские пометки - обычные. Но дают понять о чем книга)
5. "Диагноз" - не открою, к сожалению(
Нана Рай, спасибо)
1) Я люблю крылья, меня само слово в названиях привлекает. Так что плюс.
2) Обложка не особо цепляет.
3) Аннотация по настроению делится на две части: в начала просто пересказ начала, потом... видимо, интрига. Но я, чстно говоря запуталась. Вот от пересказа лучше вообще отказаться, а вторую как-то подраскрыть, чтобы не путаться.
4) Теги норм, н отталкивают. Но безликие. Все то, что и так представляешь себе, ждешь от жанра ЛР.
5) Должно быть что-то такое легкое. А что, под определенное настроение можно и открыть.
Евгения Литвиненко, Спасибо)
1. Название - здоровское.
2. Обложка - светлая, настраивает на позитив. Только обрезанные фото героев смущают
3. Аннотация - все понятно, отражает заявленные жанры
4. Категории, тэги, авторские пометки - Привлекут ЦА, подобраны грамотно
5. "Диагноз" - по всем критериям, я бы открыла, но не мой жанр)
Юлия Ханевская, Спасибо)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Отлично
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Наталкивает на мысль, что ГГ - пилот) Смущают обрезанные макушки, но смотрится неплохо.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) "проработкИ" Все шло отлично до фразы о "она неожиданно оказывается в квартире у взрослого мужчины, который спутывает все её планы на отдых". Как-то неясно, что он там с ней сделал.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) теги универсальные.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Наверное, почитать летом на пляже - самое то) Взяла, если бы читала романы.
Наталья Изотова, Спасибо, что заглянули)
Начала читать роман - читается легко и интересно. Героини симпатичные и разные, что очень приятно:)
Не знаю, что ждет их дальше, поэтому книга в библиотеке.
Автору желаю удачи и в своих силах не сомневаться!!!
Margarita Smirnovskaya, спасибо большое за ваши тёплые слова, мне приятно, что вас заинтересовала история, надеюсь, не разочарую))
Добрый вечер.
Смотрите, вы в первых строках даете определение того, что же такое мечта. А дальше говорите: "именно такая мечта". Ведь вы не описывали, какие бывают мечты, вы сказали, что это такое. А значит, конструкция неверная. Из-за этого, по крайней мере в моей голове, случился затуп. И дальше... "трудилась весь год, правда, сейчас чувствовала себя опустошенной" - здесь не хватает причинно-следственных связей. Из-за того, что она трудилась, она чувствовала себя опустошенной, а не потому что мечтала ведь.
Эпатаж - это протест. То, что вы описали в характере героини - это легкомысленность.
"стоило ей распустить волосы, как она превращалась в прелестное и милое создание" - ахах, забавно.
И дальше по тексту: "Юля и Лиза подружились с начала первого курса. Жили они рядом... Про таких подруг обычно говорят: "не разлей вода". Откуда последнее утверждение? Предпосылок к такому заявлению не было ведь. И только в следующем предложении говорится, почему. У вас снова разрыв п-следственных связей.
Подводя итог, скажу, что текст требует тщательнейшей шлифовки. Дальше первой страницы не заглядывала, возможно, там получше. Требуется также чистка повторений.
Катриша Клин, спасибо большое, что заглянули и за найденные нестыковки. Работаю в этом направлении, исправляюсь)
Здравствуйте. Прочла пока что три главы, но думаю, небольшие выводы сделать смогу. Язык повествования очень плавный. Читала с большим интересом. Подруга Юли- Лиза показалась очень легкомысленной девушкой, готовой прыгать в омут с головой. Но очень не понравилось в ней то, что она пытается убедить Юлю действовать так же, как она сама. Очень хорошо Юля сопротивлялась подруге в начале. Но, вот когда все же решила пойти на поводу, меня это немного огорчило. Саша, кстати не понравился с самого начала. Слишком быстро "влюбился". А вот таинственный Петр наоборот, вызвал симпатию. С самого начала мне хотелось видеть Юлю именно рядом с ним. Надеюсь, она научится на собственных ошибках, и наконец поймет, что влюбляться сразу в первого встречного парня, только из-за того, чтобы доказать что-то себе и подруге- глупо. И к ней наконец вернется рассудительность. Начало понравилось. Вы умеете держать читателя в напряжении, и характеры ваших героев раскрываются постепенно, что несомненно плюс. Желаю дальнейших творческих успехов, и море вдохновения! Рассчитываю на хэпи-энд)))
VALERIA, спасибо большое за подробное впечатления от книги и за восприятие героев - мне очень важен такой отклик.
Мне приятно, что вам понравилось)
Не буду раскрывать все карты, если продолжите читать дальше, всё узнаете сами)
Здравствуйте! Я к Вам из Беседки новичков по выбору. Прочла все выложенные части взахлёб, чтение как раз под летнее настроение, так что, похоже, мне придётся пересмотреть свой ''репертуар''))
Прочитала отзывы ниже. В тексте не нашла доброй половины из того, в чём Вас критиковали, сделала вывод, что Вы провели работу над ошибками. Однако знакомство с Лизой всё ещё режет глаз. Там даже её имя на целый абзац раз пять повторяется. А вот главная героиня мне очень импонирует. С одной стороны она умная, рассудительная, целеустремлённая девушка, а с другой - отчаянная и даже несколько легкомысленная - она быстро теряет голову в опасной близости от мужчин! И её легко в этом понять - море, лето, отдых, вино, гормоны, несколько назойливые советы подруги расслабиться и найти себе кавалера!..
Не знаю, чем закончится произведение, но узнать очень хочется - утаскиваю книгу в библиотеку. Конечно, очень бы хотелось, чтобы Юля осталась с Петром. Мне кажется, это именно её человек. Но уверена, Вы припасли героям ещё какие-то испытания))
Из минусов: ''то ли'' пишется раздельно, а числительные - словами.
Вдохновения Вам!
И жду продолжения!
Александра Кравец, да, произведение из двух частей)
Спасибо.
Я к вам тоже загляну, ждите в гости)
Читается легко, отложу в библиотеку - буду ждать продолжения! Успехов и легкого пера!!!
Наталья Тройнова, спасибо большое.
Здравствуйте!
Язык простой, читается быстро, как будто фильм смотришь. Правда, образности тексту всё-таки не хватает, которая добавляла бы ему изюминку. Но это на мой взгляд, другие могут ничего такого и не заметить. Текст в целом как отдых на курорте -- для того, чтобы читатель расслабился)
В самом первом абзаце повторяется слово "мечта", и глаз спотыкается. И в целом самое же первое предложение отличается некоторой пафосностью, и в принципе лишнее, как по мне. Все ведь знают, что такое мечта, так что вопрос скорее риторический) "У Юли была мечта" -- для начала звучит лучше. Коротко и ясно. Ну, это с моей колокольни. Вы автор, и в любом случае решать вам)
Что ещё хотелось бы отметить. Вы описываете характеры девушек "в лоб": она была такая-то и такая-то. А в общем-то эти черты стандартно прослеживаются в диалогах, в мимике, жестах и в логике поступков героев. Читатель из самого текста в целом должен понять, какие у кого особенности характера, и очевидные авторские ярлыки этому мешают. К примеру, незачем упоминать, что герой умный: это должно проявляться в его поведении, особенностях речи и т.п.
Характеры ещё нуждаются в проработке. Но над жующим Максом посмеялась)
Успехов вам!)
Нелли Ускова, обух -- эт хорошооо))
а характеры прорабатывать -- та ещё головная боль. В принципе когда они продуманы вплоть до мелочей, то сами ложатся на бумагу, и изголяться особо не надо. Но вот чтобы проработать, надо изрядно попотеть...
Здравствуйте! Прочитала первые три главы. Понравилось :) читается очень легко, быстро. Юля очень милая, застенчивая девушка, и как мне думается на ее долю еще выпадет не мало душевных переживаний и страданий ( буду искренне рада, если окажусь не права ) Лиза бедовая, как бы не пострадала от своей легкомысленности. Саша гад, хоть и красивый. Так ему и надо, получил то, что заслужил. Петр серьезный, мне кажется, что он влюблен с Юлю :) Отдых на природе описан ярко, сочно. Кажется что сама побывала на этой турбазе. Девчонки смелые, не испугались ехать одни на море. Позже вернусь дочитать что выложено :) удачи вам и вдохновения, а Музу конфет и печенек :) от меня лайк и репост.
Нелли Ускова, Обязательно дочитаю все до конца :) буду ждать терпеливо, когда вы допишете и подправите :)
Здравствуйте, мы по обмену.
Прочли первую главу. В очень многом согласны с предыдущими комментаторами и их отзывами.
Образности текста определенно нужна редакция. Много воды – плохо, но и совершенное ее отсутствие – тоже не хорошо. Может быть, необходима и некоторая редакция образов. Здесь уже много говорили о девушках. Конечно, каждый видит по-своему. Но нам Лиза показалась дидактирующей занудой, а Юля несколько высокомерной. Возможно, от редкого, но в данном случае меткого, использования слов с ярко выраженным отрицательным оттенком – остервенело, издеваются (хороши подружки…), бесит.
Злостных орфографических и пунктуационных ошибок не заметили.
Ну и коль уж об этом говорили ранее – да, сравнение с образом Клеопатры очень сильно бросается в глаза и вызывает много ненужных вопросов. Если вы имели в виду именно кинематографический образ, а не исторический – так и скажите, это ваше право и право ваших персов. Хотя как раз самый знаменитый образ царицы создан актрисой невысокого роста.
Дальнейших успехов!
JK et Светлая, спасибо за наводку, учту)
Здравствуйте, с марафона!
Прочла несколько глав)
Соглашусь с предыдущими комментаторами, вам нужны советы литредактора, он поможет вам довести текст и вашу историю до совершенства. Но вообще мне понравилось)
Слог лёгкий, но его нужно, как по мне, сделать немного красочнее что ли? Думаю, вы со всем справитесь и ваша история превратиться в хороший такой роман!)
Спасибо. Удачи вам, вдохновения и лёгкого пера!)
Нелли Ускова, Ох, да в принципе кроме стилистики ни за что не зацепилась, я сама начинающий автор, у меня она тоже слегка похрамывает, но больше мучаюсь со временем, постоянно перескакиваю с одного на другое)
Здравствуйте, с обмена. По главе 1. В тексте есть повторы, бороться с ними вам может помочь программа «свежий взгляд». Позволите ли вы мне немного позанудствовать? Из вашего описания Лизы в начале главы можно судить, что Лиза считает себя схожей с царицей Египта, не считая Лизиного роста. Лиза как бы полагает, что Клеопатра была высокой. Клеопатра была низкого роста точно также, как и Лиза, в разных источниках её рост указан от 150 до 154 см. Пожалуйста, не подумайте, что я придираюсь. Сразу хочу пояснить, почему я считаю эту неточность ошибкой. Лиза живёт в век доступного всем интернета, она восхищается образом Клеопатры. Сравнение Лизы с Клеопатрой читатель узнаёт из мыслей Юли, но она пересказывает мысли Лизы. Это Лиза так много раз сравнивала себя с ней, что Юле её слова врезались в память. Как может быть, что Лиза не прочла ни одну статью про женщину, которая её вдохновляет, в сети? Практически все они (статьи) пестрят низким ростом и неказистой внешностью царицы. Я считаю, этот момент выбивает Лизу из заявленного образа. Про исторических личностей, которыми восхищаешься, по-любому всегда что-то да нароешь почитать интересного.
Нелли Ускова, Я забыла про июль, что-то он мне не запомнился, извините)
Не айс!
Идея может и ничего, но подача!
Надеюсь у Вас все впереди и все получится...
SvetlaySv, Спасибо вам большое за пояснение, за тёплые слова и поддержку. Я поняла на что обратить внимание, буду учиться и развиваться)
Посмотрела самое начало. Да, советы литредактора вам очень нужны. Начиная с таких элементарных вещей, как представление персонажа и грамотного построения эпизода.
Возьмем первый абзац: они - кто? Она - кто? И только в последней фразе выясняется, что она - Юля. То есть сделано все наоборот. Если вы не ставите цель запутать читателя или создать с первых строк интригу относительно личности персонажа, с точки зрения которого ведется рассказ, то первым дело надо его хоть минимально представить. Не "она", а "Юля", не "они" - а студенты такого-то института. Конкретика идет на пользу и делает произведение живее и достовернее.
В общем, со стилистикой работать и работать.
Татьяна Богатырева, Спасибо большое за ваш ценный совет. Буду работать над стилистикой.
здравствуйте.
по поводу языка. есть ошибки языковые (погрузиться в картину - звучит коряво). есть тавтологии (имена повторяются в предложении). Здесь поможет грамотная бета, которая почистит текст. Язык простой, читается легко. Но несколько слишком простой. Я не имею ввиду, что его надо нагружать красивостями, я имею ввиду, что несколько не хватает легкости, игривости, которая такой язык порой освежает. но это суждение оценочное. пока язык несколько школярский. но это нарабатывается с опытом.
предложения и абзацы начинаются однотипно. "она такая-то". а "она такая-то". "однако она не".
смотрите, что посоветую тут. тут просто читать. классику. чистую красивую классику - Набокова, например, у него дивный язык. Булгаков - язык живее и естественнее. ну толстой, достоевский. ряд-то бесконечен. выбирайте, что по уму и сердцу. это что даст - внутреннее ощущение языка, его живость. сразу говорю - это труд. у меня самой язык жуткий - колдоебистый. работаю над ним уже не первый год.
с вербалкой тоже не очень хорошо. я не скажу, что она прямо картонная-картонная. но и не живая. тут все просто, как обычно - читать по ролям, читать вслух, слушать, как читают вам. услышите - почувствуете))
Сара Бергман, Спасибо большое.
очень понравилось.супер.роман бесподобен.спасибо большое.буду читать продолжение романа
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена